Shark Tank India is 'n gewilde werklikheidstelevisieprogram waarin aspirant-entrepreneurs hul sake-idees voor 'n paneel beleggers of "haaie" aanbied in die hoop om befondsing en ondersteuning te kry.
Terwyl die vertoning 'n groot aanhang in Indië gekry het, dit het ook onder skoot gekom omdat dit geskryf is, onrealistiese scenario's aanbied, sensasionele inhoud ontgin en skynheiligheid openbaar.
Dit is nie 'n nuwe verhaal oor realiteitsprogramme in Indië nie, en Shark Tank is geen ander realiteitsprogram nie.
Die onlangse episode is op 10 uitgesaaith Maart 2023 het Parul Gulati se entrepreneurskant ten toon gestel. As jy is nie met haar bekend nie, Parul Gulati is 'n aktrise wat in verskeie Punjabi-films, TV-programme en webreekse op OTT-platforms verskyn het. En as jy my ouderdom is, ken jy haar van Zorawaar (met Yo Yo Honey Sign).
Kortom, sy hoef nie op Shark Tank te verskyn nie. Vir my is dit bespotlik vir alle beginnerstigters met spelveranderende idees, maar nie so min as 5% van bereik in vergelyking met haar nie.
En ook, te veel vriende en vriende van vriende het in die seisoen 2 van Shark Tank India verskyn. Wat gaan aan hiermee?
Laat weet my as jy 'n antwoord het.
Geskrewe aard van die vertoning
Die vertoning, soos dit lyk, is swaar geskryf. Baie kykers en voormalige deelnemers het beweer dat die interaksies tussen die entrepreneurs en die haaie dikwels opgevoer word en dat die toonhoogtes swaar geoefen word.
Dit laat vrae ontstaan oor die egtheid van die vertoning, en of die entrepreneurs werklik hul idees op 'n egte en ongeskrewe wyse aanbied. Boonop kan die swaar draaiboeke nadelig wees vir die program se geloofwaardigheid en die vertroue wat kykers in die program en sy formaat het, ondermyn.
Toe Parul Gulati 'n voet op die program sit en deur Shark Aman gevra is of sy voltyds entrepreneurskap of voltydse toneelspel doen, het Parul geantwoord dat sy albei voltyds doen. Dit is nogal 'n bespotting van tydsbestuur, aangesien beide hierdie velde aansienlike tydstoewyding vereis.
Wat 'n klomp skynheiliges. As enigiemand anders, sou hulle heeltemal onbeskof gereageer het.
Toe sy gevra is oor die bedryfsgrootte, was sy nie bewus van die syfers nie, maar het net uitgelig dat dit 'n groot bedryf is. Die geskrewe element van die vertoning was redelik sigbaar.
Onrealistiese verwagtinge van entrepreneurs
Die vertoning stel onrealistiese verwagtinge vir entrepreneurs. Terwyl die vertoning homself aanbied as 'n platform vir innoverende idees en voorpuntbesighede, is die realiteit dat baie min transaksies wat op die program gemaak is, werklik tot stand kom.
Boonop kom baie van die transaksies wat deur die haaie aangebied word met onrealistiese bepalings en voorwaardes of vereis aansienlike aandele van die entrepreneurs. Dit kan 'n omgewing skep waarin ondernemers onder druk geplaas word om onrealistiese beloftes te maak of transaksies te aanvaar wat nie in hul beste belang is nie, alles in die naam van befondsing en blootstelling vir hul ondernemings.
Verder het Shark Tank India Seisoen 2 die meeste skuldbefondsing hierdie keer gehad, waardeur die haaie skuld aan die entrepreneurs aangebied het. Om dit te vereenvoudig, wou hulle hul beleggings verseker terwyl hulle ook goeie rente verdien. Hulle het meer soos leningshaaie uitgekom, aangesien elke derde transaksie van hierdie seisoen 'n skuldtransaksie was met rente wat so hoog as 18% was.
En die uitbuitende neigings. Die vertoning is ontwerp om entrepreneurs en hul idees ten toon te stel, maar dit is ook 'n vorm van vermaak wat staatmaak op die drama en konflik tussen die haaie en die entrepreneurs.
Dit skep 'n skadelike omgewing vir entrepreneurs wat as desperaat of kwesbaar uitgebeeld kan word.
Dit is te sensasievol. Die vertoning maak sterk staat op skokwaarde en emosionele manipulasie om drama te skep en die gehoor se aandag te hou. Dit is op die manier dat die haaie dikwels grootse aansprake en beloftes aan die entrepreneurs maak, net om later hul aanbiedinge terug te trek of te verwerp.
Hierdie soort gedrag is nie net misleidend nie, maar kan ook skadelik wees vir die entrepreneurs wat hul vertroue in die haaie gestel het.
Die klem op sensasie doen afbreuk aan die werklike uitdagings wat entrepreneurs in die gesig staar en skep 'n onrealistiese siening van wat dit verg om in besigheid te slaag.
Ook, terwyl die haaie in Shark Tank India diegene is wat die entrepreneuriese styd het en die stryd ken om hul eie handelsmerke te skep, lyk dit of Namita Thapar die vreemde een is.
Omdat sy 'n Uitvoerende Direkteur in 'n maatskappy wat deur haar pa gestig is, het sy beslis uitgemis om die grondvlak-probleme te ervaar om 'n besigheid van nuuts af te bou. Veral die bou van 'n nuwe onderneming wat anders is as 'n tradisionele onderneming.
Soos Shark Tank fokus op entrepreneurskap, sou dit beter gewees het as die haaie ook diegene was wat hul handelsmerke van nuuts af gebou het. Eers dan sal hulle weet watter uitdagings in die aanvanklike stadium in die gesig gestaar word, hoe om dit aan te pak en die beste uit die besigheid te haal.
Daar is 'n rede waarom iemand soos Sridhar Vembhu van Zoho of Nithin Kamath van Zerodha nie daarop sal verskyn nie.
Het die transaksies regtig begin?
Shark Tank India is ook daarvan beskuldig dat hy skynheilig is.
Die skou bevorder homself dikwels as 'n platform vir etiese en sosiaal verantwoordelike sakepraktyke, maar van die haaie op die skou is gekritiseer omdat hulle wins bo etiek prioritiseer.
Boonop kan die program se fokus op winste en finansiële gewin ander belangrike aspekte van entrepreneurskap, soos sosiale impak en etiese verantwoordelikheid, oorskadu. Dit is nogal twyfelagtig of die aanbiedings wat haaie werklik op die skerm aangebied het, werklik van die skerm af gekom het.
Shark Tank US of Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India kon nie dieselfde kaliber beleggers of entrepreneurs lok as die oorspronklike show nie, dit wil sê Shark Tank US. Die haaie op die oorspronklike vertonings is dikwels suksesvolle sakelui met groot ervaring en kennis van die mark.
Die haaie op Shark Tank India het nie dieselfde vlak van kundigheid of beleggingskapitaal nie, wat die vertoning wel minder geloofwaardig maak.
Dit is nogal 'n slegte nabootsing van sy Amerikaanse eweknie weens die gebrek aan innovasie en oorspronklikheid in die velde. Entrepreneurs in die VSA bied dikwels unieke en baanbrekende idees aan wat die aandag van die haaie trek.
Daarteenoor het die toonhoogtes op Shark Tank India nie dieselfde vlak van kreatiwiteit en oorspronklikheid nie, wat die vertoning na 'n swak nabootsing van die oorspronklike laat lyk.
Harde Gedagtes
Alhoewel Shark Tank India vermaaklik kan wees om na te kyk, het dit verskeie ernstige probleme wat nie geïgnoreer kan word nie. Van sy geskrewe aard tot sy uitbuitende neigings en skynheilige gedrag, die program laat vrae ontstaan oor die etiek van werklikheidstelevisie en die rol wat dit speel in die vorming van die openbare mening oor besigheid en entrepreneurskap.
Hierdie dekade is getuie van 'n massiewe aansporing in entrepreneurskap, en dit is belangrik dat die Indiërs en die jeug in die regte beeld uitgebeeld word.
Om op nasionale televisie uitgesaai te word, gee Shark Tank die mag om openbare persepsie van entrepreneurskap te vorm. Dit is belangrik om hierdie kritiek te erken en om te werk aan die skep van 'n meer deursigtige en etiese omgewing vir aspirant-entrepreneurs om hul idees aan te bied en befondsing te verseker.
Alhoewel daar beslis waarde is in die bevordering van innovasie en die ondersteuning van entrepreneurs, is dit belangrik om dit te doen op 'n manier wat eties, deursigtig en vry van uitbuiting en sensasie is.
Lewer Kommentaar