Shark Tank India هو برنامج تلفزيوني واقعي شهير يعرض رواد الأعمال الطموحين الذين يقدمون أفكارهم التجارية إلى لجنة من المستثمرين أو "أسماك القرش" على أمل الحصول على التمويل والدعم.
في حين أن العرض قد اكتسب عددًا كبيرًا من المتابعين في الهند ، وقد تعرضت أيضًا لانتقادات بسبب كتابتها النصية ، وتقديم سيناريوهات غير واقعية ، واستغلال المحتوى المثير ، وإظهار النفاق.
إنها ليست رواية جديدة حول برامج الواقع في الهند ، ولا يمثل Shark Tank عرضًا واقعيًا مختلفًا.
الحلقة الأخيرة بثت في 10th عرض مارس 2023 الجانب الريادي لبارول غولاتي. لو أنت لست معتادًا عليها ، Parul Gulati هي ممثلة ظهرت في العديد من الأفلام البنجابية والبرامج التلفزيونية ومسلسلات الويب على منصات OTT. وإذا كنت في عمري ، فأنت تعرفها من Zorawaar (مع علامة Yo Yo Honey).
باختصار ، ليست بحاجة للظهور على Shark Tank. بالنسبة لي ، هذا أمر مثير للسخرية من جميع مؤسسي الشركات الناشئة الذين لديهم أفكار لتغيير قواعد اللعبة ولكن ليس بنسبة 5٪ مقارنة بها.
وأيضًا ، ظهر عدد كبير جدًا من أصدقاء وأصدقاء الأصدقاء في الموسم الثاني من Shark Tank India. ما خطب هذا؟
اسمحوا لي أن أعرف إذا كان لديك إجابة.
طبيعة العرض المكتوبة
العرض ، كما يبدو ، مكتوب بشكل كبير. زعم العديد من المشاهدين والمتسابقين السابقين أن التفاعلات بين رواد الأعمال وأسماك القرش غالبًا ما يتم تنظيمها وأن الملاعب يتم تدريبها بشكل مكثف.
يثير هذا تساؤلات حول أصالة العرض ، وما إذا كان رواد الأعمال يقدمون أفكارهم بالفعل بطريقة حقيقية وغير مرتبة. علاوة على ذلك ، يمكن أن تضر البرمجة النصية الثقيلة بمصداقية العرض وتقوض ثقة المشاهدين في العرض وشكله.
عندما دخلت بارول غولاتي في العرض وسألها شارك أمان عما إذا كانت تعمل بدوام كامل أو تعمل بدوام كامل ، أجابت بارول أنها تعمل بدوام كامل. يعد هذا نوعًا من الاستهزاء بإدارة الوقت ، نظرًا لأن كلا المجالين يتطلب تكريسًا كبيرًا للوقت.
يا لهم من منافقين. إذا كان هناك أي شخص آخر ، فسيكون ردهم بطريقة صاخبة تمامًا.
عندما سُئلت عن حجم الصناعة ، لم تكن على علم بالأرقام ، لكنها أبرزت فقط أنها صناعة كبيرة. كان العنصر المكتوب في العرض مرئيًا تمامًا.
توقعات غير واقعية من رواد الأعمال
يعرض العرض توقعات غير واقعية لرواد الأعمال. بينما يقدم العرض نفسه كمنصة للأفكار المبتكرة والأعمال التجارية المتطورة ، فإن الحقيقة هي أن عددًا قليلاً جدًا من الصفقات التي تم إجراؤها في المعرض تؤتي ثمارها بالفعل.
علاوة على ذلك ، فإن العديد من الصفقات التي تقدمها أسماك القرش تأتي بشروط وأحكام غير واقعية أو تتطلب أسهمًا كبيرة من رواد الأعمال. يمكن أن يخلق هذا بيئة يتم فيها الضغط على رواد الأعمال لتقديم وعود غير واقعية أو قبول الصفقات التي لا تصب في مصلحتهم ، كل ذلك باسم تأمين التمويل والتعرض لأعمالهم.
علاوة على ذلك ، شهد الموسم الثاني من Shark Tank India أكبر تمويل للديون هذه المرة حيث عرضت أسماك القرش الديون على رواد الأعمال. لتبسيط الأمر ، أرادوا تأمين استثماراتهم مع كسب فائدة جيدة أيضًا. لقد جاءوا أشبه بأسماك القرش حيث أن كل صفقة ثالثة من هذا الموسم كانت عبارة عن صفقة دين بفائدة تصل إلى 2٪.
والميول الاستغلالية. تم تصميم العرض لعرض رواد الأعمال وأفكارهم ، ولكنه أيضًا شكل من أشكال الترفيه الذي يعتمد على الدراما والصراع بين أسماك القرش ورجال الأعمال.
هذا يخلق بيئة ضارة لرواد الأعمال الذين قد يتم تصويرهم على أنهم يائسون أو ضعفاء.
هو مفرط في الإثارة. يعتمد العرض بشكل كبير على قيمة الصدمة والتلاعب العاطفي لخلق الدراما وجذب انتباه الجمهور. هذه هي الطريقة التي تقدم بها أسماك القرش في كثير من الأحيان ادعاءات ووعود فخمة لرواد الأعمال ، فقط للتراجع لاحقًا أو التراجع عن عروضهم.
هذا النوع من السلوك ليس مضللًا فحسب ، بل يمكن أن يضر أيضًا رواد الأعمال الذين وضعوا ثقتهم في أسماك القرش.
إن التركيز على الإثارة ينتقص من تحديات العالم الحقيقي التي يواجهها رواد الأعمال ويخلق نظرة غير واقعية لما يتطلبه النجاح في الأعمال التجارية.
أيضًا ، في حين أن أسماك القرش في Shark Tank India هم الذين لديهم مهمة ريادة الأعمال ويعرفون الكفاح من أجل إنشاء علاماتهم التجارية الخاصة ، يبدو أن Namita Thapar هو الشخص الغريب.
نظرًا لكونها مديرة تنفيذية في شركة أسسها والدها ، فقد فاتتها بالتأكيد تجربة الصعوبة على مستوى الأرض في بناء شركة من الصفر. لا سيما بناء شركة ناشئة مختلفة عن الأعمال التجارية التقليدية.
كما يركز Shark Tank على روح المبادرة، كان من الأفضل لو كانت أسماك القرش هي التي بنت علاماتها التجارية من الصفر. عندها فقط ، سيعرفون التحديات التي تواجههم في المرحلة الأولية ، وكيفية معالجتها وإخراج أفضل ما في العمل.
هناك سبب لعدم ظهور شخص مثل Sridhar Vembhu من Zoho أو Nithin Kamath من Zerodha.
هل بدأت الصفقات حقًا؟
كما اتهمت شركة Shark Tank India بأنها منافقة.
غالبًا ما يروج المعرض لنفسه كمنصة لممارسات الأعمال الأخلاقية والمسؤولة اجتماعيًا ، لكن بعض أسماك القرش في العرض تعرض لانتقادات لإعطاء الأولوية للأرباح على الأخلاق.
علاوة على ذلك ، فإن تركيز المعرض على الأرباح والمكاسب المالية يمكن أن يلقي بظلاله على جوانب مهمة أخرى من ريادة الأعمال ، مثل التأثير الاجتماعي والمسؤولية الأخلاقية. من المشكوك فيه تمامًا ما إذا كانت الصفقات التي قدمتها أسماك القرش بالفعل على الشاشة قد خرجت من الشاشة.
Shark Tank US أو Dragons Den Vs Shark Tank India
لم تتمكن Shark Tank India من جذب نفس مستوى المستثمرين أو رواد الأعمال مثل العرض الأصلي ، أي Shark Tank US. غالبًا ما يكون أسماك القرش في العروض الأصلية رجال أعمال ناجحين يتمتعون بخبرة واسعة ومعرفة بالسوق.
لا تتمتع أسماك القرش في Shark Tank India بنفس المستوى من الخبرة أو رأس المال الاستثماري ، مما يجعل العرض أقل مصداقية.
إنه تقليد سيئ للغاية لنظيره الأمريكي بسبب الافتقار إلى الابتكار والأصالة في الملاعب. غالبًا ما يقدم رواد الأعمال في الولايات المتحدة أفكارًا فريدة ورائدة تجذب انتباه أسماك القرش.
في المقابل ، تفتقر الملاعب في Shark Tank India إلى نفس المستوى من الإبداع والأصالة ، مما يجعل العرض يبدو وكأنه تقليد ضعيف للأصل.
افكار اخيرة
في حين أن Shark Tank India قد تكون مسلية للمشاهدة ، إلا أن لديها العديد من المشكلات الخطيرة التي لا يمكن تجاهلها. من طبيعته الكتابية إلى ميوله الاستغلالية وسلوكه المنافق ، يطرح البرنامج أسئلة حول أخلاقيات تلفزيون الواقع والدور الذي يلعبه في تشكيل الرأي العام حول الأعمال وريادة الأعمال.
يشهد هذا العقد تحفيزًا هائلاً في ريادة الأعمال ، ومن المهم أن يتم تصوير الهنود والشباب في الصورة الحقيقية.
يمنح البث على التلفزيون الوطني Shark Tank القدرة على تشكيل التصور العام لريادة الأعمال. من المهم التعرف على هذه الانتقادات والعمل على خلق بيئة أكثر شفافية وأخلاقية لرواد الأعمال الطموحين لعرض أفكارهم وتأمين التمويل.
في حين أن هناك بالتأكيد قيمة في تشجيع الابتكار ودعم رواد الأعمال ، فمن المهم القيام بذلك بطريقة أخلاقية وشفافة وخالية من الاستغلال والإثارة.
اترك تعليق