Twitter - звер.
Выкарыстоўваецца мільёнамі людзей па ўсім свеце, ён можа пахваліцца самай вялікай калекцыяй знакамітасцяў, ключавых людзей, якія ствараюць грамадскае меркаванне, бізнес-лідэраў і сусветных спартсменаў з пункту гледжання самастойнага ўдзелу.
Ключом да яго унікальнасці з'яўляецца яго характар мікраблогаў, што робіць яго значна больш выразным, чым любая іншая платформа сацыяльных сетак.
Часцей за ўсё гэта выклікае сюрпрыз. 5 жніўня 2022 года было адным з такіх дзён, калі спрэчка аб уласнасці WazirX выйшла на першы план.
Крыпта-Твітэр быў у прытомнасці на іх экранах, калі Binance, найбуйнейшая криптовалютная біржа, заснавальнік і генеральны дырэктар Чанпэн Чжао, якога звычайна называюць CZ, выпусціў бомбу.
Абсалютна без падказкі ён чирикнул што Binance не валодала WazirX, наватарскай індыйскай біржай крыптавалют, азмрочанай расследаваннем абвінавачанняў у садзейнічанні адмыванню грошай.
Цяпер гэта не было б вялікай навіной, калі б не паведамленне аб набыцці, якое было абвешчана з вялікай помпай яшчэ ў 2019 годзе як вызначальны момант у амбіцыях Індыі ў сферы крыпта і блокчейна.
уласны CZ папярэднія твіты на гэтую тэму пасля набыцця, а таксама рэкламуемай інтэграцыі ў платформу Binance з WazirX, таксама было цяжка праглынуць таблетку.
Тое, што ператварыла гэта ў цалкам гіганцкую справу, - заснавальнік WazirX Нішал Шэці, які ўзаемадзейнічаў з CZ у грамадскасці плюнуў, аспрэчваючы, што Binance сапраўды валодае ім. Сутнасць іх туды і назад заключалася ў адной простай раздачы - яны абодва не хацелі валодаць WazirX.
Мэта гэтага паведамлення - паспрабаваць даць аналітычную інфармацыю аб тым, што ляжыць у аснове праблемы. Мы таксама паспрабуем зрабіць выснову, хто гаворыць праўду, а хто не, а таксама паспрабуем заняцца тым, як гэтай праблемы можна было пазбегнуць.
Цікава? Тады хадзем!
1. Што мы ведаем
Добрая адпраўная кропка - занатаваць тое, што мы ведаем:
- Праваахоўныя органы Індыі выклікаюць вялікую жарсць па пытанні аб выкарыстанні крыптавалют для адмывання грошай, і яны падазраюць, што платформу WazirX з'яўляецца маршрутам, якім ідуць меркаваныя бакі. The прэс-рэліз ад Упраўлення па выкананні дае дастатковую інфармацыю аб гэтай справе, а таксама пралівае святло на незразумелую структуру ўласнасці Zanmai Labs - арганізацыі, якая кіруе WazirX;
- Binance сцвярджае, што не валодае ніякім капіталам у Zanmai Labs, але валодае толькі пастаўшчык тэхнічных рашэнняў да WazirX;
- Доступ, які яны маюць да любога аспекту тэхнікі, у першую чаргу абумоўлены тым, што яны прадастаўляюць папернік паслугі. Акрамя гэтага, бізнес-аперацыі, уключаючы рэгістрацыю карыстальнікаў і ЗСК кантралююцца лабараторыямі Zanmai - адзін з аспектаў расследавання, якое працягваецца.
- Zanmai Labs сцвярджае, што Binance набыла іх і выдала ім ліцэнзію на дзейнасць Крыпта / INR пары. У першую чаргу дзякуючы гэтай ліцэнзіі яны нясуць адказнасць за рэгістрацыю карыстальнікаў і патрабаванні KYC, але Binance з'яўляецца канчатковым бенефіцыярам.
- Яны таксама сцвярджаюць, што Binance кіравала і кіравала ўсімі парамі крыпта/крыпта і нясе адказнасць за ўсе зняцці крыпта - адзін з аспектаў расследавання.
2. Такім чынам, каму належыць WazirX?
2.1. Некаторыя псеўда - юрыдычныя рытарычныя пытанні
З чыста юрыдычнага пункту гледжання аргумент аб тым, што Binance не валодае ніякім капіталам у Zanmai Labs і/або ніколі не набывала бізнес цалкам, з'яўляецца законным. Аднак д'ябал заўсёды хаваецца ў дэталях, і ёсць над чым паразважаць:
- Ці заплаціла Binance суму за пакупку і ці застаецца яна непагашанай у заснавальнікаў Zanmai Labs? Калі гэта так, то перадача акцый, калі яна затрымана па загадзе Binance, не з'яўляецца важкім апраўданнем;
- Вышэйзгаданы пункт працуе і ў адваротным кірунку. Калі аплата за пакупку была вернута Binance, гэта сапраўды здзелка, якая ніколі не адбылася.
- Аналагічным чынам, калі аплата пакупкі ўсё яшчэ не пагашана, а перадача акцый чакаецца з-за невыканання Zanmai першапачатковага пагаднення аб набыцці, то ў Binance ёсць слушнае меркаванне;
- Які падзел эканамічных выгод і страт? Памятайце, што ў судзе эканамічная сутнасць перад юрыдычнай формай з'яўляецца важкім аргументам, і калі ўсе або большасць прыбыткаў і страт прыпадае на Binance, яны не могуць сцвярджаць, што яны ніколі не набывалі акцыі.
- Вышэйзгаданае працуе і ў адваротным кірунку. Калі Zanmai будзе працягваць карыстацца ўсімі або большай часткай эканамічных прыбыткаў і страт, яны не могуць прэтэндаваць на Binance як на канчатковага бенефіцыярнага ўладальніка.
2.2. Усе кажуць (напалову) праўду
Самы цікавы твіт ад Шэці:
Звярніце ўвагу на канец. Ён кажа: «Не блытайце Zanmai і WazirX».
Што рабіць, калі набыццё было для тэхніка, а не для кампаніі?
З пункту гледжання Binance, гэта пацвярджае тое, што яны ніколі не набывалі ніякіх акцый у Zanmai, але не выключае магчымасці таго, што Binance набыла тэхналогію, гэта значыць платформу.
Інакш чаму б у іх быў такі шырокі доступ да тэхналагічных аспектаў бізнесу?
Калі сказанае вышэй праўда, Шэці таксама гаворыць праўду. Zanmai з'яўляецца проста ўладальнікам ліцэнзіі на кіраванне бізнесам у Індыі, які не звязаны з тэхналогіямі.
Як уладальнікі ліцэнзіі, яны не могуць несці прамую адказнасць за любыя памылкі, якія яны дапусцілі, паколькі яны з'яўляюцца за кошт свайго прынцыпала, гэта значыць Binance. Binance можа шукаць сродкі прававой абароны за парушэнне абавязкаў, але юрыдычна Zanmai з'яўляецца проста агентам.
3. Не нашы факты, а наша меркаванне
Улічваючы агульнадаступную інфармацыю і наш уласны аналіз, мы можам меркаваць, што адбылося наступнае. Майце на ўвазе, што гэта выключна наша меркаванне аб тым, як разгортваліся падзеі, а не канстатацыя фактаў.
Binance заключыла пагадненне аб набыцці Zanmai Labs, якое, як і любое стандартнае пагадненне, мела пэўныя папярэднія ўмовы, каб лічыцца выкананым.
Абодва бакі добрасумленна пачалі працаваць над гэтымі прэцэдэнтнымі ўмовамі, якія, верагодна, уключалі:
- Перадача права ўласнасці на дамен і паслугі Wallet, а таксама сумеснае выкарыстанне воблака AWS з Binance - факт, пацверджаны абодвума наборамі твітаў. Ідэя заключалася ў тым, што спачатку набываюцца тэхналогіі;
- Ліцэнзійнае пагадненне паміж Binance & Zanmai Labs, якое дэлегавала Zanmai Labs пэўныя віды дзейнасці ў Індыі. Гэта тое, што сцвярджае Шэці, і гэта праўдападобна ў той ступені, што такая дамоўленасць была б нармальнай, улічваючы, што яна дазваляе працягваць удзел заснавальнікаў і забяспечвае мясцовую каманду;
У нейкі момант прэцэдэнтныя ўмовы маглі быць выкананы, і заснавальнікі запыталі назву арганізацыі Binance, якой павінны былі быць перададзены акцыі.
У рэшце рэшт, Binance працуе на рэгуляваных рынках пад сваім уласным імем з уласным прысутнасцю на зямлі, гэта, як Выклікі Шэці, ніколі не прадастаўляўся. Мы можам толькі здагадвацца, што можа быць прычынай, уключаючы, але не абмяжоўваючыся імі:
- Уласныя праблемы рэгулявання Binance;
- Іншыя прэцэдэнтныя ўмовы ў чаканні разгляду;
- Любыя адрозненні ў ацэнцы, калі цана пакупкі не была абмежаваная і не залежала ад зменных фактараў на момант выканання ўмоў, якія папярэднічалі набыццю
Аб'ёмы цэнтралізаваных біржаў у Індыі моцна ўпалі з 1 ліпеня 2022 г. увядзенне 1% падатку, які павінны плаціць прадаўцы на кошт продажу.
Паколькі аб'ём таргоў непасрэдна ўплывае на прыбытак біржаў у выглядзе гандлёвых збораў, рынкавыя фактары супастаўляюцца з эканамічнасцю працы цэнтралізаваных біржаў у Індыі.
Адчуваючы нарматыўнае цяпло і, магчыма, абумоўленае рынкавымі фактарамі, Binance падумала, што было б лепш цалкам выйсці са здзелкі і спісаць WazirX як інвестыцыі.
заключэнне
Пакуль мы пакідаем пытанне аб тым, чаму ніхто не хоча валодаць WazirX, для нашых індывідуальных інтэрпрэтацый, неабходна пагаварыць пра тое, як гэта ўплывае на галіну.
Вынікам усяго гэтага з'яўляецца просты факт, што паток здзелак у Crypto павінен мець нейкую форму рэгулявання. Гэты нарматыўны акт не павінен быць дзяржаўнага тыпу. Можна распрацаваць рашэнне для праверкі ў ланцужку адносна таго, ці з'яўляецца абвешчаная здзелка ў канчатковым выніку завершанай ці не.
Гэта важна з пункту гледжання абароны карыстальнікаў. Уявіце сабе незлічоную колькасць людзей, якія выкарыстоўвалі WazirX як арганізацыя, якая належыць Binance. Ім хлусілі.
Аналагічна незлічоная колькасць людзей, якія купілі манету WazirX за тое, што яны належаць Binance. Зноў жа, ім схлусілі.
Калі крыптаіндустрыя не возьме на сябе самарэгуляванне, карыстальнік не будзе абаронены. Такая адсутнасць абароны ў канчатковым выніку прывядзе да больш шырокіх заклікаў да дзяржаўнага рэгулявання.
Пакінуць каментар