Twitter je bestie.
Používají ho miliony lidí po celém světě a může se pochlubit největší sbírkou celebrit, klíčových tvůrců veřejného mínění, obchodních lídrů a globálních sportovců, pokud jde o sebezapojení.
Klíčem k jeho jedinečnosti je jeho mikroblogovací povaha, díky čemuž je mnohem výraznější než jakákoli jiná platforma sociálních médií.
Více často než ne, vyvolá překvapení. Jedním takovým dnem byl 5. srpen 2022, kdy se do popředí dostala kontroverze vlastnictví WazirX.
Crypto Twitter omdlel po všech jejich obrazovkách, když Binance, největší kryptoměnová burza, zakladatel a CEO, Changpeng Zhao, běžně označovaný jako CZ, shodil bombu.
Zcela bez vyzvání, on tweeted že Binance nevlastnila WazirX, průkopnickou indickou kryptoměnovou burzu poznamenanou vyšetřováním obvinění z napomáhání praní špinavých peněz.
Nyní by to nebyla velká zpráva, nebýt oznámení o akvizici, která byla v roce 2019 ohlašována s velkou fanfárou jako určující okamžik indických ambicí v oblasti krypto a blockchainu.
CZ vlastní předchozí tweety Pokud jde o toto téma, po akvizici a integraci nabízené v rámci platformy Binance s WazirX bylo také těžké spolknout.
Co z toho udělalo naprosto gigantickou záležitost, byla spolupráce zakladatele WazirX Nischal Shetty s CZ v na veřejnosti odplivl si a zpochybnil, že to Binance skutečně vlastní. Jádrem jejich pohybu a zpět byl jen jeden jednoduchý dárek – oba nechtěli vlastnit WazirX.
Záměrem tohoto příspěvku je pokusit se poskytnout analytický náhled na to, co je základním problémem. Také se pokusíme dospět k závěru, kdo mluví pravdu a kdo ne, a také se pokusíme dopřát si, jak se tomuto problému dalo předejít.
Zajímavý? Tak pojďme!
1. Co víme
Dobrým výchozím bodem je poznamenat si, co víme:
- Indické orgány činné v trestním řízení se hodně zajímají o problém kryptoměn používaných k praní špinavých peněz a mají podezření, že platforma WazirX je cestou, kterou se údajné strany vydaly. The tisková zpráva z Ředitelství pro prosazování poskytuje dostatek pozadí případu a také vrhá světlo na nejasnou vlastnickou strukturu Zanmai Labs – entity, která provozuje WazirX;
- Binance tvrdí, že nevlastní žádný kapitál v Zanmai Labs, ale je pouze poskytovatelem technických řešení na WazirX;
- Přístup, který mají k jakémukoli aspektu technologie, je primárně založen na skutečnosti, že poskytují peněženka služby. Kromě toho obchodní operace včetně registrace uživatele a KYC jsou kontrolovány laboratořemi Zanmai – jedním z aspektů probíhajícího vyšetřování.
- Zanmai Labs tvrdí, že Binance je získala a vydala jim licenci k provozu Krypto/INR páry. Je to především kvůli této licenci, že jsou odpovědní za registraci uživatele a požadavky KYC, ale Binance je konečným skutečným vlastníkem.
- Rovněž tvrdí, že Binance spravovala a provozovala všechny krypto/krypto páry a byla zodpovědná za všechny výběry kryptoměn – jeden z aspektů vyšetřování.
2. Kdo tedy vlastní WazirX?
2.1. Některé Psuedo – Právní rétorické otázky
Z čistě právního hlediska je argument, že Binance nevlastní žádný kapitál v Zanmai Labs & / nebo nikdy plně nezískal podnik, legitimní. Ďábel se však vždy skrývá v detailech a je třeba se zamyslet nad některými body:
- Zaplatila Binance protihodnotu za nákup a zůstává u zakladatelů Zanmai Labs nevyřízená? Pokud ano, převod akcií, pokud je zadržen na příkaz Binance, není v duchu platnou omluvou;
- Výše uvedený bod funguje i v opačném směru. Pokud byla kupní cena vrácena Binance, pak se skutečně jedná o obchod, který se nikdy neuskutečnil.
- Podobně, pokud je kupní protihodnota stále nesplacená a převod akcií čeká na vyřízení kvůli aspektům nedodržení původní smlouvy o akvizici ze strany Zanmai, pak má Binance opět platný bod;
- Jaké je rozdělení ekonomických zisků a ztrát? Pamatujte, že u soudu je ekonomická podstata před právní formou platným argumentem a pokud jsou všechny zisky a ztráty nebo většina zisků a ztrát na straně Binance, nemůže tvrdit, že nikdy akcie nezískala.
- Výše uvedené funguje i v opačném směru. Pokud bude Zanmai nadále požívat všech nebo většiny ekonomických zisků a ztrát, nemůže si nárokovat Binance jako konečného skutečného vlastníka.
2.2. Všichni říkají (polo)pravdu
Nejzajímavější tweet je tento od Shetty:
Všimněte si konce. Říká: „Nepleťte si Zanmai a WazirX“.
Co když akvizice byla pro technologii a ne pro společnost?
To dokazuje bod z pohledu Binance, že nikdy nezískali žádné akcie v Zanmai, ale nevylučuje to možnost, že Binance získala technologii, tedy platformu.
Proč by jinak měli tolik přístupu k technologickým aspektům podnikání?
Pokud je výše uvedené pravda, Shetty také mluví pravdu. Zanmai je jednoduše držitelem licence k řízení operací podniku v Indii, které nesouvisejí s technologiemi.
Jako držitelé licence nemohou nést přímou odpovědnost za jakékoli chyby, kterých se dopustili, protože jsou způsobeny jejich zmocnitelem, tedy Binance. Binance může žádat nápravu za porušení povinností, ale z právního hlediska je Zanmai jen agent.
3. Ne naše fakta, ale náš názor
Vzhledem k veřejně dostupným informacím a naší vlastní analýze se můžeme domnívat, že se stalo následující. Upozorňujeme, že toto je pouze náš názor na možná, jak se události vyvíjely, nikoli prohlášení faktů.
Binance uzavřela akviziční smlouvu pro Zanmai Labs, která jako každá standardní smlouva měla určité odkládací podmínky, aby mohla být považována za splněnou.
Obě strany v dobré víře začaly pracovat na těchto odkládacích podmínkách, které pravděpodobně zahrnovaly:
- Převod vlastnictví domény a služeb peněženky plus sdílení cloudu AWS s Binance – skutečnost potvrzují obě sady tweetů. Myšlenka byla, že nejprve se získá technologie;
- Licenční smlouva mezi Binance & Zanmai Labs, která delegovala určité aktivity specifické pro Indii na Zanmai Labs. To je to, co Shetty tvrdí a je uvěřitelné do té míry, že takové uspořádání by bylo normální, protože umožňuje pokračující zapojení zakladatelů a poskytuje místní tým;
V určitém okamžiku mohly být splněny odkládací podmínky a zakladatelé požádali o název subjektu Binance, na který měly být akcie převedeny.
Ostatně Binance působí na regulovaných trzích pod vlastním jménem s vlastní pozemní přítomností This, as Shetty výzvy, nebyl nikdy poskytnut. Můžeme pouze spekulovat, jaký by byl důvod, včetně, ale nejen:
- vlastní regulační problémy Binance;
- Další předchozí podmínky nevyřízené;
- Jakékoli rozdíly v ocenění, pokud kupní cena nebyla v krabici a závisela na proměnlivých faktorech v době splnění podmínek předcházející akvizici
Objemy na centralizovaných burzách v Indii zaznamenaly masivní nárůst od 1. července 2022 po uvalení 1% daně, kterou zaplatí prodávající na hodnotě prodeje.
Vzhledem k tomu, že objem obchodů přímo ovlivňuje výdělky burz ve formě poplatků za obchodování, jsou tržní faktory v souladu s ekonomikou provozování centralizovaných burz v Indii.
Binance vnímala regulační horko a mohla být řízena tržními faktory a usoudila, že by bylo nejlepší od smlouvy úplně odstoupit a odepsat WazirX jako investice.
Proč investovat do čističky vzduchu?
I když necháme otázku, proč nikdo nechce vlastnit WazirX, našim vlastním individuálním interpretacím, je nutné mluvit o tom, jaký to má dopad na průmysl.
Důsledkem toho všeho je prostý fakt, že tok obchodů v krypto by měl mít nějakou formu regulace. Toto nařízení nemusí být vládního typu. Mohlo by být vyvinuto řešení pro on-chain ověřování, zda oznámená dohoda nakonec nastane, nebo ne.
To je důležité z hlediska ochrany uživatelů. Představte si bezpočet lidí, kteří používali WazirX jako subjekt vlastněný Binance. Bylo jim lháno.
Podobně bezpočet lidí, kteří si koupili coin WazirX za to, že jsou entitou vlastněnou Binance. Opět jim bylo lháno.
Pokud se kryptoprůmysl sám neřídí, uživatel nebude chráněn. Takový nedostatek ochrany nakonec povede k širšímu volání po vládní regulaci.
Napsat komentář