I sidste uge gennemgik jeg den seneste innovation foreslået af Ethereum-medstifteren Vitalik Buterin – Soulbound Tokens eller SBT'er.
Som en opfølgning besluttede jeg at dele 5 DApps med dig, der kunne bruge SBT'er i fremtiden.
Hvis du er interesseret i SBT'er og Web3, så læs videre!
1. AAVE
1.1. Hvad er AAVE?
SPØGELSE er en likviditetsprotokol, der giver dig mulighed for at indbetale krypto for at tjene renter og låne mod dit kryptoindskud.
Det er i lægmandssprog en decentral bank. I skrivende stund er mere end 16 mia. USD i likviditet låst i AAVE.
1.2. Hvordan kunne AAVE bruge SBT'er?
SBT'er vil give AAVE mulighed for at udvikle protokoller for udlån og låntagning, der ser ud over kvaliteten af sikkerhedsstillelse. Enkelt sagt accepterer protokollen i dag visse kryptoer som sikkerhed for udlån mod dem.
Den ignorerer dog spørgsmålet om "hvem" er låntageren.
Digitale identiteter gennem SBT'er vil give protokollen mulighed for at vide mere om deres kunde, og det kan føre til risikobaseret prisfastsættelse – ligesom med kredit score.
For eksempel gør en SBT, der bekræfter, at låntageren er en højtuddannet Ivy League-kandidat, risikoen for misligholdelse, alt andet lige, sammenligneligt mindre sammenlignet med en person, der ikke tilbyder nogen information.
1.3. Hvordan integrerer man SBT'er?
Med hensyn til udvikling bliver AAVE nødt til at etablere protokoller for SBT-verifikation og fuldendte produkter for at tilbyde differentierede priser.
I betragtning af den nuværende infrastruktur burde dette ikke være for problematisk for deres udviklingsteams.
2. Cryptonomica
2.1. Hvad er Cryptonomica?
Cryptonomica er en identitetsbekræftelsestjeneste og -database for verificerede enheder. De serverer KYC, elektroniske dokumenter og blockchain-markeder.
Specifikt for blockchain giver tjenesten dig mulighed for at udvikle nøgler, der bekræfter dit ejerskab af en Ethereum-tegnebogsadresse og din autoritet til at udføre transaktioner med den.
Disse oplysninger tjener formålet med KYC-dokumentation og kan bruges til at skabe juridisk bindende og håndhævelig dokumentation og kontrakter.
Tjenesten har i skrivende stund mere end 7,000 brugere og mere end 7,800 private nøgler, hvoraf 610 er verificeret online og 16 er verificeret offline.
2.2. Hvordan kunne Cryptonomica bruge SBT'er?
Med SBT'er vil det nuværende system til at opnå og verificere nøgler have behov for en opgradering. For eksempel ansøger en Ethereum-tegnebogsindehaver om en nøgle ved at indsende deres SBT, og efterbekræftelse får udstedt en nøgle.
Dette er ikke alt for forskelligt fra den nuværende model, bortset fra at offentliggørelse nu er verificeret, og tjenesten behøver ikke at foretage en forlænget verifikation. Det ville være tilstrækkeligt at verificere selve SBT.
2.3. Hvordan integrerer man SBT'er?
Dette ville repræsentere en fuldstændig ændring af processen for tjenesten og kunne meget vel betyde, at man går tilbage til tegnebrættet.
Den nuværende elektroniske nøgleinfrastruktur ville reelt råde, men godtgørelsen ville være nødvendig for SBT-integration.
3. Medicinsk kæde
3.1. Hvad er Medicalchain?
Medicalchain er en platform, der bruger blockchain-teknologi til at digitalisere patientjournaler. Idéen er at opnå en enkelt, omfattende kilde til medicinsk information for hver patient for at reducere ineffektivitet.
Disse ineffektiviteter viser sig i form af fragmenteret information, der over tid indsamles fra forskellige kilder og ikke er kureret. Dette gør det svært for sundhedsprofessionelle, forskere, medicinalvirksomheder og forsikringsudbydere at arbejde uden fejl.
3.2. Hvordan kunne Medicalchain bruge SBT'er?
I øjeblikket udsender projektet elektroniske rapporter til deltagende institutioner. Dette er en begrænsende faktor med hensyn til vækst uden for deres nuværende økosystem.
Vedtagelse af SBT'er i deres tilfælde skal give brugerne mulighed for at tage deres patientdata til andre ikke-deltagende institutioner, som kan trøstes med verifikationen af indsendte SBT'er direkte i kæden.
For eksempel, som en forsikringsudbyder, der ikke er på det medicinske kædenetværk, skal jeg bestille rapporten direkte fra Medicalchain i stedet for at tage kundens indsendelse af den samme rapport. Rapporten udstedt på kæden som en SBT ville ændre det.
3.3.Hvordan integreres SBT'er?
Medicalchain er allerede på Ethereum-netværket, så den primære udvikling ville være at udvikle rapporteringsformatet som en SBT. Dette sammen med en portal for ikke-deltagende tredjeparter til at logge ind og uafhængigt verificere SBT'en burde være tilstrækkeligt.
4. Krypto-billetter
4.1. Hvad os Crypto-billetter?
Krypto-billetter tillade udstedelse af begivenhedsbilletter via blockchain-teknologi. Ved at bruge deres ticket wallet-app kan brugerne købe billetter, blot vise deres smartphone ved indgangen og få adgang.
De har også en sekundær markedsplads, hvor billetter kan videresælges, hvis du beslutter dig for at springe begivenheden over.
4.2. Hvordan kunne kryptobilletter bruge SBT'er?
Protokollen bruger i øjeblikket en algoritme, der genererer et unikt ID for hver billet. Rekorden er uforanderlig på blockchain, så der eksisterer et højt sikkerhedsniveau.
Hele processen bliver dog lettere, hvis de blot underskriver SBT'er som registreringer af identitet for indrejse. Årsagen er primært virksomhedsdrevet.
I øjeblikket skal både eventarrangører og billetkøbere være en del af det samme økosystem. SBT'er ville eliminere dette behov og give mulighed for bredere adoption.
4.3.Hvordan integreres SBT'er?
Igen er dette en grundlæggende ændring af den eksisterende proces for ansøgningen.
Der skulle foretages store ændringer i deres pengepung, og for at holde trit med essensen af SBT'er ville de være nødt til at give afkald på værktøjet til at videresælge billetterne. Hvor effektivt det er som et forslag, står tilbage at se.
5. Blokcerter
5.1. Hvad er Blockcerts?
Blokcerter er et samarbejde mellem Learning Machine & MIT Media Lab om at udvikle et åbent standardformat til udstedelse af uddannelsescertificeringer på blockchain.
5.2. Hvordan kunne blokcerter bruge SBT'er?
Blockcerts bruger blockchain-teknologi til at udstede umiddelbart verificerbare elektroniske optegnelser over akademiske præstationer. SBT'er kunne erstatte elektroniske optegnelser, hvilket fører til bredere brug med hensyn til DeFi-applikationer såsom AAVE (se ovenfor).
5.3.Hvordan integreres SBT'er?
Igen er den primære udvikling at præge et token som en post på blockchain, SBT, i stedet for at udtrække en datarapport. Dette vil ikke kræve en større ændring af eksisterende processer, bortset fra outputfilen.
Konklusion
SBT'er vil være en game-changer i at bringe verificerbare og uforanderlige registreringer af identitet til blockchain. Blockchain-teknologi har hidtil foreslået meget lidt i løsninger til vedligeholdelse af verificerbare digitale enheder.
Derfor finder vi, at branchen ikke har været i stand til at løse dette problem på en måde, der bevarer anonymiteten og opfylder vores tids krav.
En industristandard vil hjælpe med at formalisere processen og føre til masseadoption, når vi går ind i Web3s tidsalder.
Giv en kommentar