Shark Tank India er et populært reality-tv-show, der viser håbefulde iværksættere, der pitcherer deres forretningsideer for et panel af investorer eller "hajer" i håb om at sikre sig finansiering og støtte.
Mens showet har fået en betydelig tilhængerskare i Indien, det er også kommet under beskydning for at være manuskript, præsentere urealistiske scenarier, udnytte sensationelt indhold og udvise hykleri.
Det er ikke en ny fortælling omkring reality-programmer i Indien, og Shark Tank er ikke noget anderledes reality-program.
Det seneste afsnit blev sendt den 10th Marts 2023 viste Parul Gulatis iværksætterside. Hvis du ikke kender hende, Parul Gulati er en skuespillerinde, der har optrådt i forskellige Punjabi-film, tv-shows og webserier på OTT-platforme. Og hvis du er på min alder, kender du hende fra Zorawaar (med Yo Yo Honey Sign).
Kort sagt har hun ikke behov for at optræde på Shark Tank. For mig er dette hånligt for alle nystartede grundlæggere med spilskiftende ideer, men ikke så lidt som 5 % af rækkevidden sammenlignet med hende.
Og også, for mange venner og venners venner har optrådt i sæson 2 af Shark Tank India. Hvad er der med det her?
Lad mig vide, hvis du har et svar.
Showets scriptede karakter
Showet, som det ser ud til, er stærkt manuskript. Mange seere og tidligere deltagere har påstået, at interaktionerne mellem iværksætterne og hajerne ofte er iscenesat, og at pitches er meget øvede.
Dette rejser spørgsmål om ægtheden af showet, og om iværksætterne faktisk præsenterer deres ideer på en ægte og uskrevet måde. Desuden kan det tunge manuskript være skadeligt for showets troværdighed og underminere den tillid, som seerne har til showet og dets format.
Da Parul Gulati satte foden på showet og blev spurgt af Shark Aman, om hun laver fuldtidsiværksætteri eller fuldtidsskuespil, svarede Parul, at hun laver begge dele på fuld tid. Det er noget af en hån mod tidsstyring, i betragtning af at begge disse felter kræver betydelig tid hengivenhed.
Hvilken flok hyklere. Hvis nogen andre, ville de have reageret på en fuldstændig bramfri måde.
Da hun blev spurgt om branchens størrelse, var hun ikke klar over tallene, men fremhævede blot, at det er en stor industri. Det scriptede element i showet var ret synligt.
Urealistiske forventninger fra iværksættere
Showet sætter urealistiske forventninger til iværksættere. Mens showet præsenterer sig selv som en platform for innovative ideer og banebrydende virksomheder, er virkeligheden, at meget få aftaler lavet på showet rent faktisk bliver til virkelighed.
Desuden kommer mange af de tilbud, som hajerne tilbyder, med urealistiske vilkår og betingelser eller kræver betydelig egenkapital fra iværksætterne. Dette kan skabe et miljø, hvor iværksættere presses til at give urealistiske løfter eller acceptere aftaler, der ikke er i deres bedste interesse, alt sammen i navnet på at sikre finansiering og eksponering for deres virksomheder.
Yderligere så Shark Tank India sæson 2 den største gældsfinansiering denne gang, hvor hajerne tilbød gæld til iværksætterne. For at forenkle det ønskede de at sikre deres investeringer og samtidig tjene gode renter. De kom mere ud som lånehajer, da hver tredje aftale i denne sæson var en gældsaftale med renter på op til 18 %.
Og de udnyttende tendenser. Showet er designet til at fremvise iværksættere og deres ideer, men det er også en form for underholdning, der bygger på dramaet og konflikten mellem hajerne og iværksætterne.
Dette skaber et skadeligt miljø for iværksættere, der kan blive portrætteret som desperate eller sårbare.
Det er alt for sensationelt. Showet er stærkt afhængig af chokværdi og følelsesmæssig manipulation for at skabe drama og fastholde publikums opmærksomhed. Det er på den måde, at hajerne ofte fremsætter storslåede krav og løfter til iværksætterne, for senere at trække sig tilbage eller afvise deres tilbud.
Denne form for adfærd er ikke kun vildledende, men kan også være skadelig for de iværksættere, der har sat deres lid til hajerne.
Vægten på sensationalisme forringer de udfordringer i den virkelige verden, som iværksættere står over for, og skaber et urealistisk syn på, hvad der skal til for at få succes i erhvervslivet.
Også, mens hajerne i Shark Tank India er dem, der har iværksættertiden og kender kampen for at skabe deres egne mærker, ser Namita Thapar ud til at være den mærkelige.
Da hun var administrerende direktør i en virksomhed etableret af hendes far, gik hun helt klart glip af at opleve vanskeligheden ved at bygge en virksomhed op fra bunden. Især at bygge en start-up, der er anderledes end en traditionel virksomhed.
Som Shark Tank fokuserer på iværksætteri, ville det have været bedre, hvis hajerne også var dem, der har bygget deres mærker op fra bunden. Først da vil de vide, hvilke udfordringer de står over for i den indledende fase, hvordan de tackler dem og får det bedste ud af virksomheden.
Der er en grund til, at nogen som Sridhar Vembhu fra Zoho eller Nithin Kamath fra Zerodha ikke vil optræde på den.
Tog aftalerne virkelig fart?
Shark Tank India er også blevet beskyldt for at være hyklerisk.
Showet promoverer ofte sig selv som en platform for etisk og socialt ansvarlig forretningspraksis, men nogle af hajerne på showet er blevet kritiseret for at prioritere overskud frem for etik.
Desuden kan showets fokus på profit og økonomisk gevinst overskygge andre vigtige aspekter af iværksætteri, såsom social påvirkning og etisk ansvar. Det er ret tvivlsomt, om de tilbud, som hajer faktisk tilbød på skærmen, virkelig tog fart uden for skærmen.
Shark Tank US eller Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India har ikke været i stand til at tiltrække samme kaliber af investorer eller iværksættere som det oprindelige show, dvs. Shark Tank US. Hajerne på de originale shows er ofte succesrige forretningsfolk med stor erfaring og viden om markedet.
Hajerne på Shark Tank India har ikke det samme niveau af ekspertise eller investeringskapital, hvilket gør showet mindre troværdigt.
Det er en ganske dårlig efterligning af sin amerikanske pendant på grund af manglen på innovation og originalitet på banen. Iværksættere i USA præsenterer ofte unikke og banebrydende ideer, der fanger hajernes opmærksomhed.
I modsætning hertil mangler pladserne på Shark Tank India det samme niveau af kreativitet og originalitet, hvilket får showet til at virke som en dårlig efterligning af originalen.
Afsluttende tanker
Selvom Shark Tank India kan være underholdende at se, har den flere alvorlige problemer, som ikke kan ignoreres. Fra dets scriptede karakter til dets udnyttende tendenser og hykleriske adfærd rejser showet spørgsmål om etikken i reality-tv og den rolle, det spiller i at forme den offentlige mening om forretning og iværksætteri.
Dette årti er vidne til en massiv ansporing i iværksætteri, og det er vigtigt, at indianerne og de unge bliver portrætteret i det virkelige billede.
At blive sendt på nationalt tv giver Shark Tank magten til at forme offentlighedens opfattelse af iværksætteri. Det er vigtigt at anerkende denne kritik og at arbejde hen imod at skabe et mere gennemsigtigt og etisk miljø for håbefulde iværksættere til at præsentere deres ideer og sikre finansiering.
Selvom der bestemt er værdi i at fremme innovation og støtte iværksættere, er det vigtigt at gøre det på en måde, der er etisk, gennemsigtig og fri for udnyttelse og sensationslyst.
Giv en kommentar