Shark Tank India estas populara realeca televidspektaklo kiu prezentas aspirantajn entreprenistojn prezentantajn siajn komercajn ideojn al panelo de investantoj aŭ "ŝarkoj" kun la espero de certigi financadon kaj subtenon.
Dum la spektaklo akiris signifan sekvantan en Hindio, ĝi ankaŭ venis sub fajron por estado skribita, prezentante nerealismajn scenarojn, ekspluatante sensacian enhavon, kaj elmontrante hipokritecon.
Ĝi ne estas nova rakonto ĉirkaŭ reality shows en Barato, kaj Shark Tank ne estas malsama realspektaklo.
La lastatempa epizodo elsendiĝis la 10-anth Marto 2023 montris la entreprenan flankon de Parul Gulati. Se vi ne konas ŝin, Parul Gulati estas aktorino, kiu aperis en diversaj panĝabaj filmoj, televidaj programoj kaj interretaj serioj sur OTT-platformoj. Kaj se vi estas mia aĝo, vi konas ŝin de Zorawaar (kun Yo Yo Honey Sign).
Mallonge, ŝi ne bezonas aperi sur Shark Tank. Por mi, ĉi tio mokas ĉiuj noventreprenaj fondintoj kun ludŝanĝaj ideoj sed ne eĉ 5% de atingo kompare kun ŝi.
Kaj ankaŭ, tro multaj amikoj kaj amikoj de amikoj aperis en la Sezono 2 de Shark Tank India. Kio okazas kun ĉi tio?
Sciigu min ĉu vi havas respondon.
Skribita naturo de la spektaklo
La spektaklo, kiel ŝajnas, estas tre skribita. Multaj spektantoj kaj iamaj konkursantoj asertis ke la interagoj inter la entreprenistoj kaj la ŝarkoj ofte estas enscenigitaj kaj ke la tonaltoj estas peze ekzercitaj.
Ĉi tio levas demandojn pri la aŭtenteco de la spektaklo, kaj ĉu la entreprenistoj fakte prezentas siajn ideojn en aŭtentika kaj neskribigita maniero. Krome, la peza manuskripto povas esti damaĝa al la kredindeco de la spektaklo kaj subfosi la fidon kiun spektantoj havas en la spektaklo kaj ĝia formato.
Kiam Parul Gulati metis piedon en la spektaklon kaj estis demandita fare de Shark Aman ĉu ŝi faras plentempan entreprenemon aŭ plentempan aktoradon, Parul respondis ke ŝi faras ambaŭ plentempe. Tio estas sufiĉe moko de tempadministrado, konsiderante ambaŭ ĉi tiujn kampojn postulas grandan tempon sindonemon.
Kia aro da hipokrituloj. Se iu alia, ili estus respondintaj en tute senprudenta maniero.
Kiam oni demandis pri la industrigrandeco, ŝi ne konsciis pri la nombroj, sed nur emfazis, ke ĝi estas granda industrio. La skribita elemento de la spektaklo estis sufiĉe videbla.
Nerealismaj atendoj de entreprenistoj
La spektaklo metas nerealismajn atendojn por entreprenistoj. Dum la spektaklo prezentas sin kiel platformon por novigaj ideoj kaj avangardaj entreprenoj, la realeco estas, ke tre malmultaj interkonsentoj faritaj en la spektaklo efektive realiĝas.
Krome, multaj el la interkonsentoj ofertitaj de la ŝarkoj venas kun nerealismaj terminoj kaj kondiĉoj aŭ postulas gravan egalecon de la entreprenistoj. Ĉi tio povas krei medion en kiu entreprenistoj estas premataj fari nerealismajn promesojn aŭ akcepti interkonsentojn, kiuj ne estas en iliaj plej bonaj avantaĝoj, ĉio en la nomo de sekurigi financadon kaj eksponiĝon por siaj entreprenoj.
Plue, Shark Tank India Sezono 2 vidis la plej ŝuldfinancadon ĉi-foje per kio la ŝarkoj ofertis ŝuldon al la entreprenistoj. Por simpligi ĝin, ili volis sekurigi siajn investojn dum ankaŭ gajnante bonan intereson. Ili aperis pli kiel ŝarkoj ĉar ĉiu tria interkonsento de ĉi tiu sezono estis ŝuldinterkonsento kun interezo ĝis 18%.
Kaj la ekspluatemaj tendencoj. La spektaklo estas dizajnita por montri entreprenistojn kaj iliajn ideojn, sed ĝi ankaŭ estas formo de distro kiu dependas de la dramo kaj konflikto inter la ŝarkoj kaj la entreprenistoj.
Ĉi tio kreas malutilan medion por entreprenistoj, kiuj povas esti prezentitaj kiel malesperaj aŭ vundeblaj.
Ĝi estas tro sensaciigita. La spektaklo dependas peze de ŝokvaloro kaj emocia manipulado por krei dramon kaj teni la atenton de la spektantaro. Ĉi tio estas en la maniero, ke la ŝarkoj ofte faras grandiozajn asertojn kaj promesojn al la entreprenistoj, nur por poste retroiri aŭ malkonfesi siajn ofertojn.
Ĉi tiu speco de konduto ne nur trompas, sed ankaŭ povas esti damaĝa al la entreprenistoj, kiuj konfidis al la ŝarkoj.
La emfazo de sensaciismo malpliigas de la realaj defioj, kiujn entreprenistoj alfrontas, kaj kreas nerealisman vidon pri tio, kion necesas por sukcesi en komerco.
Ankaŭ, dum la ŝarkoj en Shark Tank India estas tiuj, kiuj havas la entreprenan deĵoron kaj scias la lukton por krei siajn proprajn markojn, Namita Thapar ŝajnas esti la stranga.
Estante Plenuma Direktoro en firmao establita de ŝia patro, ŝi certe maltrafis sperti la grundnivelan malfacilecon konstrui komercon de nulo. Precipe konstrui noventreprenon, kiu diferencas de tradicia komerco.
Kiel Shark Tank temigas entreprenemo, estus pli bone se la ŝarkoj estus ankaŭ tiuj, kiuj konstruis siajn markojn de nulo. Nur tiam ili scios la defiojn alfrontitajn en la komenca etapo, kiel trakti ilin kaj alporti la plej bonan el la komerco.
Estas kialo, kial iu kiel Sridhar Vembhu el Zoho aŭ Nithin Kamath el Zerodha ne aperos sur ĝi.
Ĉu la Interkonsentoj Vere Ekis?
Shark Tank India ankaŭ estis akuzita je esti hipokrita.
La spektaklo ofte reklamas sin kiel platformo por etikaj kaj socie respondecaj komercpraktikoj, sed kelkaj el la ŝarkoj en la spektaklo estis kritikitaj por prioritatado de profitoj super etiko.
Krome, la fokuso de la spektaklo sur profitoj kaj financa gajno povas ombri aliajn gravajn aspektojn de entreprenemo, kiel ekzemple socia efiko kaj etika respondeco. Estas sufiĉe dubinde ĉu la ofertoj, kiujn ŝarkoj efektive ofertis surekrane, vere ekis eksterekrane.
Shark Tank Usono aŭ Dragons Den Vs Shark Tank Hindio
Shark Tank India ne povis altiri la saman kalibron de investantoj aŭ entreprenistoj kiel la originala spektaklo, te, Shark Tank US. La ŝarkoj en la originaj spektakloj ofte estas sukcesaj komercistoj kun vasta sperto kaj scio pri la merkato.
La ŝarkoj sur Shark Tank India ne havas la saman nivelon de kompetenteco aŭ investkapitalo, kio faras la spektaklon malpli kredinda.
Ĝi estas sufiĉe malbona imito de sia usona ekvivalento pro la manko de novigo kaj originaleco en la tonaltoj. Entreprenistoj en Usono ofte prezentas unikajn kaj mirindajn ideojn, kiuj kaptas la atenton de la ŝarkoj.
En kontrasto, al la tonaltoj pri Shark Tank India mankas la sama nivelo de kreivo kaj originaleco, kio igas la spektaklon ŝajni kiel malbona imito de la originalo.
Fino Pensoj
Dum Shark Tank India povas esti amuze rigardi, ĝi havas plurajn gravajn problemojn, kiujn oni ne povas ignori. De ĝia skribita naturo ĝis siaj ekspluataj tendencoj kaj hipokrita konduto, la spektaklo levas demandojn pri la etiko de reality show kaj la rolo kiun ĝi ludas en formado de publika opinio pri komerco kaj entreprenemo.
Ĉi tiu jardeko estas atestanto de masiva sprono en entreprenado, kaj estas grave ke la indianoj kaj junularoj estas portretitaj en la reala bildo.
Esti elsendita en nacia televido donas al Shark Tank la potencon formi publikan percepton de entreprenemo. Gravas rekoni ĉi tiujn kritikojn kaj labori por krei pli travidebla kaj etika medio por aspirantaj entreprenistoj prezenti siajn ideojn kaj certigi financadon.
Kvankam certe estas valoro en antaŭenigo de novigado kaj subteno de entreprenistoj, estas grave fari tion en maniero etika, travidebla kaj libera de ekspluatado kaj sensaciismo.
Lasi Respondon