Shark Tank India on populaarne tõsielusaade, mis sisaldab ambitsioonikaid ettevõtjaid, kes tutvustavad oma äriideid investorite või "haide" rühmale, lootes saada rahastamist ja toetust.
Kuigi saade on Indias märkimisväärselt jälginud, see on sattunud kriitika alla ka stsenaariumi kirjutamise, ebarealistlike stsenaariumide esitamise, sensatsioonilise sisu ärakasutamise ja silmakirjalikkuse tõttu.
See ei ole India tõsielusaadete uus narratiiv ja Shark Tank ei ole erinev tõsielusaade.
Hiljutine osa oli eetris 10th 2023. aasta märtsis tutvustati Parul Gulati ettevõtlikku poolt. Kui sa ei ole temaga tuttav, Parul Gulati on näitleja, kes on esinenud erinevates Punjabi filmides, telesaadetes ja veebisarjades OTT platvormidel. Ja kui sa oled minuvanune, siis tead teda Zorawaarist (koos Yo Yo Honey märgiga).
Ühesõnaga, tal pole vajadust Shark Tanki saates esineda. Minu jaoks on see naeruvääristav kõigi idufirmade asutajate suhtes, kellel on mängu muutvaid ideid, kuid mitte nii vähe kui 5% haardest temaga võrreldes.
Samuti on Shark Tank India 2. hooajal ilmunud liiga palju sõpru ja sõprade sõpru. Mis sellega lahti on?
Andke mulle teada, kui teil on vastus.
Saate stsenaariumi olemus
Etendus, nagu näib, on tugevalt stsenaariumiga. Paljud vaatajad ja endised võistlejad on väitnud, et ettevõtjate ja haide vahelised suhtlused on sageli lavastatud ning väljakuid harjutatakse kõvasti.
See tekitab küsimusi saate autentsuse ja selle kohta, kas ettevõtjad esitavad oma ideid ehedalt ja stsenaariumita. Lisaks võib raske stsenaarium kahjustada saate usaldusväärsust ja õõnestada vaatajate usaldust saate ja selle vormingu vastu.
Kui Parul Gulati sammud saatesse seadis ja Shark Aman küsis temalt, kas ta tegeleb täiskohaga ettevõtlusega või täiskohaga näitlemisega, vastas Parul, et teeb mõlemat täiskohaga. See on ajahalduse naeruvääristamine, arvestades, et mõlemad valdkonnad nõuavad märkimisväärset aega.
Milline silmakirjatsejate kamp. Kui keegi teine, oleks ta vastanud täiesti jõhkralt.
Kui talt küsiti tööstuse suuruse kohta, ei teadnud ta neid numbreid, kuid rõhutas lihtsalt, et tegemist on suure tööstusharuga. Saate stsenaariumielement oli üsna nähtav.
Ebareaalsed ootused ettevõtjatelt
Saade seab ettevõtjatele ebarealistlikud ootused. Kuigi saade esitleb end uuenduslike ideede ja tipptasemel ettevõtete platvormina, on tegelikkus see, et väga vähesed saates tehtud tehingud realiseeruvad.
Lisaks on paljud haide pakutavad tehingud ebareaalsete tingimustega või nõuavad ettevõtjatelt märkimisväärset omakapitali. See võib luua keskkonna, kus ettevõtjaid survestatakse andma ebareaalseid lubadusi või nõustuma tehingutega, mis ei ole nende huvides, ja seda kõike nende ettevõtete rahastamise ja avalikustamise nimel.
Lisaks oli Shark Tank India 2. hooajal seekord kõige rohkem laenuraha, mille käigus haid pakkusid ettevõtjatele võlgu. Selle lihtsustamiseks soovisid nad oma investeeringuid kindlustada, teenides samal ajal ka head intressi. Need tulid pigem laenuhaide moodi välja, kuna selle hooaja iga kolmas tehing oli võlad, mille intressid ulatusid kuni 18%.
Ja ekspluateerivad kalduvused. Saade on mõeldud ettevõtjate ja nende ideede tutvustamiseks, kuid see on ka meelelahutus, mis tugineb haide ja ettevõtjate vahelisele draamale ja konfliktile.
See loob kahjuliku keskkonna ettevõtjatele, keda võidakse kujutada meeleheitel või haavatavatena.
See on liiga sensatsiooniline. Etendus tugineb suuresti šokiväärtusele ja emotsionaalsele manipuleerimisele, et luua draamat ja hoida publiku tähelepanu. Seda nii, et haid esitavad ettevõtjatele sageli suurejoonelisi väiteid ja lubadusi, et hiljem oma pakkumistest taganeda või taganeda.
Selline käitumine ei ole mitte ainult eksitav, vaid võib kahjustada ka ettevõtjaid, kes on haidesse usaldanud.
Rõhuasetus sensatsioonilisusele vähendab tegelikke väljakutseid, millega ettevõtjad silmitsi seisavad, ja loob ebarealistliku ülevaate sellest, mida on vaja äris edu saavutamiseks.
Kuigi Shark Tank India haid on need, kellel on ettevõtlikkus ja kes teavad võitlust oma kaubamärkide loomise nimel, näib Namita Thapar olevat veider.
Olles tegevdirektor oma isa asutatud ettevõttes, jäi tal kindlasti ilma ettevõtte nullist ülesehitamise esmatasandi raskustest. Eelkõige traditsioonilisest ettevõttest erineva idufirma ehitamine.
Nagu Shark Tank keskendub ettevõtlus, oleks olnud parem, kui haid oleksid ka need, kes on oma kaubamärgid nullist üles ehitanud. Alles siis teavad nad esialgses etapis ees seisvaid väljakutseid, kuidas nendega toime tulla ja ettevõttest parim välja tuua.
On põhjus, miks keegi nagu Sridhar Vembhu Zohost või Nithin Kamath Zerodhast sellel ei ilmu.
Kas pakkumised läksid tõesti käima?
Shark Tank Indiat on süüdistatud ka silmakirjalikkuses.
Saates reklaamitakse end sageli eetiliste ja sotsiaalselt vastutustundlike äritavade platvormina, kuid mõnda saates osalenud haid on kritiseeritud selle eest, et nad eelistavad kasumit eetikale.
Veelgi enam, saate keskendumine kasumile ja rahalisele kasule võib varjutada muid ettevõtluse olulisi aspekte, nagu sotsiaalne mõju ja eetiline vastutus. On üsna küsitav, kas pakkumised, mida haid tegelikult ekraanil pakkusid, läksid ekraanilt välja.
Shark Tank USA või Dragons Den vs Shark Tank India
Shark Tank India ei ole suutnud meelitada sama palju investoreid ega ettevõtjaid kui algne saade ehk Shark Tank US. Algsaadete haid on sageli edukad ärimehed, kellel on suured kogemused ja turuteadmised.
Shark Tank India haidel ei ole samal tasemel teadmisi ega investeerimiskapitali, mis muudab saate vähem usutavaks.
See on üsna halb jäljendus oma USA kolleegile, kuna väljakutel puudub uuenduslikkus ja originaalsus. USA ettevõtjad esitavad sageli ainulaadseid ja murrangulisi ideid, mis köidavad haide tähelepanu.
Seevastu Shark Tank India väljakutel puudub samal tasemel loovus ja originaalsus, mistõttu näib etendus originaali kehva imitatsioonina.
Final Thoughts
Kuigi Shark Tank India vaatamine võib olla lõbus, on sellel mitmeid tõsiseid probleeme, mida ei saa ignoreerida. Alates oma stsenaariumi iseloomust kuni ekspluateerivate kalduvuste ja silmakirjaliku käitumiseni, tõstatab saade küsimusi tõsielusaate eetika ja selle rolli kohta avaliku arvamuse kujundamisel äri ja ettevõtluse kohta.
See kümnend on tunnistajaks tohutule tõukejõule ettevõtluses ning on oluline, et indiaanlasi ja noori kujutataks tõelise pildina.
Riiklikus televisioonis eetrisse sattumine annab Shark Tankile võimu kujundada avalikkuse ettekujutust ettevõtlusest. Oluline on seda kriitikat tunnustada ja töötada selle nimel, et luua läbipaistvam ja eetilisem keskkond, et pürgijad ettevõtjad saaksid esitada oma ideid ja tagada rahastamine.
Kuigi innovatsiooni edendamisel ja ettevõtjate toetamisel on kindlasti väärtust, on oluline seda teha eetilisel, läbipaistval ning ärakasutamise ja sensatsioonivabalt.
Jäta vastus