Shark Tank India reality-saio ezagun bat da, eta ekintzaile nahi direnek beren negozio ideiak aurkezten dizkiete inbertitzaile edo "marrazo" talde bati finantzaketa eta laguntza lortzeko asmoz.
Ikuskizunak Indian jarraipen handia lortu badu ere, gidoia egiteagatik, eszenatoki irrealistak aurkezteagatik, eduki sentsazionalak baliatzeagatik eta hipokresia erakusteagatik ere sutan jarri da.
Ez da Indiako reality showen inguruko narrazio berria, eta Shark Tank ez da reality show ezberdina.
Azken atala 10ean emititu zenth 2023ko martxoak Parul Gulatiren alderdi ekintzailea erakutsi zuen. Bada ez duzu ezagutzen, Parul Gulati punjabiko hainbat film, telesaio eta OTT plataformetan agertu den aktorea da. Eta nire adina baduzu, Zorawaar-etik ezagutzen duzu (Yo Yo Honey Sign-ekin).
Laburbilduz, ez du Shark Tank-en agertu beharrik. Niretzat, hau iseka egiten die ideiak aldatzen dituzten start-up sortzaile guztiei, baina ez du irismenaren %5 bezain txikia berearekin alderatuta.
Eta gainera, lagun eta lagun gehiegi agertu dira Shark Tank Indiaren 2. denboraldian. Zer gertatzen da honekin?
Esaidazu erantzunik baduzu.
Ikuskizunaren gidoi izaera
Ikuskizuna, dirudienez, gidoi handikoa da. Ikusle eta lehiakide ohi askok salatu dute ekintzaileen eta marrazoen arteko elkarrekintzak sarri antzezten direla eta zelaiak asko entseatzen direla.
Horrek ikuskizunaren benetakotasunari buruzko galderak sortzen ditu, eta ekintzaileek beren ideiak modu jator eta gidoigabean aurkezten dituzten ala ez. Gainera, gidoi astunak ikuskizunaren sinesgarritasunari kalte egin diezaioke eta ikusleek ikuskizunean eta bere formatuan duten konfiantza ahuldu dezake.
Parul Gulati saioan hanka egin zuenean eta Shark Aman-ek galdetu ziotenean lanaldi osoko ekintzailetza edo lanaldi osoko antzezpena egiten ari ote zen, Parulek erantzun zuen biak lanaldi osoz egiten ari dela. Hori denboraren kudeaketari iseka bat da, bi eremu hauek denboraren debozio handia behar dutela kontuan hartuta.
Zer hipokrita mordoa. Beste norbaitek balu, erabat lotsagabe erantzungo luke.
Industriaren tamainari buruz galdetuta, ez zekien kopuruen berri, baina industria handia dela nabarmendu zuen. Ikuskizunaren gidoiaren elementua nahiko ikusgai zegoen.
Ekintzaileengandik itxaropen errealak
Ikuskizunak itxaropen irrealak ezartzen ditu ekintzaileentzat. Ikuskizuna ideia berritzaileen eta abangoardiako negozioen plataforma gisa aurkezten den arren, errealitatea da ikuskizunean egindako oso eskaintza gutxi lortzen direla.
Gainera, marrazoek eskaintzen dituzten akordio asko baldintza eta baldintza ez-errealistekin datoz edo ekintzaileen ekitate garrantzitsua eskatzen dute. Honek ingurune bat sor dezake, non ekintzaileak premiatuak izan daitezen promesa ez-errealistak egiteko edo haien interesen aldekoak ez diren akordioak onar ditzaten, hori guztia beren negozioetarako finantzaketa eta esposizioa bermatzearen izenean.
Gainera, Shark Tank Indiako 2. denboraldian zorra finantzatu zen gehien izan zen oraingoan, marrazoek ekintzaileei zorra eskaini zien. Sinplifikatzeko, beren inbertsioak bermatu nahi zituzten interes ona irabaziz. Gehiago atera ziren mailegu-urruzinak, denboraldi honetako hirugarren akordio bakoitza zor-kontratua baitzen, interesak %18raino iristen zirelako.
Eta esplotazio joerak. Ikuskizuna ekintzaileak eta haien ideiak erakusteko diseinatuta dago, baina marrazoen eta ekintzaileen arteko draman eta gatazkan oinarritzen den entretenimendu modu bat ere bada.
Horrek ingurune kaltegarria sortzen du etsi edo zaurgarritzat jo daitezkeen ekintzaileentzat.
Gehiegi sentsazionalizatuta dago. Ikuskizuna shock balioan eta manipulazio emozionalean oinarritzen da drama sortzeko eta ikusleen arreta eusteko. Hau da, marrazoek sarritan erreklamazio eta promesa itzelak egiten dizkiete ekintzaileei, gerora atzera egin edo beren eskaintzei uko egiteko.
Jokaera hori engainagarria ez ezik, marrazoengan konfiantza jarri duten ekintzaileentzat ere kaltegarria izan daiteke.
Sentsazionalismoari garrantzia emateak ekintzaileek aurre egiten dieten mundu errealeko erronkak kentzen ditu eta negozioetan arrakasta izateko behar denaren ikuspegi irreala sortzen du.
Gainera, Shark Tank Indiako marrazoak ekintzailetza duten eta euren marka propioak sortzeko borroka ezagutzen duten arren, Namita Thapar bakoitia dela dirudi.
Bere aitak ezarritako enpresa bateko Zuzendari Exekutiboa izanik, behin betiko galdu zuen negozio bat hutsetik eraikitzeko oinarrizko zailtasuna bizitzea. Batez ere, enpresa tradizionaletik ezberdina den start-up bat eraikitzea.
Shark Tank-ek arreta jartzen duen moduan ekintzailetza, hobe izango zen marrazoak ere euren markak hutsetik eraiki dituztenak izan balira. Orduan bakarrik ezagutuko dute hasierako fasean aurre egin beharreko erronkak, nola aurre egin eta negoziotik onena atera.
Badago Zoho-ko Sridhar Vembhu edo Zerodha-ko Nithin Kamath bezalako norbait ez agertzeko arrazoi bat.
Benetan hartu al ziren akordioak?
Shark Tank India ere hipokrita izatea leporatu diote.
Ikuskizunak negozio praktika etiko eta sozialki arduratsuen plataforma gisa sustatzen du askotan, baina ikuskizuneko marrazo batzuk etikari irabaziak lehenesten dituztelako kritikatu dute.
Gainera, ikuskizunak irabazietan eta irabazi ekonomikoetan jartzen duen arreta ekintzailetzaren beste alderdi garrantzitsu batzuk itzal ditzake, hala nola, eragin soziala eta erantzukizun etikoa. Nahiko zalantzan dago marrazoek pantailan benetan eskaintzen zituzten eskaintzak pantailatik kanpo atera ziren ala ez.
Shark Tank US edo Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank Indiak ezin izan du jatorrizko ikuskizunaren inbertitzaile edo ekintzaileen kalibre bera erakarri, hau da, Shark Tank US. Jatorrizko saioetako marrazoak merkatuaren esperientzia eta ezagutza zabala duten enpresaburu arrakastatsuak izan ohi dira.
Shark Tank Indiako marrazoek ez dute esperientzia edo inbertsio-kapital bera, eta horrek ikuskizuna sinesgarriagoa egiten du.
AEBetako parekidearen nahiko imitazio txarra da zelaietan berrikuntza eta originaltasun faltagatik. AEBetako ekintzaileek sarritan marrazoen arreta pizten duten ideia paregabeak eta apurtzaileak aurkezten dituzte.
Aitzitik, Shark Tank Indiako zelaiek sormen eta originaltasun maila bera falta dute, eta horrek ikuskizunak jatorrizkoaren imitazio eskasa dirudi.
Final Pensamientos
Shark Tank India ikustea entretenigarria izan daitekeen arren, alde batera utzi ezin diren hainbat arazo larri ditu. Bere gidoi-izaeratik bere esplotazio-joeretara eta portaera hipokritaraino, ikuskizunak errealitateko telebistaren etikari eta negozioari eta ekintzailetzari buruzko iritzi publikoa eratzeko betetzen duen paperari buruzko galderak sortzen ditu.
Hamarkada honetan ekintzailetzaren akuilu izugarria ikusten ari da, eta garrantzitsua da indiarrak eta gazteak benetako irudian irudikatzea.
Telebista nazionalean emititzeak Shark Tank-i ahalmena ematen dio ekintzailetzaren pertzepzio publikoa moldatzeko. Garrantzitsua da kritika hauek aintzat hartzea eta ingurune gardenago eta etiko bat sortzeko lan egitea ekintzaile nahi dutenentzat beren ideiak aurkezteko eta finantzaketa ziurtatzeko.
Berrikuntza sustatzeak eta ekintzaileak laguntzeak, zalantzarik gabe, balio badu ere, garrantzitsua da modu etikoan, gardenean eta esplotaziotik eta sentsazionalismorik gabe egitea.
Utzi erantzun bat