Twitter piztia da.
Mundu osoko milioika pertsonek erabiltzen dute, eta pertsona ospetsuen, iritzi sortzaileen, enpresaburuen eta mundu mailako kirolarien bildumarik handiena dauka.
Bere berezitasunaren gakoa mikroblogging izaera da, eta horrek sare sozialetako edozein plataforma baino askoz adierazgarriagoa egiten du.
Gehienetan, sorpresa bat botatzen du. 5ko abuztuaren 2022a halako egun bat izan zen, WazirX jabetzaren polemika azaleratu zen.
Crypto Twitter bere pantaila guztietan swooning ari zen Binance, Cryptocurrency truke handiena, sortzaile eta CEO, Changpeng Zhao, normalean CZ bezala ezagutzen, bonba bat bota zuen.
Erabat eskatu gabe, berak Tweeted Binance-k ez zuela WazirX jabea, dirua zuritzea erraztearen inguruko ikerketa batek nahasi zuen Indiako kriptografia-truke aitzindaria.
Orain, hau ez zen albiste handia izango 2019an zalaparta handiz iragarritako erosketaren berri izan ez balitz, Indiako kriptografia eta blockchain-en asmoen definizio une gisa.
CZrenak aurreko txioak gaiari buruz erosketa argitaratu zen, eta Binance plataforman WazirX-ekin egindako integrazioa ere irensteko pilula zaila bihurtu zen.
Hau afera guztiz erraldoi bihurtu zuena WazirX-en sortzailea Nischal Shetty izan zen CZrekin bat egitean. publikoa egin zuen, Binancek benetan jabea zela zalantzan jarriz. Haien joan-etorrien muina opari soil bat besterik ez zuen izan; biek ez zuten WazirX-en jabe izan nahi.
Argitalpen honen helburua azpian dagoen arazoa zein den aztertzea da. Gainera, saiatuko gara zeinek esaten duen eta nork ez egia esaten eta, era berean, saiatuko gara nola saihestu zitekeen arazo hau lehenik eta behin.
Interesgarria? Goazen orduan!
1. Dakiguna
Abiapuntu ona dakiguna apuntatzea da:
- Indiako legea betearazteko agentziek dirua zuritzeko erabiltzen diren kriptografia-moneta gaiaren inguruan bero handia dago eta WazirX plataforma ustezko alderdiek egindako bidea dela susmatzen dute. The Prentsa-oharra Betearazpen Zuzendaritzak kasuari aurrekari nahikoa ematen dio eta Zanmai Labs -en WazirX zuzentzen duen erakundearen jabetza egitura iluna ere argitzen du;
- Binancek dio ez duela Zanmai Labs-en akziorik, baina bai soluzio teknologikoen hornitzaile bakarra WazirX-i;
- Teknologiaren edozein alderditarako duten sarbidea, batez ere, ematen dutelako da zorro zerbitzuak. Horretaz gain, negozio-eragiketak erabiltzaileen erregistroa barne eta KYC Zanmai laborategiek kontrolatzen dituzte, etengabeko ikerketaren alderdi bat.
- Zanmai Labsek dio Binancek eskuratu zituela eta funtzionatzeko lizentzia eman ziela Kriptografia / INR bikoteak. Batez ere lizentzia horri esker, erabiltzaileen izena emateko eta KYC eskakizunen arduraduna da, baina Binance da azken jabe onuraduna.
- Gainera, Binancek kripto/kripto bikote guztiak kudeatu eta kudeatu zituela eta kriptografia-erretiratze guztien arduraduna zela diote, ikerketaren alderdietako bat.
2. Beraz, norena da WazirX?
2.1. Zenbait Psuedo - Galdera erretoriko juridikoak
Ikuspegi juridiko hutsetik, Binancek ez duela Zanmai Labs-en akziorik eta / edo negozioa guztiz eskuratu ez duelako argudioa zilegia da. Hala ere, deabrua beti dago xehetasunetan eta gogoeta egiteko puntu batzuk daude:
- Binancek erosketa ordainsaria ordaindu al zuen eta nabarmen geratzen al da Zanmai Labs-en sortzaileekin? Hala bada, akzioen transferentzia Binance-ren aginduz atxikitzen bada ez da baliozko aitzakia izpirituan;
- Goiko puntuak kontrako norabidean ere funtzionatzen du. Erosketa kontua Binanceri itzuli bazaio, orduan inoiz gertatu ez den akordioa da hau.
- Era berean, erosketa kontraprestazioa oraindik ordaintzen bada eta akzioen transferentzia zain badago Zanmai-k jatorrizko erosketa-akordioa ez betetzearen alderdiak direla eta, berriro ere, Binancek baliozko puntua du;
- Zein da irabazi eta galera ekonomikoen banaketa? Gogoratu, epaitegi batean, forma juridikoaren gaineko substantzia ekonomikoa baliozko argumentua dela eta irabazi eta galera guztiak edo gehienak Binancerenak badira, ezin dutela akzioak inoiz eskuratu ez dituzten teknikotasuna aldarrikatu.
- Aurrekoak kontrako norabidean ere funtzionatzen du. Zanmai-k irabazi eta galera ekonomiko guztien edo gehiengoaz gozatzen jarraitzen badu, ezin du Binance aldarrikatu azken jabe onuradun gisa.
2.2. Denek (Erdia) Egia esaten ari dira
Txiorik interesgarriena Shetty-ren hau da:
Erreparatu amaiera. Berak dio: “Ez nahastu Zanmai eta WazirX”.
Zer gertatzen da erosketa teknologiarentzat izan balitz eta ez Enpresarentzat?
Horrek frogatzen du Binanceren ikuspuntutik ez dutela inoiz Zanmai-ko akziorik eskuratu, baina ez du eragozten Binancek teknologia, hau da, plataforma eskuratzeko aukera.
Bestela zergatik izango lukete hainbeste sarbide negozioaren alderdi teknologikoetara?
Aurrekoa egia bada, Shetty ere egia esaten ari da. Zanmai teknologiarekin zerikusia ez duten Indiako negozioaren eragiketak kudeatzeko lizentziaren titularra besterik ez da.
Lizentziaren titularrak direnez, ezin dira zuzenean egin dituzten akatsen erantzule izan bere nagusiaren ondorioz, hau da, Binanceren ondorioz. Binancek betebeharrak hausteagatik erremedioa bilatu dezake, baina legez, Zanmai agente bat besterik ez da.
3. Ez gure gertaerak, baizik eta gure iritzia
Jendaurrean eskuragarri dagoen informazioa eta gure analisia kontuan hartuta, honako hau gertatu dela pentsa dezakegu. Kontuan izan beharbada gertaerak nola gertatu direnaz gure iritzia soilik dela eta ez gertaeren adierazpena.
Binancek Zanmai Labs-en eskuratze-hitzarmen bat sinatu zuen, zeinak, edozein akordio estandar bezala, exekutatutzat hartzeko baldintza batzuk zituen.
Bi alderdiak, fede onez, baldintza aurrekari hauek lantzen hasi ziren, ziurrenik:
- Domeinu-jabetza eta zorro-zerbitzuen transferentzia, gehi AWS hodeia Binance-rekin partekatzea - bi txio multzoek baieztatu duten gertaera. Ideia zen teknologia lehenbailehen eskuratzen dela;
- Binance eta Zanmai Labs-en arteko lizentzia-hitzarmena, Indiako jarduera zehatz batzuk Zanmai Labs-en eskuordetzen zituena. Hori da Shetty-k aldarrikatzen duena eta sinesgarria da antolamendu hori normala izango litzatekeen neurrian, kontuan hartuta sortzaileen etengabeko konpromisoa ahalbidetzen duela eta tokiko taldea eskaintzen duela;
Uneren batean, baliteke baldintzak betetzea eta sortzaileek akzioak transferitzeko Binance erakundearen izena eskatu zuten.
Azken finean, Binancek merkatu arautuetan jarduten du bere izenarekin bere lurrean duen presentziarekin, hau, gisa Shetty erronkak, inoiz ez zen eman. Arrazoia zein izango litzatekeen bakarrik espekulatu dezakegu, besteak beste, baina ez bakarrik:
- Binanceren berezko arau-arazoak;
- Beste Baldintzak Aurrekariak Zain;
- Balorazioaren edozein desberdintasun, erosketa-prezioa kutxatilatuta eta faktore aldakorren menpe egon ez bada, eskuratzearen aurreko baldintzak betetzean.
Indiako truke zentralizatuen bolumenek arrakasta handia izan dute 1ko uztailaren 2022etik aurrera. Saltzaileek ordaindu beharreko %1eko Zerga ezartzea salmentaren balioaren gainean.
Negoziazio-bolumenak trukeen irabaziak zuzenean eragiten dituenez merkataritza-kuoten moduan, merkatu-faktoreak Indiako truke zentralizatuak ustiatzearen ekonomiarekin bat datoz.
Erregulazio beroa sumatuz eta merkatuko faktoreek bultzatuta egon daitekeela, Binancek pentsatu zuen hobe litzatekeela akordiotik guztiz kentzea eta WazirX ezabatzea. inbertsio.
Ondorioa
Inork zergatik ez duen WazirX-en jabe izan nahi gure interpretazio indibidualen esku uzten badugu ere, beharrezkoa da horrek industrian nola eragiten dion buruz hitz egitea.
Honen guztiaren ondorioa Crypto-n akordio-fluxuak nolabaiteko arauketa izan behar duela da. Araudi honek ez du zertan Gobernu motakoa izan. Irtenbide bat garatu liteke katean egiaztatzeko, iragarritako akordio bat azkenean lortzen den edo ez jakiteko.
Hau garrantzitsua da erabiltzaileak babestearen aldetik. Imajinatu WazirX Binanceren jabetzako entitate bat izateagatik erabili zuten jende ugari. Gezurra jaso dute.
Era berean, WazirX txanpona Binanceren jabetzako entitate bat izateagatik erosi zuten jende ugari. Berriz ere, gezurra egin diete.
Crypto industriak autoerregulatzeko ardura hartzen ez badu behintzat, erabiltzailea ez da babestuko. Babes ezak, azken finean, Gobernuak arautzeko eskaera zabalagoak ekarriko ditu.
Utzi erantzun bat