Shark Tank India est une émission de télé-réalité populaire qui présente des entrepreneurs en herbe présentant leurs idées commerciales à un panel d'investisseurs ou de «requins» dans l'espoir d'obtenir un financement et un soutien.
Alors que le spectacle a gagné un public important en Inde, il a également été critiqué pour être scénarisé, présenter des scénarios irréalistes, exploiter un contenu sensationnel et faire preuve d'hypocrisie.
Ce n'est pas un nouveau récit autour des émissions de téléréalité en Inde, et Shark Tank n'est pas une émission de téléréalité différente.
Le récent épisode diffusé le 10th Mars 2023 a présenté le côté entrepreneurial de Parul Gulati. Si vous ne la connaissez pas, Parul Gulati est une actrice qui est apparue dans divers films, émissions de télévision et séries Web punjabi sur des plateformes OTT. Et si vous avez mon âge, vous la connaissez de Zorawaar (avec Yo Yo Honey Sign).
Bref, elle n'a pas besoin d'apparaître sur Shark Tank. Pour moi, c'est dérisoire pour tous les fondateurs de start-up avec des idées qui changent la donne, mais pas aussi peu que 5 % de portée par rapport à elle.
Et aussi, trop d'amis et d'amis d'amis sont apparus dans la saison 2 de Shark Tank India. Qu'est-ce qui se passe avec ça?
Faites-moi savoir si vous avez une réponse.
Nature scénarisée du spectacle
Le spectacle, semble-t-il, est fortement scénarisé. De nombreux téléspectateurs et anciens candidats ont allégué que les interactions entre les entrepreneurs et les requins sont souvent mises en scène et que les emplacements sont fortement répétés.
Cela soulève des questions sur l'authenticité de l'émission et sur la question de savoir si les entrepreneurs présentent réellement leurs idées de manière authentique et non scénarisée. De plus, la scénarisation lourde peut nuire à la crédibilité de l'émission et saper la confiance que les téléspectateurs ont dans l'émission et son format.
Lorsque Parul Gulati a mis le pied dans la série et que Shark Aman lui a demandé si elle faisait de l'entrepreneuriat à plein temps ou de la comédie à plein temps, Parul a répondu qu'elle faisait les deux à plein temps. C'est une véritable parodie de la gestion du temps, étant donné que ces deux domaines nécessitent un temps considérable.
Quelle bande d'hypocrites. Si quelqu'un d'autre, ils auraient répondu d'une manière complètement impétueuse.
Interrogée sur la taille de l'industrie, elle n'était pas au courant des chiffres, mais a simplement souligné qu'il s'agissait d'une grande industrie. L'élément scénarisé de l'émission était assez visible.
Attentes irréalistes des entrepreneurs
L'émission fixe des attentes irréalistes pour les entrepreneurs. Alors que l'émission se présente comme une plate-forme d'idées innovantes et d'entreprises de pointe, la réalité est que très peu d'accords conclus sur l'émission se concrétisent.
De plus, bon nombre des offres proposées par les requins sont assorties de conditions irréalistes ou exigent des capitaux importants de la part des entrepreneurs. Cela peut créer un environnement dans lequel les entrepreneurs sont contraints de faire des promesses irréalistes ou d'accepter des accords qui ne sont pas dans leur meilleur intérêt, le tout au nom de la garantie de financement et de la visibilité de leurs entreprises.
De plus, Shark Tank India Saison 2 a vu le financement par emprunt le plus important cette fois-ci, les requins offrant une dette aux entrepreneurs. Pour simplifier, ils voulaient sécuriser leurs investissements tout en gagnant de bons intérêts. Ils sont sortis plus comme des usuriers, car chaque troisième accord de cette saison était un accord de dette avec des intérêts allant jusqu'à 18%.
Et les tendances à l'exploitation. Le spectacle est conçu pour présenter les entrepreneurs et leurs idées, mais c'est aussi une forme de divertissement qui repose sur le drame et le conflit entre les requins et les entrepreneurs.
Cela crée un environnement néfaste pour les entrepreneurs qui peuvent être décrits comme désespérés ou vulnérables.
C'est trop sensationnaliste. Le spectacle s'appuie fortement sur la valeur de choc et la manipulation émotionnelle pour créer un drame et retenir l'attention du public. C'est ainsi que les requins font souvent des revendications et des promesses grandioses aux entrepreneurs, pour ensuite revenir en arrière ou revenir sur leurs offres.
Ce type de comportement est non seulement trompeur, mais peut également être préjudiciable aux entrepreneurs qui ont fait confiance aux requins.
L'accent mis sur le sensationnalisme détourne l'attention des défis du monde réel auxquels les entrepreneurs sont confrontés et crée une vision irréaliste de ce qu'il faut pour réussir en affaires.
De plus, alors que les requins de Shark Tank India sont ceux qui ont l'esprit d'entreprise et connaissent la lutte pour créer leurs propres marques, Namita Thapar semble être l'intrus.
En tant que directrice exécutive d'une entreprise fondée par son père, elle a définitivement raté l'expérience de la difficulté fondamentale de créer une entreprise à partir de zéro. Surtout construire une start-up différente d'une entreprise traditionnelle.
Alors que Shark Tank se concentre sur esprit d'entreprise, il aurait été préférable que les requins soient aussi ceux qui ont construit leurs marques à partir de zéro. Ce n'est qu'alors qu'ils connaîtront les défis rencontrés lors de la phase initiale, comment les relever et tirer le meilleur parti de l'entreprise.
Il y a une raison pour laquelle quelqu'un comme Sridhar Vembhu de Zoho ou Nithin Kamath de Zerodha n'y figurera pas.
Les deals ont-ils vraiment décollé ?
Shark Tank India a également été accusé d'être hypocrite.
L'émission se présente souvent comme une plate-forme pour des pratiques commerciales éthiques et socialement responsables, mais certains des requins de l'émission ont été critiqués pour avoir donné la priorité aux profits plutôt qu'à l'éthique.
De plus, l'accent mis par l'émission sur les profits et les gains financiers peut éclipser d'autres aspects importants de l'entrepreneuriat, tels que l'impact social et la responsabilité éthique. On peut se demander si les offres que les requins proposaient réellement à l'écran ont vraiment décollé hors écran.
Shark Tank US ou Dragons Den Vs Shark Tank Inde
Shark Tank India n'a pas été en mesure d'attirer le même calibre d'investisseurs ou d'entrepreneurs que l'émission originale, c'est-à-dire Shark Tank US. Les requins des émissions originales sont souvent des hommes d'affaires prospères possédant une vaste expérience et connaissance du marché.
Les requins de Shark Tank India n'ont pas le même niveau d'expertise ou de capital d'investissement, ce qui rend l'émission moins crédible.
C'est une assez mauvaise imitation de son homologue américain par manque d'innovation et d'originalité dans les pitchs. Les entrepreneurs aux États-Unis présentent souvent des idées uniques et révolutionnaires qui captent l'attention des requins.
En revanche, les emplacements de Shark Tank India manquent du même niveau de créativité et d'originalité, ce qui fait que le spectacle ressemble à une piètre imitation de l'original.
Réflexions finales
Bien que Shark Tank India puisse être amusant à regarder, il présente plusieurs problèmes graves qui ne peuvent être ignorés. De sa nature scénarisée à ses tendances d'exploitation et son comportement hypocrite, l'émission soulève des questions sur l'éthique de la télé-réalité et le rôle qu'elle joue dans la formation de l'opinion publique sur les affaires et l'entrepreneuriat.
Cette décennie est témoin d'une poussée massive de l'entrepreneuriat, et il est important que les Indiens et les jeunes soient représentés dans la vraie image.
Être diffusé à la télévision nationale donne à Shark Tank le pouvoir de façonner la perception publique de l'entrepreneuriat. Il est important de reconnaître ces critiques et de travailler à la création d'un environnement plus transparent et éthique permettant aux aspirants entrepreneurs de présenter leurs idées et d'obtenir un financement.
Bien qu'il soit certainement utile de promouvoir l'innovation et de soutenir les entrepreneurs, il est important de le faire d'une manière éthique, transparente et exempte d'exploitation et de sensationnalisme.
Soyez sympa! Laissez un commentaire