ટ્વિટર એક જાનવર છે.
વિશ્વભરના લાખો લોકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાય છે, તે સેલિબ્રિટીઝ, મુખ્ય અભિપ્રાય નિર્માતાઓ, બિઝનેસ લીડર્સ અને સ્વ-સંલગ્નતાના સંદર્ભમાં વૈશ્વિક રમતવીરોનો સૌથી મોટો સંગ્રહ ધરાવે છે.
તેની વિશિષ્ટતાની ચાવી તેની માઇક્રોબ્લોગિંગ પ્રકૃતિ છે, જે તેને ત્યાંના અન્ય સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ કરતાં વધુ અભિવ્યક્ત બનાવે છે.
વધુ વખત નહીં, તે આશ્ચર્યજનક ફેંકી દે છે. 5મી ઓગસ્ટ 2022 એવો જ એક દિવસ હતો, જેમાં વઝીરએક્સની માલિકીનો વિવાદ સામે આવ્યો હતો.
Binance, સૌથી મોટા ક્રિપ્ટોકરન્સી એક્સચેન્જ, સ્થાપક અને CEO, ચાંગપેંગ ઝાઓ, જેને સામાન્ય રીતે CZ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, ક્રિપ્ટો ટ્વિટર તેમની બધી સ્ક્રીન પર ધૂમ મચાવી રહ્યું હતું.
સંપૂર્ણપણે બિનપ્રોમ્પ્ટેડ, તે ટ્વિટ કે Binance મની લોન્ડરિંગની સુવિધા આપવાના આરોપોની તપાસ દ્વારા અગ્રેસર ભારતીય ક્રિપ્ટોકરન્સી એક્સચેન્જ, WazirX ની માલિકી ધરાવતી ન હતી.
હવે, ભારતની ક્રિપ્ટો અને બ્લોકચેન મહત્વાકાંક્ષાઓની નિર્ણાયક ક્ષણ તરીકે 2019 માં ખૂબ જ ધામધૂમથી જાહેરાત કરવામાં આવી હતી તે સંપાદનની જાહેરાત ન હોત તો આ મોટા સમાચાર ન હોત.
સીઝેડની પોતાની અગાઉની ટ્વીટ્સ સંપાદન પછીના વિષય પર, વઝિરએક્સ સાથે બાઈનન્સ પ્લેટફોર્મની અંદર એકીકરણની વાત કરવામાં આવી હતી, જે તેને ગળી જવા માટે મુશ્કેલ ગોળી બનાવી હતી.
વઝીરએક્સના સ્થાપક નિશ્ચલ શેટ્ટીએ સીઝેડ સાથે જોડાણ કર્યું હતું તે આને સંપૂર્ણ રીતે અદ્ભુત અફેરમાં ફેરવી નાખ્યું હતું. જાહેર થૂંકવું, પડકાર્યું કે Binance ખરેખર તેની માલિકી ધરાવે છે. તેમના આવવા-જવાના મૂળમાં માત્ર એક જ સરળ છૂટ હતી - તે બંને વઝીરએક્સની માલિકી રાખવા માંગતા ન હતા.
આ પોસ્ટનો ઉદ્દેશ્ય મૂળ મુદ્દો શું છે તે અંગે વિશ્લેષણાત્મક સ્કૂપ આપવાનો પ્રયાસ કરવાનો છે. અમે એ પણ પ્રયત્ન કરીશું અને નિષ્કર્ષ પર આવીશું કે કોણ સાચું બોલી રહ્યું છે અને કોણ નથી અને એ પણ પ્રયાસ કરીશું અને આ મુદ્દાને પ્રથમ સ્થાને કેવી રીતે ટાળી શકાય.
રસપ્રદ? ચાલો પછી જઈએ!
1. આપણે શું જાણીએ છીએ
એક સારો પ્રારંભિક બિંદુ એ છે કે આપણે જે જાણીએ છીએ તે લખવું:
- ક્રિપ્ટોકરન્સીનો ઉપયોગ મની લોન્ડર કરવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો હોવાના મુદ્દે ભારતીય કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ દ્વારા ઘણી ઉષ્મા છે અને તેઓને શંકા છે કે વઝિરએક્સ પ્લેટફોર્મ કથિત પક્ષો દ્વારા લેવામાં આવેલ માર્ગ છે. આ પ્રેસ જાહેરાત એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ તરફથી કેસને પૂરતી પૃષ્ઠભૂમિ આપે છે અને ઝનમાઈ લેબ્સની અસ્પષ્ટ માલિકી માળખા પર પણ પ્રકાશ પાડે છે - જે સંસ્થા WazirX ચલાવે છે;
- Binance જાળવી રાખે છે કે તે Zanmai લેબ્સમાં કોઈ ઈક્વિટીની માલિકી ધરાવતી નથી પરંતુ છે માત્ર એક ટેક સોલ્યુશન પ્રદાતા વઝીરએક્સને;
- ટેકના કોઈપણ પાસામાં તેમની પાસે જે ઍક્સેસ છે તે મુખ્યત્વે તેઓ પ્રદાન કરે છે તે હકીકતથી છે વૉલેટ સેવાઓ તે સિવાય, વપરાશકર્તા સાઇન-અપ સહિતની વ્યવસાયિક કામગીરી અને KYC ઝનમાઈ લેબ્સ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે - ચાલુ તપાસનું એક પાસું.
- Zanmai લેબ્સનું કહેવું છે કે Binanceએ તેમને હસ્તગત કર્યા હતા અને તેમને ચલાવવા માટેનું લાઇસન્સ આપ્યું હતું ક્રિપ્ટો / INR જોડીઓ. તે મુખ્યત્વે આ લાઇસન્સને કારણે છે કે તેઓ વપરાશકર્તા સાઇન-અપ અને KYC આવશ્યકતાઓ માટે જવાબદાર છે પરંતુ Binance એ અંતિમ લાભકારી માલિક છે.
- તેઓ એવું પણ જાળવી રાખે છે કે Binance તમામ ક્રિપ્ટો/ક્રિપ્ટો જોડીનું સંચાલન અને સંચાલન કરે છે અને તમામ ક્રિપ્ટો ઉપાડ માટે જવાબદાર છે - તપાસના એક પાસાઓમાં.
2. તો વઝીરએક્સનો માલિક કોણ છે?
2.1. કેટલાક સ્યુડો - કાનૂની રેટરિકલ પ્રશ્નો
સંપૂર્ણપણે કાનૂની દૃષ્ટિકોણથી, દલીલ એ છે કે ઝાનમાઈ લેબ્સમાં Binance કોઈ પણ ઈક્વિટીની માલિકી ધરાવતું નથી અને/અથવા ક્યારેય સંપૂર્ણ રીતે વ્યવસાય હસ્તગત કર્યો નથી. જો કે, શેતાન હંમેશા વિગતોમાં હોય છે અને મનન કરવા માટેના કેટલાક મુદ્દાઓ છે:
- શું Binance એ ખરીદીની વિચારણા ચૂકવી હતી અને શું તે Zanmai Labs ના સ્થાપકો પાસે બાકી રહે છે? જો એમ હોય તો, જો Binance ના કહેવા પર રોકી દેવામાં આવે તો શેરનું ટ્રાન્સફર ભાવનામાં માન્ય બહાનું નથી;
- ઉપરોક્ત બિંદુ વિરુદ્ધ દિશામાં પણ કામ કરે છે. જો ખરીદીની વિચારણા Binance ને પરત કરવામાં આવી છે, તો આ ખરેખર એક એવો સોદો છે જે ક્યારેય સંપન્ન થયો નથી.
- તેવી જ રીતે, જો ખરીદીની વિચારણા હજુ બાકી હોય અને ઝનમાઈ દ્વારા મૂળ સંપાદન કરારનું પાલન ન કરવાના પાસાઓને કારણે શેરનું ટ્રાન્સફર બાકી હોય, તો ફરીથી, બિનન્સ પાસે એક માન્ય મુદ્દો છે;
- આર્થિક લાભ અને નુકસાનનું વિભાજન શું છે? યાદ રાખો, કાયદાની અદાલતમાં, કાનૂની સ્વરૂપ પર આર્થિક તત્વ એક માન્ય દલીલ છે અને જો તમામ અથવા મોટા ભાગના નફા અને નુકસાન Binance ના ભાગ પર હોય, તો તેઓ એવી તકનીકીતાનો દાવો કરી શકતા નથી કે તેઓએ ક્યારેય શેર હસ્તગત કર્યા નથી.
- ઉપરોક્ત વિરુદ્ધ દિશામાં પણ કામ કરે છે. જો Zanmai તમામ અથવા મોટા ભાગના આર્થિક લાભો અને નુકસાનનો આનંદ માણવાનું ચાલુ રાખે છે, તો તેઓ Binance ને અંતિમ લાભકારી માલિક તરીકે દાવો કરી શકતા નથી.
2.2. દરેક વ્યક્તિ (અડધુ) સત્ય કહે છે
શેટ્ટીનું આ સૌથી રસપ્રદ ટ્વીટ છે:
અંતની નોંધ લો. તે કહે છે, “ઝાનમાઈ અને વઝીરએક્સને ગૂંચવશો નહીં”.
જો સંપાદન ટેક માટે હતું અને કંપની માટે નહીં તો શું?
આ Binance ના પરિપ્રેક્ષ્યમાં એ વાતને સાબિત કરે છે કે તેઓએ Zanmai માં ક્યારેય કોઈ શેર હસ્તગત કર્યા નથી, પરંતુ Binance એ ટેક્નોલોજી એટલે કે પ્લેટફોર્મ હસ્તગત કરી હોવાની શક્યતાને બાકાત નથી.
શા માટે તેઓને વ્યવસાયના તકનીકી પાસાઓની આટલી ઍક્સેસ હશે?
જો ઉપરોક્ત વાત સાચી હોય તો શેટ્ટી પણ સત્ય કહી રહ્યા છે. Zanmai એ ભારતમાં વ્યવસાયની કામગીરીનું સંચાલન કરવા માટે ફક્ત લાઇસન્સ ધારક છે જે ટેક સંબંધિત નથી.
લાયસન્સ ધારકો તરીકે, તેઓ તેમના પ્રિન્સિપલ, એટલે કે, Binance ના કારણે છે તે માટે તેઓએ કરેલી કોઈપણ ભૂલો માટે તેઓને સીધા જ જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં. બાઈનન્સ ફરજોના ભંગ માટે ઉપાય શોધી શકે છે પરંતુ કાયદેસર રીતે, ઝનમાઈ માત્ર એક એજન્ટ છે.
3. અમારા તથ્યો નહીં પણ અમારો અભિપ્રાય
સાર્વજનિક રૂપે ઉપલબ્ધ માહિતી અને અમારા પોતાના વિશ્લેષણને જોતાં, અમે અનુમાન કરી શકીએ છીએ કે નીચેની બાબતો થઈ છે. કૃપા કરીને સલાહ આપો કે આ ફક્ત અમારો અભિપ્રાય છે કે ઘટનાઓ કેવી રીતે પ્રગટ થઈ અને હકીકતોનું નિવેદન નથી.
Binance એ Zanmai લેબ્સ માટે એક એક્વિઝિશન કરારમાં પ્રવેશ કર્યો હતો, જેમાં, કોઈપણ પ્રમાણભૂત કરારની જેમ, અમુક શરતોને અમલમાં મૂકવાની પૂર્વધારણા હતી.
બંને પક્ષોએ, સદ્ભાવનાથી, આ પૂર્વવર્તી શરતો પર કામ કરવાનું શરૂ કર્યું જેમાં કદાચ શામેલ છે:
- ડોમેન માલિકી અને વૉલેટ સેવાઓનું સ્થાનાંતરણ, ઉપરાંત Binance સાથે AWS ક્લાઉડની વહેંચણી - ટ્વીટના બંને સેટ દ્વારા પુષ્ટિ થયેલ હકીકત. વિચાર એ હતો કે ટેક પ્રથમ હસ્તગત કરવામાં આવે છે;
- Binance અને Zanmai લેબ્સ વચ્ચેનો લાઇસન્સિંગ કરાર કે જે અમુક ભારત-વિશિષ્ટ પ્રવૃત્તિઓને Zanmai લેબ્સને સોંપે છે. શેટ્ટી આનો દાવો કરે છે અને તે હદ સુધી વિશ્વાસપાત્ર છે કે આવી વ્યવસ્થા સામાન્ય હશે, કારણ કે તે સ્થાપકોને સતત જોડાણ માટે પરવાનગી આપે છે અને સ્થાનિક ટીમ પ્રદાન કરે છે;
અમુક સમયે, પૂર્વવર્તી શરતોનું પાલન થયું હોઈ શકે છે અને સ્થાપકોએ Binance એન્ટિટીનું નામ પૂછ્યું હતું જેમાં શેર ટ્રાન્સફર કરવાના હતા.
છેવટે, Binance તેની પોતાની જમીન પર હાજરી સાથે તેના પોતાના નામ હેઠળ નિયંત્રિત બજારોમાં કાર્ય કરે છે, આ, શેટ્ટીએ પડકાર ફેંક્યો, ક્યારેય પૂરી પાડવામાં આવી ન હતી. અમે ફક્ત અનુમાન કરી શકીએ છીએ કે તેનું કારણ શું હશે, જેમાં શામેલ છે પરંતુ આના સુધી મર્યાદિત નથી:
- Binance ના પોતાના નિયમનકારી મુદ્દાઓ;
- અન્ય શરતો પૂર્વવર્તી બાકી;
- વેલ્યુએશનમાં કોઈપણ તફાવત જો ખરીદ કિંમત બોક્સવાળી ન હોય અને સંપાદન પહેલાની શરતોની પૂર્ણતા સમયે ચલ પરિબળો પર આધારિત હોય
ભારતમાં સેન્ટ્રલાઈઝ્ડ એક્સચેન્જો પરના વોલ્યુમોને 1લી જુલાઈ 2022 થી શરૂ થતાં ભારે ફટકો પડ્યો છે. વિક્રેતાઓ દ્વારા ચૂકવવામાં આવનાર 1% કર લાદવામાં આવશે વેચાણની કિંમત પર.
ટ્રેડિંગ વોલ્યુમ ટ્રેડિંગ ફીના રૂપમાં એક્સચેન્જની કમાણીને સીધી અસર કરે છે, ભારતમાં કેન્દ્રીયકૃત એક્સચેન્જોના સંચાલનના અર્થશાસ્ત્ર સામે બજારના પરિબળો સંરેખિત છે.
નિયમનકારી ગરમીની અનુભૂતિ કરતા અને બજારના પરિબળો દ્વારા સંચાલિત હોઈ શકે છે, બાઈનન્સે વિચાર્યું કે સોદામાંથી સંપૂર્ણ રીતે પાછી ખેંચી લેવી અને વઝિરએક્સને એક તરીકે લખવું શ્રેષ્ઠ રહેશે. રોકાણ.
ઉપસંહાર
જ્યારે આપણે આપણા પોતાના વ્યક્તિગત અર્થઘટન પર કોઈ વઝીરએક્સની માલિકી કેમ રાખવા માંગતું નથી તે મુદ્દાને છોડી દઈએ છીએ, ત્યારે આ ઉદ્યોગ પર કેવી અસર કરે છે તે વિશે વાત કરવી જરૂરી છે.
આ બધામાંથી પરિણામ એ સરળ હકીકત છે કે ક્રિપ્ટોમાં સોદાના પ્રવાહમાં અમુક પ્રકારનું નિયમન હોવું જોઈએ. આ નિયમન સરકારી પ્રકારનું હોવું જરૂરી નથી. ઓન-ચેઇન વેરિફિકેશન માટે એક સોલ્યુશન વિકસાવી શકાય છે કે શું જાહેર કરાયેલ સોદો આખરે પૂર્ણ થાય છે કે નહીં.
વપરાશકર્તાઓને સુરક્ષિત કરવાના પાસાથી આ મહત્વપૂર્ણ છે. એવા અસંખ્ય લોકોની કલ્પના કરો કે જેમણે Binance-માલિકીની એન્ટિટી હોવા માટે WazirX નો ઉપયોગ કર્યો હતો. તેમની સાથે ખોટું બોલવામાં આવ્યું છે.
એ જ રીતે, અસંખ્ય લોકો કે જેમણે Binance-માલિકીની એન્ટિટી હોવા માટે WazirX સિક્કો ખરીદ્યો હતો. ફરીથી, તેઓને જૂઠું બોલવામાં આવ્યું છે.
જ્યાં સુધી ક્રિપ્ટો ઇન્ડસ્ટ્રી તેને સ્વ-નિયમન કરવા માટે પોતાના પર લે નહીં, ત્યાં સુધી વપરાશકર્તા સુરક્ષિત રહેશે નહીં. આવા રક્ષણનો અભાવ આખરે સરકારી નિયમન માટે વ્યાપક માંગ તરફ દોરી જશે.
એક જવાબ છોડો