NFT, a Non-Fungible Tokens rövidítése, meghódította a világot. Ez a fokozott figyelem számos NFT piacteret eredményezett, amelyeken keresztül lehet NFT-kbe befektetni vagy kereskedni velük.
Korábban bemutattam Önnek egy bevezető útmutatót az NFT-kbe való befektetésről. Az alábbiakban áttekintek néhány főbb platformot ezen a területen, hogy rövid útmutatót adjak arról, hogy kinek mi a legmegfelelőbb.
Kész?
Vágjunk be.
1. Mik azok az NFT piacterek?
Az NFT befektetési platformok vagy piacterek decentralizált alkalmazások, amelyek egy blokkláncra épülnek.
A legegyszerűbb értelmében lehetővé teszik, hogy saját NFT-t verjen, listázzon saját NFT-je eladására, vagy mások munkáját vásárolja meg, miközben blokklánc technológiát használ a tranzakciók rögzítésére.
Mivel a hasznosság általános az összes ilyen befektetési platform között, annak összehasonlítása, hogy melyik a legjobb platform az NFT-kbe való befektetéshez, más tényezőktől függ.
2. Melyek a megkülönböztető tényezők az NFT Marketplace platformok között?
Általánosságban elmondható, hogy bármely piac sikeres működéséhez nagyszámú vevőre és eladóra van szükség a platform használatához, miközben nem riasztja el az említett platformon keresztüli tranzakciók költségei. Ez igaz az NFT piacterekre is.
2.a. Tranzakciós díj teszt
Ez nagyon egyszerű. Ha egy piac pénzverése vagy kereskedése dollárban kifejezve magas költségekkel jár, ez negatívum, mivel elűzi az alkotókat és a befektetőket. Ha a pénzverés költsége alacsony, ez plusz.
2.b. Közösségi teszt
Ha az NFT-t egy népszerű blokkláncon verték, ez plusz pont (több pénzverés és nagyobb közösségi elkötelezettség a későbbi kereskedéshez.
Míg ugyanaz az NFT egy alacsony felhasználószámú blokkláncon negatív (mivel nehéz lesz új pénzverdéket találni, és a közösség elkötelezettsége várhatóan alacsony lesz a későbbi kereskedés során).
3. Tesztelés – Népszerű NFT piacterek
Tehát kétrészes tesztünk segítségével tekintsünk át néhány népszerű NFT befektetési platformot. Elemzésünk céljára kizártuk a játékon belüli piactereket, mivel csak az önálló piacterekre/platformokra kívánunk összpontosítani.
Az elején szeretnék elismerést adni Dapp Radar az alábbiakban bemutatott összes statisztikai információ a mindenkori kereskedők számáról és a mindenkori forgalom számáról.
3.a. Nyílt tenger
Nyílt tenger az online NFT piactér, amely az Ethereum blokkláncon honos. A mai állás szerint a kereskedési mennyiség 30 milliárd USD, 1.689 millió kereskedővel. Ezek a mutatók a mintánkban a legjobb NFT-piacot jelentik.
Az Ethereum blokklánc méretezhetőségi problémái miatt a pénzverés és a kereskedelem költsége magas. A platform azonban most egy lánc-agnosztikus struktúrára tér át, ahol a Polygon Network gyűjteményeit is tárolják, és béta verzióban vannak a Solana blockchain.
3.b. Úgy néz ki, Ritka
Úgy néz ki, Ritka egy másik online NFT piactér, amely az Ethereum blokkláncon honos. A mai állás szerint a kereskedési mennyiség 22 milliárd USD 73,000 XNUMX plusz kereskedővel.
Ezek a mutatók a mintánk szempontjából minden idők legnagyobb volumenű NFT-piacának minősítik, de az alacsony felhasználói bázis óriási negatívum.
Az Ethereum blokklánc méretezhetőségi problémái miatt a pénzverés és a kereskedelem költsége magas. Ez egy másik negatívum.
3.c. Solanart
Solanart az online NFT piactér, amely a Solana blokkláncon honos. A több mint 230,000 XNUMX mindenkori kereskedővel a Solanart platform meglehetősen jól teljesít a LooksRare-hez képest.
A mindenkori kereskedési mennyiség azonban valamivel több, mint 650 millió USD. Természetesen nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy ez egy viszonylag új platform, ami miatt a számok elhalványulnak korábbi két piacterünkkel szemben.
Azonban az a tény, hogy ennek a fiatal platformnak ilyen magas a felhasználói száma, már a platform sikeréről beszél.
Ennek a sikernek az egyik oka a Solana blokklánc viszonylag alacsony díja. A Solana blokklánc az Ethereum blokklánc skálázhatósági problémáira válaszul született.
Pontosabban, az Ethereum még a jelenlegi architektúrája mellett sem képes költséghatékony módon kezelni a hatalmas mennyiségű tranzakciót. Ennek eredményeként a tranzakciós költségek meredekek az Ethereum blokkláncon. A Solana blokklánc architektúrája jobban skálázható, és ennek következtében a tranzakciós díjak alacsonyabbak. Ez óriási pozitívum.
3.d. Magic Eden
Mágikus Éden egy másik piactér, amely a Solana blokkláncban honos, és a Solanarthoz hasonlóan a nagyon alacsony tranzakciós díjak előnye.
A közösség azonban nagyobb, mint a Solanart (körülbelül 637,000 1.19 minden időkben), és kétszerese minden idők volumenének (XNUMX milliárd USD).
3.e. Ritka
Ritka egy másik NFT piactér, amely az Ethereum blokkláncban honos, és támogatja a Tezost is. Mindazonáltal azt látjuk, hogy a teljes kereskedési volumen csak 299 millió USD, és a mindenkori kereskedők száma is csak körülbelül 103,000 XNUMX.
4. Eredmények – NFT piacterek, amelyek kiemelkednek és miért
A fentiek alapján megállapíthatjuk, hogy az OpenSea a legnépszerűbb befektetési platform a kereskedők tekintetében (1.69 millió). Ennek eredményeként magas a kreatív áramlás az OpenSea-n, és a likviditás is magas (élettartamra 30 milliárd USD).
Az Ethereum blokklánc tranzakciós költségei azonban túl magasak.
A platform immár a Polygon blokkláncon keresztüli tranzakciók lehetőségével büszkélkedhet, és áttér a lánc-agnosztikus struktúrára, így hamarosan elfogadják a Solana NFT-ket is. Ez segít több közösséget bevonni a platformjukba, és ezáltal az OpenSea-t ideális piacterévé teszi az NFT-befektetésekhez.
Az ellentétes nézet azonban az, hogy az új blokkláncokra kell összpontosítani, amelyek belépnek erre a térre, mivel ezek alacsonyabb belépési korlátokkal (alacsony tranzakciós díjak) vannak az alkotók és a kereskedők számára.
Ez tömeges elmozdulást hoz létre az Ethereum-alapú szolgáltatásoktól, és vitatható, hogy az NFT-nek az új, homályos és megfizethető befektetésekbe történő befektetése jövedelmezőbb lesz a kialakult piachoz képest.
Az OpenSea lépései ezt egy lánc-agnosztikus struktúrába magyarázzák azáltal, hogy üdvözlik a Polygon és Solana NFT-ket, valamint azokat a nagy közösségeket, amelyeket a Magic Eden és a Solanart is képes volt felépíteni rövid idő alatt.
5. NFT piacterek és az értékérv boltja
Én személy szerint ezt abból a szempontból is megvizsgálnám, hogy melyik blokklánc biztosít jobb értéktárat. A $ETH körülbelül 2,100 USD-ért kereskedik, minden idők csúcsára, 4,600 USD-ról lefelé.
A $SOL viszont körülbelül 55 USD-n forog, lefelé a minden idők csúcsáról, körülbelül 260 USD-ról. A $ETH jobban helyt állt, mint a $SOL a hanyatló piacon. Ennek ellenére az ellentétes nézet az, hogy amikor a piacok megfordulnak, a $SOL-ban több felfelé mutató potenciál rejlik (5-szöröse minden idők csúcsára, míg az ETH-k kétszerese minden idők csúcsára).
Ez fontos, mivel bármely korábban vert NFT belső értéke alapvetően ugyanazon NFT-verés költsége ma.
A ritkaság és a közösségi tényező ellenére a Solana NFT ötször többet érhet, ha a piacok megfordulnak, és elérik a korábbi történelmi csúcsokat. Összehasonlításképpen, egy NFT az Ethereumon csak kétszer érhet meg, állandóan tartva a hálózati torlódást és az ebből eredő magasabb tranzakciós díj lehetőségét.
Nyilvánvaló tehát, hogy az OpenSea vezető szerepet tölt be az NFT piacterek között. Ez teszi a legjobb piacteret pénzverésre és/vagy befektetésre.
Ugyanilyen fontos azonban, hogy a tranzakciós díjakat és a blokklánc kiválasztását az értéktároló szemszögéből vegyük figyelembe. Itt a Magic Eden remekül elhalad.
Ennek ellenére ez egy rövid életű hipotézis lehet, mivel az OpenSea lánc-agnosztikus jövője kihívás elé állítja ezeket az új versenyzőket a tabella élén elfoglalt helyükért.
Sok sikert még egyszer az NFT befektetéshez!
Hagy egy Válaszol