A Shark Tank India egy népszerű televíziós valóságshow, amelyben leendő vállalkozók mutatják be üzleti ötleteiket egy befektetőkből vagy „cápákból” álló testületnek, finanszírozás és támogatás reményében.
Míg a műsor jelentős követőkre tett szert Indiában, forgatókönyv, irreális forgatókönyvek bemutatása, szenzációs tartalmak kihasználása és képmutatás miatt is kritika alá került.
Ez nem egy új narratíva az indiai valóságshow-k körül, és a Shark Tank sem más valóságshow.
A legutóbbi epizód 10-én került adásbath 2023 márciusa Parul Gulati vállalkozói oldalát mutatta be. Ha Ön nem ismeri őt, Parul Gulati egy színésznő, aki különböző pandzsábi filmekben, TV-műsorokban és websorozatokban szerepelt OTT platformokon. És ha velem egyidős, akkor Zorawaarból ismeri (Yo Yo Honey Sign-al).
Röviden: nem kell megjelennie a Shark Tankban. Számomra ez gúnyolódik minden olyan induló alapító számára, aki megváltoztatja a játékot megváltoztató ötleteket, de hozzá képest nem éri el az 5%-ot.
Ráadásul túl sok barát és baráti barát jelent meg a Shark Tank India 2. évadában. Mi van ezzel?
Szólj, ha van válaszod.
Az előadás forgatókönyves jellege
A műsor, mint látszik, erősen meg van írva. Sok néző és korábbi versenyző azt állította, hogy a vállalkozók és a cápák közötti interakciókat gyakran színpadra állítják, és a pályákat erősen gyakorolják.
Ez kérdéseket vet fel a műsor hitelességével kapcsolatban, és azt, hogy a vállalkozók valóban valódi és forgatókönyv nélküli módon mutatják-e be ötleteiket. Ezenkívül a nehéz forgatókönyv ronthatja a műsor hitelességét, és alááshatja a nézők bizalmát a műsor és annak formátuma iránt.
Amikor Parul Gulati betette a lábát a műsorba, és Shark Aman megkérdezte tőle, hogy főállású vállalkozói tevékenységet folytat-e vagy főállású színészetet, Parul azt válaszolta, hogy mindkettőt teljes munkaidőben végzi. Ez elég megcsúfolása az időgazdálkodásnak, tekintve, hogy mindkét terület jelentős időráfordítást igényel.
Micsoda képmutató csapat. Ha valaki más, teljesen szemtelenül válaszolt volna.
Amikor az iparág méretéről kérdezték, nem volt tisztában a számokkal, de csak kiemelte, hogy ez egy nagy iparág. A műsor forgatókönyves eleme jól látható volt.
Irreális elvárások a vállalkozók részéről
A műsor irreális elvárásokat támaszt a vállalkozókkal szemben. Míg a műsor az innovatív ötletek és az élvonalbeli vállalkozások platformjaként jelenik meg, a valóság az, hogy a show-ban nagyon kevés üzlet valósul meg.
Sőt, a cápák által kínált ügyletek közül sok irreális feltételeket tartalmaz, vagy jelentős tőkekövetelményt igényel a vállalkozóktól. Ez olyan környezetet teremthet, amelyben a vállalkozókra nyomást gyakorolnak arra, hogy irreális ígéreteket tegyenek, vagy olyan ügyleteket fogadjanak el, amelyek nem az ő érdekeiket szolgálják, mindezt azért, hogy biztosítsák vállalkozásaik finanszírozását és kitettségét.
Ezenkívül a Shark Tank India 2. évadában ezúttal a legtöbb adósságfinanszírozás történt, amikor is a cápák adósságot ajánlottak fel a vállalkozóknak. Leegyszerűsítendő, befektetéseiket úgy akarták biztosítani, hogy közben jó kamatot is szerezzenek. Inkább kölcsöncápáknak tűntek, mivel ebben a szezonban minden harmadik ügylet adósságügylet volt, amelynek kamata elérte a 18%-ot.
És a kizsákmányoló hajlamok. A műsor célja a vállalkozók és ötleteik bemutatása, de egyfajta szórakozási forma is, amely a cápák és a vállalkozók közötti drámán és konfliktuson alapul.
Ez káros környezetet teremt a kétségbeesettnek vagy sebezhetőnek tűnő vállalkozók számára.
Túlzottan szenzációt keltett. Az előadás nagymértékben támaszkodik a sokkértékre és az érzelmi manipulációra, hogy drámai legyen és lekösse a közönség figyelmét. Ez az a mód, hogy a cápák gyakran grandiózus követeléseket és ígéreteket tesznek a vállalkozóknak, hogy később visszalépjenek vagy megtagadják ajánlataikat.
Ez a fajta viselkedés nemcsak félrevezető, hanem káros is lehet a cápákba vetett vállalkozókra nézve.
A szenzációhajhász hangsúlyozása elvonja azokat a valós kihívásokat, amelyekkel a vállalkozók szembesülnek, és irreális képet ad arról, hogy mi kell az üzleti sikerhez.
Továbbá, míg a Shark Tank India cápái azok, akiknek megvan a vállalkozói szerepe, és ismerik a küzdelmet saját márkáik létrehozásáért, Namita Thapar tűnik a különösnek.
Egy édesapja által alapított cég ügyvezető igazgatójaként határozottan lemaradt arról, hogy megtapasztalhassa a nulláról induló vállalkozás felépítésének alapvető nehézségeit. Főleg a hagyományos vállalkozástól eltérő start-up felépítése.
Ahogy Shark Tank összpontosít vállalkozói szellem, jobb lett volna, ha a cápák is azok, akik a semmiből építették fel márkájukat. Csak akkor tudják meg, hogy a kezdeti szakaszban milyen kihívásokkal kell szembenézniük, hogyan kell megbirkózni velük, és a legjobbat kihozni az üzletből.
Megvan az oka annak, hogy valaki, mint például Sridhar Vembhu a Zoho-tól vagy Nithin Kamath a Zerodhától, nem jelenik meg rajta.
Tényleg elindultak az ajánlatok?
A Shark Tank Indiát álszentséggel is megvádolták.
A műsor gyakran hirdeti magát az etikus és társadalmilag felelős üzleti gyakorlatok platformjaként, de a műsorban szereplő cápák egy részét kritizálták, amiért a profitot helyezik előtérbe az etikával szemben.
Sőt, a műsor nyereségre és pénzügyi haszonra való összpontosítása háttérbe szoríthatja a vállalkozói szellem más fontos szempontjait, például a társadalmi hatást és az etikai felelősséget. Megkérdőjelezhető, hogy a cápák által a képernyőn kínált ajánlatok valóban kikerültek-e a képernyőről.
Shark Tank US vagy Dragons Den vs Shark Tank India
A Shark Tank India nem tudott ugyanolyan kaliberű befektetőket vagy vállalkozókat vonzani, mint az eredeti show, azaz a Shark Tank US. Az eredeti műsorokban szereplő cápák gyakran sikeres üzletemberek, akik nagy tapasztalattal és piacismerettel rendelkeznek.
A Shark Tank India cápái nem rendelkeznek azonos szintű szakértelemmel vagy befektetési tőkével, ami kevésbé hitelesíti a műsort.
Elég rossz utánzása az amerikai megfelelőjének, mivel hiányzik az innováció és az eredetiség a pályákon. Az Egyesült Államok vállalkozói gyakran olyan egyedi és úttörő ötleteket mutatnak be, amelyek felkeltik a cápák figyelmét.
Ezzel szemben a Shark Tank India pályáiból hiányzik a kreativitás és az eredetiség ugyanolyan szintje, ami miatt a show az eredeti rossz utánzatának tűnik.
Záró gondolatok
Bár a Shark Tank India nézése szórakoztató lehet, számos komoly problémája van, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. A műsor forgatókönyv-jellegétől a kizsákmányoló hajlamáig és az álszent viselkedéséig kérdéseket vet fel a valóságtelevízió etikájával, valamint az üzletről és a vállalkozásról alkotott közvélemény alakításában játszott szerepével kapcsolatban.
Ebben az évtizedben hatalmas lendületet kap a vállalkozói szellem, és fontos, hogy az indiánokat és a fiatalokat a valós képen ábrázolják.
Ha az országos televízióban sugározzák, a Shark Tank képes alakítani a vállalkozói szellemről alkotott közvéleményt. Fontos, hogy felismerjük ezeket a kritikákat, és törekedjünk egy átláthatóbb és etikusabb környezet kialakítására a törekvő vállalkozók számára, hogy bemutassák ötleteiket és biztosítsák a finanszírozást.
Bár minden bizonnyal értékes az innováció előmozdítása és a vállalkozók támogatása, fontos, hogy ezt etikusan, átláthatóan, kizsákmányolástól és szenzációhajhászástól mentesen tegyük.
Hagy egy Válaszol