Twitter-ը գազան է.
Օգտագործված միլիոնավոր մարդկանց կողմից ամբողջ աշխարհում, այն պարծենում է հայտնի մարդկանց, հիմնական կարծիք ստեղծողների, բիզնես առաջնորդների և գլոբալ մարզիկների ամենամեծ հավաքածուով՝ ինքնաներգրավվածության առումով:
Դրա յուրահատկության բանալին միկրոբլոգային բնույթն է, որն այն դարձնում է շատ ավելի արտահայտիչ, քան այնտեղ գտնվող ցանկացած այլ սոցիալական մեդիա հարթակ:
Ավելի հաճախ, քան ոչ, դա անակնկալ է մատուցում: 5 թվականի օգոստոսի 2022-ը նման օր էր, որտեղ WazirX-ի սեփականության վեճը առաջին պլան մղվեց:
Crypto Twitter-ը սողում էր նրանց բոլոր էկրաններում, քանի որ Binance-ը՝ կրիպտոարժույթների ամենամեծ բորսան, հիմնադիր և գործադիր տնօրեն Չանգպեն Չժաոն, որը սովորաբար կոչվում է CZ, ռումբ նետեց:
Լրիվ անխոս, նա tweeted որ Binance-ը չի տիրապետում WazirX-ին՝ հնդկական կրիպտոարժույթների առաջամարտիկ բորսան, որը խաթարվել է փողերի լվացմանը նպաստելու մեղադրանքների հետաքննության արդյունքում:
Այժմ սա մեծ նորություն չէր լինի, եթե չլիներ գնման մասին հայտարարությունը, որը մեծ աղմուկով ազդարարվեց դեռևս 2019 թվականին՝ որպես Հնդկաստանի կրիպտո և բլոկչեյն հավակնությունների որոշիչ պահ:
CZ-ի սեփական նախորդ թվիթները ձեռքբերման հրապարակման թեմայի վերաբերյալ, գումարած WazirX-ի հետ Binance պլատֆորմի ինտեգրումը, նույնպես այն դարձրեց դժվար կուլ տալու հաբ:
Այն, ինչ դա վերածեց ամբողջովին վիթխարի գործի, WazirX-ի հիմնադիր Նիշալ Շեթին էր, որ մասնակցեց CZ-ին հասարակություն թքեց՝ վիճարկելով, որ Binance-ն իսկապես պատկանում էր դրան: Նրանց այս ու այն կողմի էությունը ուներ ընդամենը մեկ պարզ նվեր. երկուսն էլ չէին ցանկանում ունենալ WazirX-ը:
Այս գրառման նպատակն է փորձել և տրամադրել վերլուծական շերեփ, թե որն է հիմքում ընկած խնդիրը: Մենք նաև կփորձենք եզրակացնել, թե ով է ասում ճշմարտությունը, ով` ոչ, ինչպես նաև կփորձենք անձնատուր լինել, թե ինչպես կարելի էր ի սկզբանե խուսափել այս խնդրից:
Հետաքրքի՞ր է: Ուրեմն գնանք։
1. Այն, ինչ մենք գիտենք
Լավ մեկնարկային կետը այն է, ինչ մենք գիտենք.
- Հնդկական իրավապահ մարմինների կողմից մեծ ջերմություն կա այն հարցի շուրջ, որ կրիպտոարժույթներն օգտագործվում են փողերի լվացման համար, և նրանք կասկածում են, որ WazirX պլատֆորմը ենթադրյալ կողմերի երթուղին է: Այն Մամլո հաղորդագրություն Կատարման տնօրինությունից բավականաչափ նախապատմություն է տալիս գործին և նաև լույս է սփռում Zanmai Labs-ի անորոշ սեփականության կառուցվածքի վրա՝ այն կազմակերպության, որը ղեկավարում է WazirX-ը.
- Binance-ը պնդում է, որ ինքը չունի որևէ սեփական կապիտալ Zanmai Labs-ում, բայց ունի միայն տեխնիկական լուծումների մատակարար դեպի WazirX;
- Տեխնիկայի ցանկացած ասպեկտին նրանց հասանելիությունը հիմնականում պայմանավորված է նրանով, որ նրանք ապահովում են դրամապանակ ծառայություններ։ Բացի դրանից, բիզնես գործառնությունները, ներառյալ օգտվողի գրանցումը և kyc վերահսկվում են Zanmai լաբորատորիաների կողմից՝ շարունակվող հետաքննության մի ասպեկտ:
- Zanmai Labs-ը պնդում է, որ Binance-ը ձեռք է բերել դրանք և գործելու լիցենզիա է տվել Crypto / INR զույգ. Հիմնականում այս լիցենզիայի շնորհիվ է, որ նրանք պատասխանատու են օգտվողի գրանցման և KYC պահանջների համար, սակայն Binance-ը վերջնական շահառու սեփականատերն է:
- Նրանք նաև պնդում են, որ Binance-ը կառավարել և շահագործել է բոլոր կրիպտո/կրիպտո զույգերը և պատասխանատու է բոլոր կրիպտո-հանումների համար՝ հետաքննության ասպեկտներից մեկը:
2. Այսպիսով, ո՞ւմ է պատկանում WazirX-ը:
2.1. Որոշ պսուեդո – իրավական հռետորական հարցեր
Զուտ իրավական տեսանկյունից, փաստարկը, որ Binance-ը չունի որևէ սեփական կապիտալ Zanmai Labs-ում և/կամ երբեք ամբողջությամբ չի ձեռք բերել բիզնեսը, օրինական է: Այնուամենայնիվ, սատանան միշտ մանրամասների մեջ է, և կան որոշ կետեր, որոնք պետք է խորհել.
- Արդյո՞ք Binance-ը վճարել է գնման գումարը և արդյոք այն մնում է չմարված Zanmai Labs-ի հիմնադիրների մոտ: Եթե այո, ապա բաժնետոմսերի փոխանցումը, եթե պահվում է Binance-ի պատվերով, ոգով հիմնավոր արդարացում չէ.
- Վերոնշյալ կետը գործում է նաև հակառակ ուղղությամբ։ Եթե գնման գումարը վերադարձվել է Binance-ին, ապա սա իսկապես գործարք է, որը երբեք չի կատարվել:
- Նմանապես, եթե գնման փոխհատուցումը դեռևս չմարված է, և բաժնետոմսերի փոխանցումը սպասվում է Zanmai-ի կողմից ձեռքբերման սկզբնական պայմանագրին չհամապատասխանելու հանգամանքների պատճառով, ապա կրկին, Binance-ն ունի վավեր կետ.
- Ո՞րն է տնտեսական օգուտների և վնասների բաժանումը: Հիշեք, որ դատարանում իրավական ձևի նկատմամբ տնտեսական էությունը հիմնավոր փաստարկ է, և եթե շահույթն ու վնասը ամբողջությամբ կամ մեծամասնությունը պատկանում է Binance-ին, նրանք չեն կարող պնդել, որ նրանք երբեք չեն ձեռք բերել բաժնետոմսերը:
- Վերոնշյալն աշխատում է նաև հակառակ ուղղությամբ։ Եթե Zanmai-ն շարունակի վայելել տնտեսական օգուտներն ու կորուստները կամ մեծամասնությունը, նրանք չեն կարող հավակնել Binance-ին որպես վերջնական շահառու սեփականատեր:
2.2. Բոլորն ասում են (կես) ճշմարտությունը
Ամենահետաքրքիր թվիթը սա է Շեթիից.
Ուշադրություն դարձրեք ավարտին: Նա ասում է. «Մի շփոթեք Zanmai-ին և WazirX-ին»:
Ի՞նչ կլիներ, եթե ձեռքբերումը լինի տեխնոլոգիայի, այլ ոչ թե ընկերության համար:
Սա ապացուցում է այն կետը Binance-ի տեսանկյունից, որ նրանք երբեք չեն ձեռք բերել Zanmai-ի բաժնետոմսեր, սակայն չի բացառում, որ Binance-ը ձեռք է բերել տեխնոլոգիան, այսինքն՝ հարթակը:
Ուրիշ ինչո՞ւ նրանք այդքան հասանելի կլինեն բիզնեսի տեխնոլոգիական ասպեկտներին:
Եթե վերը նշվածը ճիշտ է, Շեթին նույնպես ճշմարտությունն է ասում: Zanmai-ն պարզապես լիցենզավորված է Հնդկաստանում բիզնեսի գործառնությունները կառավարելու համար, որոնք կապված չեն տեխնոլոգիայի հետ:
Որպես լիցենզիա ունեցողներ, նրանք չեն կարող ուղղակիորեն պատասխանատվություն կրել իրենց թույլ տված սխալների համար, քանի որ դրանք տեղի են ունենում իրենց հիմնական, այսինքն՝ Binance-ի հաշվին: Binance-ը կարող է փոխհատուցում փնտրել պարտականությունների խախտման համար, սակայն օրինականորեն Zanmai-ն պարզապես գործակալ է:
3. Ոչ թե մեր փաստերը, այլ մեր կարծիքը
Հաշվի առնելով հանրությանը հասանելի տեղեկատվությունը և մեր սեփական վերլուծությունը, մենք կարող ենք ենթադրել, որ տեղի է ունեցել հետևյալը. Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ սա բացառապես մեր կարծիքն է, հնարավոր է, թե ինչպես են զարգացել իրադարձությունները և ոչ թե փաստերի շարադրանք:
Binance-ը ձեռքբերման պայմանագիր է կնքել Zanmai Labs-ի համար, որը, ինչպես ցանկացած ստանդարտ համաձայնագիր, ուներ որոշակի նախադեպային պայմաններ՝ կատարված համարվելու համար:
Երկու կողմերն էլ, բարեխղճորեն, սկսեցին աշխատել այս պայմանների նախադեպի վրա, որը հավանաբար ներառում էր.
- Դոմենի սեփականության և դրամապանակի ծառայությունների փոխանցում, գումարած AWS ամպի համօգտագործում Binance-ի հետ. փաստ, որը հաստատվում է թվիթերի երկու խմբերի կողմից: Գաղափարն այն էր, որ առաջին հերթին տեխնոլոգիան ձեռք է բերվում.
- Լիցենզավորման պայմանագիր Binance & Zanmai Labs-ի միջև, որը պատվիրակել է Հնդկաստանին հատուկ գործողություններ Zanmai Labs-ին: Սա այն է, ինչ պնդում է Շեթին և հավատալի է այնքանով, որքանով նման պայմանավորվածությունը նորմալ կլիներ, հաշվի առնելով, որ այն թույլ է տալիս շարունակել հիմնադիրների ներգրավվածությունը և ապահովում է տեղական թիմ;
Ինչ-որ պահի, նախադեպային պայմանները կարող էին համապատասխանել, և հիմնադիրները խնդրել էին նշել այն Binance կազմակերպության անունը, որին պետք է փոխանցվեին բաժնետոմսերը:
Ի վերջո, Binance-ը գործում է կարգավորվող շուկաներում իր անունով՝ իր սեփական ներկայությամբ, Սա, ինչպես Շետի մարտահրավերներ, երբեք չի տրամադրվել։ Մենք կարող ենք միայն ենթադրել, թե որն է պատճառը, ներառյալ, բայց չսահմանափակվելով հետևյալով.
- Binance-ի սեփական կարգավորող խնդիրները.
- Այլ պայմաններ Նախադեպը սպասվում է;
- Գնահատման ցանկացած տարբերություն, եթե ձեռքբերման նախադեպային պայմանների կատարման պահին գնման գինը արկղային չէր և կախված էր փոփոխական գործոններից
Հնդկաստանում կենտրոնացված բորսաների ծավալները մեծ հարված են ստացել 1 թվականի հուլիսի 2022-ից սկսած վաճառողների կողմից վճարման ենթակա 1% հարկի սահմանում վաճառքի արժեքի վրա.
Քանի որ առևտրի ծավալն ուղղակիորեն ազդում է բորսաների եկամուտների վրա՝ առևտրային վճարների տեսքով, շուկայական գործոնները համընկնում են Հնդկաստանում գործող կենտրոնացված բորսաների տնտեսության հետ:
Զգալով կարգավորող ջերմությունը և կարող է պայմանավորված լինել շուկայական գործոններով, Binance-ը կարծում էր, որ լավագույնը կլինի ընդհանրապես դուրս գալ գործարքից և դուրս գրել WazirX-ը որպես ներդրում.
Եզրափակում
Թեև մենք թողնում ենք այն հարցը, թե ինչու ոչ ոք չի ցանկանում ունենալ WazirX-ը մեր անհատական մեկնաբանությունների վրա, անհրաժեշտ է խոսել այն մասին, թե ինչպես է դա ազդում արդյունաբերության վրա:
Այս ամենի հետևանքն այն պարզ փաստն է, որ Crypto-ում գործարքների հոսքը պետք է ունենա կարգավորման որևէ ձև: Պարտադիր չէ, որ այս կանոնակարգը լինի կառավարության տեսակը։ Կարելի է լուծում մշակել շղթայական ստուգման համար, թե արդյո՞ք հայտարարված գործարքը ի վերջո ավարտված է, թե ոչ:
Սա կարևոր է օգտատերերի պաշտպանության տեսանկյունից: Պատկերացրեք անթիվ մարդկանց, ովքեր օգտագործել են WazirX-ը՝ որպես Binance-ին պատկանող կազմակերպություն: Նրանց խաբել են։
Նմանապես, այն անթիվ մարդիկ, ովքեր գնել են WazirX մետաղադրամը Binance-ին պատկանող կազմակերպություն լինելու համար: Նրանց կրկին ստել են:
Քանի դեռ Crypto արդյունաբերությունը ինքն իրեն չի վերցնում ինքնակարգավորումը, օգտվողը պաշտպանված չի լինի: Պաշտպանության նման բացակայությունը, ի վերջո, կհանգեցնի կառավարության կարգավորման ավելի լայն պահանջների:
Թողնել գրառում