Twitter adalah binatang.
Digunakan oleh jutaan orang di seluruh dunia, ia menawarkan koleksi selebritas, pembuat opini utama, pemimpin bisnis & atlet global terbesar dalam hal keterlibatan diri.
Kunci keunikannya adalah sifat microblogging-nya, yang membuatnya jauh lebih ekspresif daripada platform media sosial lainnya di luar sana.
Lebih sering daripada tidak, itu membuat kejutan. Tanggal 5 Agustus 2022 adalah salah satu hari tersebut, dengan kontroversi kepemilikan WazirX mengemuka.
Crypto Twitter pingsan di seluruh layar mereka ketika Binance, pertukaran Cryptocurrency terbesar, pendiri & CEO, Changpeng Zhao, yang biasa disebut sebagai CZ, menjatuhkan bom.
Benar-benar tidak diminta, he tweeted bahwa Binance tidak memiliki WazirX, pertukaran mata uang kripto India perintis yang dirusak oleh penyelidikan atas tuduhan memfasilitasi pencucian uang.
Sekarang, ini tidak akan menjadi berita besar jika bukan karena pengumuman akuisisi yang digembar-gemborkan dengan banyak keriuhan pada tahun 2019 sebagai momen yang menentukan ambisi crypto dan blockchain India.
milik CZ sendiri tweet sebelumnya pada subjek pasca akuisisi, ditambah integrasi yang disebut-sebut dalam platform Binance dengan WazirX, juga membuatnya menjadi pil yang sulit untuk ditelan.
Apa yang mengubah ini menjadi urusan yang sangat besar adalah pendiri WazirX Nischal Shetty terlibat dengan CZ dalam publik meludah, menantang bahwa Binance memang memilikinya. Inti dari mereka ke sana kemari hanya memiliki satu hadiah sederhana – keduanya tidak ingin memiliki WazirX.
Maksud dari posting ini adalah untuk mencoba dan memberikan pandangan analitis tentang apa masalah yang mendasarinya. Kami juga akan mencoba dan menyimpulkan siapa yang mengatakan kebenaran dan siapa yang tidak dan juga mencoba dan menikmati bagaimana masalah ini dapat dihindari sejak awal.
Menarik? Ayo pergi!
1. Yang Kami Ketahui
Titik awal yang baik adalah menuliskan apa yang kita ketahui:
- Ada banyak panas dari lembaga penegak hukum India tentang masalah cryptocurrency yang digunakan untuk mencuci uang dan mereka mencurigai platform WazirX menjadi rute yang diambil oleh pihak yang dituduh. Itu tekan rilis dari Direktorat Penegakan memberikan latar belakang yang cukup untuk kasus ini dan juga menjelaskan struktur kepemilikan yang tidak jelas dari Zanmai Labs – entitas yang menjalankan WazirX;
- Binance menyatakan bahwa ia tidak memiliki ekuitas apa pun di Zanmai Labs tetapi hanya penyedia solusi teknologi ke WazirX;
- Akses yang mereka miliki ke semua aspek teknologi terutama dari fakta yang mereka berikan dompet jasa. Selain itu, operasi bisnis termasuk pendaftaran pengguna dan KYC dikendalikan oleh laboratorium Zanmai – salah satu aspek dari penyelidikan yang sedang berlangsung.
- Zanmai Labs menyatakan bahwa Binance memang memperolehnya dan mengeluarkan mereka lisensi untuk beroperasi Kripto / INR berpasangan. Terutama karena lisensi inilah mereka bertanggung jawab atas pendaftaran pengguna dan persyaratan KYC tetapi Binance adalah pemilik manfaat utama.
- Mereka juga menyatakan bahwa Binance mengelola dan mengoperasikan semua pasangan kripto/kripto & bertanggung jawab atas semua penarikan kripto – salah satu aspek investigasi.
2. Jadi Siapa Pemilik WazirX?
2.1. Beberapa Psuedo – Pertanyaan Retoris Hukum
Dari sudut pandang hukum murni, argumen bahwa Binance tidak memiliki ekuitas di Zanmai Labs & / atau tidak pernah sepenuhnya mengakuisisi bisnis adalah sah. Namun, iblis selalu dalam detail dan ada beberapa poin untuk direnungkan:
- Apakah Binance membayar pertimbangan pembelian dan apakah tetap beredar dengan pendiri Zanmai Labs? Jika demikian, transfer saham jika ditahan atas perintah Binance bukanlah alasan yang sah;
- Poin di atas bekerja dalam arah yang berlawanan juga. Jika pertimbangan pembelian telah dikembalikan ke Binance, maka ini memang kesepakatan yang tidak pernah terjadi.
- Demikian pula, jika pertimbangan pembelian masih beredar dan transfer saham tertunda karena aspek ketidakpatuhan dengan perjanjian akuisisi asli oleh Zanmai, sekali lagi, Binance memiliki poin yang valid;
- Apa pembagian keuntungan dan kerugian ekonomi? Ingat, bahwa di pengadilan, substansi ekonomi atas bentuk hukum adalah argumen yang valid dan jika semua atau sebagian besar keuntungan dan kerugian ada di pihak Binance, mereka tidak dapat mengklaim secara teknis bahwa mereka tidak pernah memperoleh saham tersebut.
- Di atas bekerja dalam arah yang berlawanan juga. Jika Zanmai terus menikmati semua atau sebagian besar keuntungan dan kerugian ekonomi, mereka tidak dapat mengklaim Binance sebagai pemilik manfaat utama.
2.2. Semua Orang Mengatakan (Setengah) Kebenaran
Tweet paling menarik adalah ini dari Shetty:
Perhatikan akhir. Dia mengatakan, "Jangan bingung Zanmai dan WazirX".
Bagaimana jika akuisisi itu untuk teknologi dan bukan Perusahaan?
Ini membuktikan poin dari perspektif Binance bahwa mereka tidak pernah mengakuisisi saham apa pun di Zanmai, tetapi tidak menutup kemungkinan bahwa Binance memperoleh teknologi, yaitu platform.
Mengapa lagi mereka memiliki begitu banyak akses ke aspek teknologi bisnis?
Jika hal di atas benar, Shetty juga mengatakan yang sebenarnya. Zanmai hanyalah pemegang lisensi untuk mengelola operasi bisnis di India yang tidak terkait dengan teknologi.
Sebagai pemegang lisensi, mereka tidak dapat dimintai pertanggungjawaban langsung atas kesalahan apa pun yang mereka buat karena mereka bertanggung jawab atas prinsipal mereka, yaitu Binance. Binance dapat mencari solusi untuk pelanggaran tugas tetapi secara hukum, Zanmai hanyalah seorang agen.
3. Bukan Fakta Kami Tapi Opini Kami
Mengingat informasi yang tersedia untuk umum & analisis kami sendiri, kami dapat menduga bahwa yang berikut ini terjadi. Harap diperhatikan bahwa ini semata-mata pendapat kami tentang bagaimana peristiwa terjadi & bukan pernyataan fakta.
Binance menandatangani perjanjian akuisisi untuk Zanmai Labs yang, seperti perjanjian standar lainnya, memiliki kondisi tertentu yang harus dipertimbangkan untuk dieksekusi.
Kedua belah pihak, dengan itikad baik, mulai mengerjakan preseden kondisi ini yang mungkin termasuk:
- Transfer kepemilikan Domain & Layanan Wallet, ditambah Berbagi cloud AWS dengan Binance – fakta yang dikonfirmasi oleh kedua kumpulan tweet. Idenya adalah bahwa teknologi diperoleh terlebih dahulu;
- Perjanjian lisensi antara Binance & Zanmai Labs yang mendelegasikan aktivitas spesifik India tertentu ke Zanmai Labs. Inilah yang Shetty klaim dan dapat dipercaya sejauh pengaturan seperti itu normal, mengingat memungkinkan keterlibatan berkelanjutan dari para pendiri & menyediakan tim lokal;
Pada titik tertentu, kondisi preseden mungkin telah dipenuhi & para pendiri meminta nama entitas Binance yang sahamnya akan ditransfer.
Bagaimanapun, Binance beroperasi di pasar yang diatur di bawah namanya sendiri dengan kehadirannya sendiri di lapangan, Ini, sebagai Tantangan Shetty, tidak pernah disediakan. Kami hanya bisa berspekulasi apa yang akan menjadi alasannya, termasuk namun tidak terbatas pada:
- Masalah regulasi Binance sendiri;
- Kondisi Lain Preseden Tertunda;
- Setiap Perbedaan Penilaian jika harga pembelian tidak dikotak-kotakkan dan tergantung pada faktor variabel pada saat penyelesaian kondisi preseden untuk akuisisi
Volume pada bursa terpusat di India telah terpukul besar-besaran mulai 1 Juli 2022 setelah pengenaan Pajak 1% yang harus dibayar oleh penjual pada nilai penjualan.
Karena volume perdagangan secara langsung berdampak pada pendapatan pertukaran dalam bentuk biaya perdagangan, faktor pasar diselaraskan dengan ekonomi dari operasi pertukaran terpusat di India.
Merasakan panas peraturan dan mungkin didorong oleh faktor pasar, Binance berpikir akan lebih baik untuk menarik diri dari kesepakatan sama sekali & menghapus WazirX sebagai investasi.
Kesimpulan
Sementara kami meninggalkan masalah mengapa tidak ada yang ingin memiliki WazirX pada interpretasi kami masing-masing, penting untuk membicarakan bagaimana hal ini berdampak pada industri.
Dampak dari semua ini adalah fakta sederhana bahwa aliran transaksi di Crypto harus memiliki beberapa bentuk regulasi. Regulasi ini tidak harus tipe Pemerintah. Sebuah solusi dapat dikembangkan untuk verifikasi on-chain, apakah kesepakatan yang diumumkan pada akhirnya akan terwujud atau tidak.
Hal ini penting dari aspek perlindungan pengguna. Bayangkan banyak orang yang menggunakan WazirX sebagai entitas milik Binance. Mereka telah dibohongi.
Demikian pula, banyak orang yang membeli koin WazirX karena menjadi entitas milik Binance. Lagi-lagi mereka dibohongi.
Kecuali industri Crypto mengambilnya sendiri untuk mengatur sendiri, pengguna tidak akan dilindungi. Kurangnya perlindungan tersebut pada akhirnya akan mengarah pada seruan yang lebih luas untuk peraturan Pemerintah.
Tinggalkan Balasan