Stafrænir gjaldmiðlar Seðlabankans (CBDCs) eru mikið umræðuefni að undanförnu.
Þó að margir talsmenn haldi því fram að CBDCs hafi möguleika á að bæta fjárhagslega þátttöku, draga úr kostnaði og auka skilvirkni, eru aðrir efins um hugsanlegar afleiðingar CBDCs, sérstaklega í þróunarlöndum eins og Indlandi.
Hins vegar, áður en þú rannsakar neikvæðar afleiðingar CBDCs, myndi ég vilja að þú skiljir fyrst hvað nákvæmlega eru CBDCs og hvers vegna öðlast þau mikilvægi í dag.
Hvað eru CBDCs?
CBDC eru stafrænir gjaldmiðlar gefin út af seðlabönkum, sem miða að því að veita borgurum valkost við hefðbundna fiat-gjaldmiðla. Hugmyndin að baki CBDCs er að veita öruggara og skilvirkara greiðslukerfi, á sama tíma og auka fjárhagslega þátttöku með því að auðvelda fólki aðgang að stafrænni fjármálaþjónustu.
Ástæðurnar fyrir því að lönd stefna að lokum í átt að samþykkja CBDC eru eiginleikarnir og ávinningurinn sem það hefur í för með sér.
Eftirfarandi eru nokkrir eiginleikar CBDC sem eru athyglisverðir í þessu sambandi:
-
Bætt aðgengi: Hægt er að nota CBDC í gegnum stafræna vettvang og tæki, sem gerir þau aðgengileg fyrir fjölbreyttari hóp fólks, þar á meðal þá sem hafa ekki aðgang að hefðbundinni bankaþjónustu.
-
Aukið öryggi: CBDCs nota dulmál og aðrar stafrænar öryggisráðstafanir til að tryggja að viðskipti séu örugg og laus við svik.
-
Aukin skilvirkni: CBDCs bjóða upp á hraðari og skilvirkari viðskipti samanborið við hefðbundna pappírsgjaldmiðil, þar sem hægt er að flytja þau samstundis og á öruggan hátt í gegnum stafræna vettvang.
-
Rekjanleiki: CBDCs veita skrá yfir öll viðskipti, sem gerir það mögulegt að fylgjast með viðskiptum og greina hvers kyns sviksamlega starfsemi.
-
Rauntímauppgjör: CBDCs bjóða upp á rauntíma uppgjör viðskipta, sem þýðir að hægt er að greiða og taka á móti samstundis.
-
Fjárhagsleg þátttaka: CBDCs hafa tilhneigingu til að auka fjárhagslega þátttöku, með því að veita aðgang að stafrænni fjármálaþjónustu til fólks sem gæti ekki haft aðgang að hefðbundinni bankaþjónustu.
-
Kostnaðarsparnaður: CBDCs geta hjálpað til við að draga úr kostnaði sem tengist prentun, dreifingu og vinnslu gjaldmiðils og geta einnig lækkað viðskiptagjöld miðað við hefðbundna bankaþjónustu.
-
Greiðslur yfir landamæri: CBDCs geta auðveldað greiðslur og millifærslur yfir landamæri, sem auðveldar fólki að senda og taka á móti peningum erlendis frá.
Af hverju CBDC getur verið áhyggjuefni fyrir indverska borgara?
Ég tel að þrátt fyrir hugsanlegan ávinning séu nokkrar alvarlegar áhættur tengdar CBDC, sérstaklega í samhengi Indlands.
Ég vil varpa ljósi á nokkrar af helstu ástæðunum fyrir því að CBDC hentar kannski ekki indverskum borgurum og hvers vegna stjórnmálamenn ættu að vera varkárir við að tileinka sér þessa nýju tækni.
Fjárhagsleg útilokun
Eitt helsta áhyggjuefnið með CBDC er að þeir gætu endað með því að útiloka verulegan hluta íbúanna, sérstaklega þá sem eru ekki tæknilæsir eða hafa takmarkaðan aðgang að stafrænni tækni.
Ég gæti aðeins ímyndað mér meiri fjárhagslega útilokun fyrir stóra hluta íbúa, sérstaklega í dreifbýli. Á Indlandi, þar sem umtalsverður hluti þjóðarinnar reiðir sig enn á peningaviðskipti, gæti þetta leitt til frekari jaðarsetningar og aukið á núverandi ójöfnuð.
Minnkað friðhelgi einkalífsins
Eitt af stærstu áhyggjum CBDC er áhrifin sem þau gætu haft á friðhelgi einkalífsins.
Þar sem CBDC eru líklega háð eftirliti stjórnvalda gæti þetta grafið undan friðhelgi borgaranna. Þetta er sérstaklega erfitt í landi eins og Indlandi, þar sem áhyggjur af persónuvernd eru nú þegar miklar vegna skorts á sterkum gagnaverndarlögum.
Ríkisstjórnin gæti hugsanlega notað upplýsingarnar sem safnað er úr CBDC-viðskiptum til að fylgjast með fjármálastarfsemi borgaranna, sem gæti haft alvarlegar afleiðingar fyrir friðhelgi einkalífsins og borgaraleg réttindi.
Miðstýrt eftirlit
Ég gat ekki lagt nógu mikla áherslu á þetta atriði. CBDC eru venjulega gefin út og stjórnað af seðlabankar, sem þýðir að þeir eru háðir miðstýrðu eftirliti.
Þetta er mikið áhyggjuefni í landi eins og Indlandi, þar sem stjórnvöld hafa sögu um að stjórna upplýsingaflæði og takmarka aðgang að ákveðnum tegundum upplýsinga.
Ef stjórnvöld myndu nota CBDC til að stjórna upplýsingaflæði eða takmarka aðgang að ákveðnum tegundum viðskipta gæti það haft alvarlegar afleiðingar.
Ennfremur hefur ríkisstjórnin fulla stjórn á þessum gjaldmiðli og hún getur stöðvað flæði CBDCs hvenær sem er. Ef þú vilt vita hvernig þú getur kíkt á demonetization sem átti sér stað seint á árinu 2016. Jæja, í þetta skiptið væri það miklu auðveldara fyrir stjórnvöld með CBDCs.
Óstöðugleiki í efnahagsmálum
CBDCs gætu einnig leitt til meiri efnahagslegs óstöðugleika, þar sem þau geta verið háð hröðum verðsveiflum, sérstaklega í þróunarlöndum með veikari hagkerfi.
Þetta gæti haft alvarlegar afleiðingar fyrir stöðugleika fjármálakerfisins, sérstaklega á krepputímum.
Til dæmis, ef mikill fjöldi fólks myndi skyndilega missa traust á verðmæti CBDC, gæti það leitt til hraðrar lækkunar á verðmæti þess, með hugsanlega alvarlegum afleiðingum fyrir hagkerfið í heild.
Öryggisáhyggjur
Annað stórt áhyggjuefni með CBDCs er möguleiki á netglæpum.
CBDCs gætu verið viðkvæm fyrir tölvuþrjóti og annars konar netglæpum, sem gæti leitt til taps á fjármunum fyrir borgara. Þetta gæti haft alvarlegar afleiðingar fyrir stöðugleika fjármálakerfisins og gæti grafið undan trausti á stafrænum gjaldmiðlum.
Í landi eins og Indlandi, þar sem netglæpir eru nú þegar verulegt vandamál, er þetta annað stórt áhyggjuefni.
Samkeppni við bankakerfið
CBDCs gætu einnig leitt til samkeppni við núverandi bankakerfi, sem gæti leitt til lokunar margra lítilla og meðalstórra banka. Jafnvel þú veist að ekki allir bankar hafa fullnægjandi innviðastuðning til að framkvæma CBDCs.
Þetta gæti leitt til frekari samþjöppunar fjármálavalds í höndum fárra stórra stofnana með neikvæðum afleiðingum fyrir samkeppni og fjármálastöðugleika.
Ennfremur, ef CBDCs yrðu almennt samþykktir, gætu þeir komið í stað hefðbundinna gjaldmiðla, sem gæti leitt til verulegs taps fyrir banka, sérstaklega ef þeir geta ekki aðlagast nógu hratt.
Skortur á reglugerð
Að auki getur verið krefjandi að stjórna CBDCs á skilvirkan hátt, sérstaklega í þróunarríkjum.
Þetta gæti leitt til skorts á hreinskilni og ábyrgð, sem gæti haft neikvæð áhrif á borgarana.
Það gæti verið krefjandi fyrir borgara að draga þá sem bera ábyrgð á ábyrgð ef um er að ræða öryggisbrest eða önnur mál, til dæmis.
Þetta gæti líka valdið því að fólk missi trú á kerfinu, sem myndi skaða getu CBDCs til að ná árangri.
Í hnotskurn
Ég myndi taka Bitcoin yfir CBDCs á hverjum degi.
Með það að markmiði að Digital India stefnir Indverjar að því að tileinka sér tækni á allan mögulegan hátt.
UPI var ein stærsta byltingin í greiðsluiðnaðinum sem var vel þegin um allan heim. Hver hélt að við gætum borgað í gegnum símanúmer eða með því að skanna bara QR kóða?
Ég get búist við því að CBDC gæti komið með næstu stóru byltingu í greiðsluiðnaðinum og indverska gjaldmiðlakerfinu í heild.
Hins vegar, þó að CBDCs geti boðið upp á hugsanlegan ávinning, þá eru einnig nokkrar verulegar áhættur og áskoranir tengdar innleiðingu þeirra.
Þegar um Indland er að ræða er líklegt að þessi áhætta sé sérstaklega áberandi og stjórnmálamenn verða að íhuga þetta vandlega áður en þeir ákveða að halda áfram með þróun CBDC.
Ég tel að indversk stjórnvöld ættu að tryggja að þau miðli réttri þekkingu um CBDC til þegna sinna.
Þetta felur fyrst og fremst í sér má og ekki gera við viðskipti í CBDC, svo og varúðarráðstöfunum sem borgararnir ættu að tryggja. Ennfremur, að hækka alla flokka fólks til að nota tækni myndi gegna mikilvægu hlutverki, þar sem CBDC eru stafræn gjaldmiðill.
Ríkisstjórnin getur átt í erfiðleikum með að stækka notkun CBDCs vegna fólks sem er ekki nógu tæknikunnugt til að eiga viðskipti í CBDCs, og það táknar stóran hluta íbúa okkar. Framkvæmd, stjórnun og eftirlit með CBDC mun gegna mikilvægu hlutverki við að tryggja velgengni þeirra í landi með 1.4 milljarða manna.
Skildu eftir skilaboð