Shark Tank India er vinsæll raunveruleikasjónvarpsþáttur sem sýnir upprennandi frumkvöðla sem leggja viðskiptahugmyndir sínar fyrir hóp fjárfesta eða „hákarla“ í von um að tryggja fjármagn og stuðning.
Þó að þátturinn hafi náð talsverðu fylgi á Indlandi, hún hefur líka sætt harðri gagnrýni fyrir að vera handritsskrifuð, sýna óraunhæfar aðstæður, nýta tilkomumikið efni og sýna hræsni.
Það er ekki ný frásögn í kringum raunveruleikaþætti á Indlandi og Shark Tank er ekkert öðruvísi raunveruleikaþáttur.
Nýlegur þáttur var sýndur 10th Mars 2023 sýndi frumkvöðlahlið Parul Gulati. Ef þú þekkir hana ekki, Parul Gulati er leikkona sem hefur komið fram í ýmsum Punjabi kvikmyndum, sjónvarpsþáttum og vefþáttum á OTT kerfum. Og ef þú ert á mínum aldri, þá þekkirðu hana frá Zorawaar (með Yo Yo Honey Sign).
Í stuttu máli, hún þarf ekki að koma fram á Shark Tank. Fyrir mér er þetta hæðnislegt fyrir alla stofnendur sprotafyrirtækja með hugmyndir sem breyta leik en ekki eins lítið og 5% af útbreiðslu miðað við hana.
Og líka, of margir vinir og vinir vina hafa komið fram í þáttaröð 2 af Shark Tank India. Hvað er að þessu?
Láttu mig vita ef þú hefur svar.
Handritað eðli þáttarins
Sýningin er, eins og hún virðist, mikið handrit. Margir áhorfendur og fyrrverandi keppendur hafa haldið því fram að samskipti frumkvöðlanna og hákarlanna séu oft sviðsett og að vellirnir séu mjög æfðir.
Þetta vekur upp spurningar um áreiðanleika sýningarinnar og hvort frumkvöðlarnir séu í raun og veru að koma hugmyndum sínum á framfæri á ósvikinn og óskrifaðan hátt. Þar að auki getur þung handritsgerð verið skaðleg fyrir trúverðugleika þáttarins og grafið undan því trausti sem áhorfendur bera til þáttarins og sniði hans.
Þegar Parul Gulati steig fæti á sýninguna og var spurð af Shark Aman hvort hún væri í fullu frumkvöðlastarfi eða í fullu starfi, svaraði Parul að hún væri að gera bæði í fullu starfi. Það er töluverður háði við tímastjórnun, miðað við að bæði þessi svið krefjast verulegrar tímahollustu.
Þvílíkir hræsnarar. Ef einhverjir aðrir hefðu brugðist við á fullkomlega freklega hátt.
Þegar hún var spurð um stærð iðnaðarins vissi hún ekki um tölurnar, en benti bara á að þetta væri stór iðnaður. Handritsþáttur þáttarins var nokkuð sýnilegur.
Óraunhæfar væntingar frá frumkvöðlum
Þátturinn setur óraunhæfar væntingar til frumkvöðla. Þó að þátturinn kynni sig sem vettvang fyrir nýstárlegar hugmyndir og fremstu fyrirtæki, þá er raunveruleikinn sá að mjög fáir samningar sem gerðir hafa verið á sýningunni verða í raun að veruleika.
Þar að auki eru mörg tilboðin sem hákarlarnir bjóða með óraunhæfum skilmálum eða krefjast verulegs eigið fé frá frumkvöðlunum. Þetta getur skapað umhverfi þar sem þrýst er á frumkvöðla að gefa óraunhæf loforð eða samþykkja samninga sem eru ekki í þágu þeirra, allt í nafni þess að tryggja fjármögnun og áhættu fyrir fyrirtæki sín.
Ennfremur, Shark Tank India Season 2 sá mest skuldafjármögnun að þessu sinni þar sem hákarlarnir buðu frumkvöðlunum skuldir. Til að einfalda það vildu þeir tryggja fjárfestingar sínar á sama tíma og afla góðra vaxta. Þeir komu meira út eins og lánahákarlar þar sem þriðji hver samningur á þessu tímabili var skuldasamningur þar sem vextir fóru allt að 18%.
Og arðránshneigðirnar. Þátturinn er hannaður til að sýna frumkvöðla og hugmyndir þeirra, en hann er líka afþreyingarform sem byggir á dramatík og átökum milli hákarla og frumkvöðla.
Þetta skapar skaðlegt umhverfi fyrir frumkvöðla sem geta verið sýndir sem örvæntingarfullir eða viðkvæmir.
Það er of tilkomumikið. Sýningin byggir að miklu leyti á áfallsgildi og tilfinningalegri meðferð til að skapa drama og halda athygli áhorfenda. Þetta er á þann hátt að hákarlarnir halda oft fram stórkostlegum fullyrðingum og loforðum til frumkvöðlanna, bara til að draga til baka eða hafna tilboðum sínum síðar.
Svona hegðun er ekki bara villandi heldur getur hún líka skaðað frumkvöðlana sem hafa lagt traust sitt á hákarlana.
Áherslan á tilfinningasemi dregur úr raunverulegum áskorunum sem frumkvöðlar standa frammi fyrir og skapar óraunhæfa sýn á hvað þarf til að ná árangri í viðskiptum.
Einnig, þó að hákarlarnir í Shark Tank India séu þeir sem hafa frumkvöðlastarfið og þekkja baráttuna við að búa til sín eigin vörumerki, virðist Namita Thapar vera undarleg.
Þar sem hún var framkvæmdastjóri í fyrirtæki sem faðir hennar stofnaði, missti hún örugglega af því að upplifa erfiðleikana við að byggja upp fyrirtæki frá grunni. Sérstaklega að byggja upp sprotafyrirtæki sem er öðruvísi en hefðbundið fyrirtæki.
Eins og Shark Tank leggur áherslu á frumkvöðlastarfsemi, það hefði verið betra ef hákarlarnir væru líka þeir sem hafa byggt upp vörumerki sín frá grunni. Aðeins þá munu þeir vita hvaða áskoranir standa frammi fyrir á upphafsstigi, hvernig á að takast á við þær og koma því besta út úr fyrirtækinu.
Það er ástæða fyrir því að einhver eins og Sridhar Vembhu frá Zoho eða Nithin Kamath frá Zerodha mun ekki birtast á henni.
Tókust tilboðin í alvörunni?
Shark Tank India hefur einnig verið sakaður um hræsni.
Þátturinn kynnir sig oft sem vettvang fyrir siðferðilega og samfélagslega ábyrga viðskiptahætti, en sumir hákarlanna í þættinum hafa verið gagnrýndir fyrir að forgangsraða hagnaði fram yfir siðferði.
Þar að auki getur áhersla sýningarinnar á hagnað og fjárhagslegan ávinning yfirskyggt aðra mikilvæga þætti frumkvöðlastarfs, svo sem félagsleg áhrif og siðferðileg ábyrgð. Það er alveg spurning hvort tilboðin sem hákarlar buðu í raun og veru á skjánum hafi í raun farið út fyrir skjáinn.
Shark Tank US eða Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India hefur ekki tekist að laða að sama hæfileika fjárfesta eða frumkvöðla og upprunalega sýningin, þ.e. Shark Tank US. Hákarlarnir á upprunalegu þáttunum eru oft farsælir viðskiptamenn með mikla reynslu og þekkingu á markaðnum.
Hákarlarnir á Shark Tank India hafa ekki sömu sérfræðiþekkingu eða fjárfestingarfé, sem gerir sýninguna minna trúverðuga.
Það er frekar slæm eftirlíking af bandarísku hliðstæðu sinni vegna skorts á nýsköpun og frumleika á vellinum. Atvinnurekendur í Bandaríkjunum setja oft fram einstakar og byltingarkenndar hugmyndir sem fanga athygli hákarlanna.
Aftur á móti skortir vellina á Shark Tank India sama stigi sköpunar og frumleika, sem gerir það að verkum að sýningin virðist vera léleg eftirlíking af upprunalegu.
Final Thoughts
Þó að Shark Tank India gæti verið skemmtilegt að horfa á, þá hefur hann nokkur alvarleg vandamál sem ekki er hægt að hunsa. Allt frá handritsgerð sinni til arðránshneigðanna og hræsnilegrar hegðunar vekur þátturinn spurningar um siðferði raunveruleikasjónvarps og hlutverkið sem það gegnir í að móta almenningsálitið um viðskipti og frumkvöðlastarf.
Þessi áratugur er vitni að gríðarlegri hvatningu í frumkvöðlastarfi og það er mikilvægt að Indverjar og ungmenni séu sýnd í raunverulegri mynd.
Að fá útsendingu í ríkissjónvarpi gefur Shark Tank vald til að móta skynjun almennings á frumkvöðlastarfi. Mikilvægt er að viðurkenna þessa gagnrýni og vinna að því að skapa gagnsærra og siðferðilegara umhverfi fyrir upprennandi frumkvöðla til að koma hugmyndum sínum á framfæri og tryggja fjármögnun.
Þó að það sé vissulega gildi í því að efla nýsköpun og styðja frumkvöðla, þá er mikilvægt að gera það á siðferðilegan, gagnsæjan hátt og laus við arðrán og tilfinningasemi.
Skildu eftir skilaboð