Shark Tank India は、資金と支援を確保することを期待して、投資家のパネルまたは「サメ」にビジネスアイデアを売り込む意欲的な起業家をフィーチャーした人気のある現実のテレビ番組です。
このショーはインドで大きな支持を得ていますが、 また、スクリプト化されている、非現実的なシナリオを提示している、センセーショナルなコンテンツを悪用している、偽善を示していることでも非難されています.
それはインドのリアリティ ショーに関する新しい物語ではなく、Shark Tank も同じリアリティ ショーです。
最近のエピソードは 10 で放送されましたth 2023 年 XNUMX 月には、Parul Gulati の起業家的な側面が紹介されました。 もしも あなたは彼女に精通していませんが、Parul Gulati は、さまざまなパンジャブ映画、テレビ番組、OTT プラットフォームの Web シリーズに出演している女優です。 そして、あなたが私の年齢なら、Zorawaar から彼女を知っています (Yo Yo Honey Sign 付き)。
要するに、彼女はシャークタンクに登場する必要はありません. 私にとって、これはゲームを変えるアイデアを持つすべてのスタートアップ創業者にとって嘲笑的ですが、彼女と比較してリーチの 5% も少なくありません。
また、Shark Tank India のシーズン 2 には、あまりにも多くの友人や友人の友人が登場しました。 これどうしたの?
答えがあれば教えてください。
ショーのスクリプトの性質
ショーは、どうやら、かなりスクリプト化されています。 多くの視聴者と元出場者は、起業家とサメの間の相互作用がしばしば上演され、売り込みがかなりリハーサルされていると主張しています.
これは、ショーの信憑性、および起業家が実際に本物の台本のない方法で自分のアイデアを実際に提示しているかどうかについて疑問を投げかけます. さらに、重いスクリプトは番組の信頼性に悪影響を及ぼし、番組とその形式に対する視聴者の信頼を損なう可能性があります。
Parul Gulati がショーに足を踏み入れ、Shark Aman からフルタイムの起業家精神とフルタイムの演技のどちらを行っているかを尋ねられたとき、Parul はフルタイムで両方をやっていると答えました。 これらの分野は両方ともかなりの時間を費やす必要があることを考えると、これは時間管理のまったくの嘲笑です。
なんて偽善者の集まりだ。 他の誰かなら、彼らは完全に生意気な方法で応答したでしょう。
業界の規模について尋ねられたとき、彼女は数字を認識していませんでしたが、それが大きな業界であることを強調しました. ショーのスクリプト要素はかなり目立ちました。
起業家からの非現実的な期待
このショーは、起業家に非現実的な期待を抱かせます。 ショーは革新的なアイデアと最先端のビジネスのプラットフォームとしての地位を確立していますが、現実には、ショーで行われた取引が実際に実現することはほとんどありません.
さらに、サメが提供する取引の多くは、非現実的な条件を伴うか、起業家からのかなりの株式を必要とします。 これにより、起業家が非現実的な約束をしたり、自分の利益にならない取引を受け入れたりするよう圧力をかけられる環境が生まれる可能性があります。これらはすべて、ビジネスの資金調達と露出を確保するという名目で行われます。
さらに、シャーク タンク インディア シーズン 2 では、今回、サメが起業家に借金を提供したことで、最も多くの借金による資金調達が見られました。 それを単純化するために、彼らは投資を確保しながらも良い利子を得たいと考えていました. 今シーズンの 18 分の XNUMX の取引は、金利が XNUMX% に達する借金の取引であったため、彼らはヤミ金融のように出てきました。
そして、搾取的な傾向。 このショーは、起業家とそのアイデアを紹介するように設計されていますが、サメと起業家の間のドラマと対立に依存する一種のエンターテイメントでもあります.
これは、絶望的または脆弱であると描写される可能性のある起業家にとって有害な環境を作り出します.
過度にセンセーショナルです。 ショーは、ドラマを作成し、視聴者の注意を引くために、衝撃値と感情的な操作に大きく依存しています。 これは、サメが起業家に壮大な主張や約束をすることが多い方法です。
この種の行動は誤解を招くだけでなく、サメに信頼を置いてきた起業家に損害を与える可能性があります.
センセーショナリズムを強調することは、起業家が直面する現実世界の課題から目をそらし、ビジネスで成功するために必要なことについて非現実的な見方を生み出します。
また、Shark Tank India のサメは起業家精神を持ち、独自のブランドを作成するための苦労を知っているサメですが、Namita Thapar は奇妙なサメのようです。
彼女は父親が設立した会社の常務取締役として、ゼロからビジネスを構築するという現場の難しさを経験する機会を逃していました。 特に、従来のビジネスとは異なるスタートアップの構築。
シャークタンクが焦点を当てているように 起業家精神、サメもブランドをゼロから構築した人だったらよかったのに。 そうして初めて、彼らは初期段階で直面する課題、それらに取り組み、ビジネスを最大限に活用する方法を知ることができます。
Zoho の Sridhar Vembhu や Zerodha の Nithin Kamath のような人物が登場しないのには理由があります。
取引は本当にうまくいきましたか?
Shark Tank India も偽善的であると非難されています。
このショーは、倫理的で社会的に責任あるビジネス慣行のプラットフォームとして宣伝されることがよくありますが、ショーのサメの一部は、倫理よりも利益を優先していると批判されています.
さらに、ショーの利益と金銭的利益への焦点は、社会的影響や倫理的責任など、起業家精神の他の重要な側面を覆い隠す可能性があります. サメが実際に画面上で提供した取引が実際に画面外で成功したかどうかは非常に疑わしい.
Shark Tank US または Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India は、元のショーである Shark Tank US ほどの投資家や起業家を引き付けることができませんでした。 元のショーのサメは、多くの場合、市場に関する豊富な経験と知識を持つ成功したビジネスマンです。
Shark Tank India のサメは、同じレベルの専門知識や投資資本を持っていないため、ショーの信頼性が低くなります.
ピッチに革新性と独創性が欠けているため、これは米国の類似品のかなり悪い模倣です。 米国の起業家は、サメの注目を集めるユニークで画期的なアイデアを提示することがよくあります。
対照的に、Shark Tank India のピッチには、同じレベルの創造性と独創性が欠けているため、ショーはオリジナルの模倣が不十分なように見えます.
最終的な考え
Shark Tank India は見ていて面白いかもしれませんが、無視できない重大な問題がいくつかあります。 台本のような性質から、搾取的な傾向や偽善的な行動に至るまで、番組はリアリティ テレビの倫理と、ビジネスや起業家精神に関する世論を形成する上での役割について疑問を投げかけています。
この XNUMX 年間は、起業家精神に大きな拍車がかかっているのを目の当たりにしており、インド人と若者が実際のイメージで描かれることが重要です。
国営テレビで放映されることで、Shark Tank は起業家精神に対する一般の認識を形成する力を得ることができます。 これらの批判を認識し、起業家志望者がアイデアを発表し、資金を確保するための、より透明で倫理的な環境の構築に向けて取り組むことが重要です。
イノベーションを促進し、起業家を支援することには確かに価値がありますが、倫理的で透明性があり、搾取や扇情主義のない方法で行うことが重要です。
コメントを残す