Twitterは野獣です。
世界中の何百万人もの人々が使用しており、セルフエンゲージメントの観点から、有名人、主要なオピニオンメーカー、ビジネスリーダー、グローバルアスリートの最大のコレクションを誇っています.
そのユニークさの鍵は、そのマイクロブログの性質であり、他のどのソーシャル メディア プラットフォームよりもはるかに表現力豊かです。
多くの場合、それは驚きをもたらします。 5 年 2022 月 XNUMX 日はそのような日であり、WazirX の所有権論争が前面に出ました。
クリプト Twitter は、最大のクリプトカレンシー取引所である Binance の創設者兼 CEO である Changpeng Zhao (一般に CZ と呼ばれる) が爆弾を投下したため、画面全体で気絶していました。
完全に促されずに、彼は ツイート バイナンスは、マネーロンダリングを助長したという疑惑の調査によって損なわれた先駆的なインドの暗号通貨取引所である WazirX を所有していませんでした。
さて、2019年にインドの暗号とブロックチェーンの野望の決定的な瞬間として多くのファンファーレで予告された買収の発表がなければ、これは大きなニュースではなかったでしょう.
CZ独自の 以前のツイート 買収後の件名に加えて、バイナンスプラットフォーム内で宣伝されているWazirXとの統合も、飲み込むのが難しい薬になりました.
これを完全に巨大な出来事に変えたのは、WazirX の創設者 Nischal Shetty が CZ と 公共 バイナンスが実際にそれを所有していたことに異議を唱えました。 彼らの行き来の核心は、たった XNUMX つの単純な景品でした。XNUMX 人とも WazirX を所有したくありませんでした。
この投稿の目的は、根本的な問題について分析的なスクープを提供することです。 また、誰が真実を語り、誰が真実を語っていないかを結論付けようとし、そもそもこの問題をどのように回避できたのかについても考察します。
面白い? じゃあ、行きましょう!
1. 私たちが知っていること
良い出発点は、私たちが知っていることを書き留めることです。
- 暗号通貨がマネーロンダリングに使用されている問題について、インドの法執行機関から多くの熱が寄せられており、彼らは WazirX プラットフォームが当事者らの経路であると疑っています。 の プレスリリース 法執行局からは、事件の背景を十分に説明し、WazirX を運営する組織である Zanmai Labs のあいまいな所有構造にも光を当てています。
- Binance は、Zanmai Labs の株式を所有していないと主張していますが、 唯一のテクノロジー ソリューション プロバイダー WazirXへ。
- 彼らが技術のあらゆる側面にアクセスできるのは、主に彼らが提供するという事実によるものです。 財布 サービス。 その他、ユーザー登録等の事業運営 KYC 進行中の調査の XNUMX つの側面である、ざんまいラボによって制御されます。
- Zanmai Labs は、Binance がそれらを買収し、運営ライセンスを発行したと主張しています。 クリプト / INR ペア。 彼らがユーザーのサインアップと KYC 要件に責任を負うのは主にこのライセンスによるものですが、Binance が最終的な受益所有者です。
- 彼らはまた、バイナンスがすべての暗号/暗号ペアを管理および運用し、すべての暗号引き出しに責任を負っていたと主張しています。これは調査の側面の XNUMX つです。
2. WazirX の所有者は誰ですか?
2.1. いくつかの疑似 – 法的な修辞的な質問
純粋に法的な観点から、Binance が Zanmai Labs の株式を所有していない、および/またはビジネスを完全に買収したことがないという主張は正当です。 ただし、問題は常に詳細にあり、熟考すべき点がいくつかあります。
- バイナンスは購入対価を支払いましたか?それは Zanmai Labs の創設者に残っていますか? もしそうなら、バイナンスの命令で差し控えられた場合の株式の譲渡は、精神的に有効な言い訳にはなりません。
- 上記の点は逆方向にも機能します。 購入対価がバイナンスに返還された場合、これは実際に発生したことのない取引です。
- 同様に、購入対価がまだ残っていて、Zanmai による当初の買収契約に違反しているために株式の譲渡が保留になっている場合でも、Binance には正当な理由があります。
- 経済的利益と損失の分割は何ですか. 法廷では、法的形態よりも経済的実体が有効な議論であり、利益と損失のすべてまたは大部分がバイナンスの側にある場合、彼らは株式を取得したことがないという専門性を主張することはできないことを覚えておいてください.
- 上記は逆方向にも機能します。 Zanmai が経済的利益と損失のすべてまたは大部分を引き続き享受する場合、彼らは Binance を最終的な受益者として主張することはできません。
2.2. 誰もが(半分の)真実を語っている
最も興味深いツイートは、Shetty からの次のツイートです。
終わりに注意してください。 「ざんまいとWazirXを混同するな」と。
買収が会社のためではなく、テクノロジーのためだったとしたら?
これはバイナンスの観点から三昧の株式を取得していないことを証明していますが、バイナンスがテクノロジー、つまりプラットフォームを取得した可能性を排除するものではありません。
そうでなければ、なぜ彼らはビジネスの技術的側面にこれほどまでにアクセスできるのでしょうか?
上記が真実なら、シェティも真実を語っている。 Zanmai は、テクノロジーに関連しないインドでの事業運営を管理するためのライセンス保持者です。
ライセンス所有者として、彼らは彼らのプリンシパル、つまりバイナンスのために犯したエラーに対して直接責任を負うことはできません. Binance は義務違反の救済を求めることができますが、法的には Zanmai はエージェントに過ぎません。
3. 私たちの事実ではなく、私たちの意見
公開されている情報と私たち自身の分析を考えると、次のことが起こったと推測できます。 これは、おそらく出来事がどのように展開したかについての私たちの意見であり、事実の表明ではないことをご承知おきください.
Binance は Zanmai Labs の買収契約を締結しましたが、これには通常の契約と同様に、実行されたと見なされる特定の条件がありました。
両当事者は、誠意を持って、おそらく以下を含むこれらの条件の先例に取り組み始めました。
- ドメインの所有権とウォレット サービスの譲渡に加えて、Binance との AWS クラウドの共有 – 両方のツイートで確認された事実. アイデアは、技術が最初に取得されるというものでした。
- 特定のインド固有の活動を Zanmai Labs に委任する、Binance と Zanmai Labs の間のライセンス契約。 これはShettyが主張していることであり、創業者の継続的な関与を可能にし、地元のチームを提供することを考えると、そのような取り決めが正常であるという範囲で信じられます.
ある時点で、先例の条件が遵守された可能性があり、創設者は株式が譲渡されるBinanceエンティティの名前を尋ねました.
結局のところ、Binance は規制された市場で独自の名前で運営されており、独自の地上でのプレゼンスがあります。 シェティの挑戦、提供されませんでした。 その理由を推測することしかできません。
- バイナンス自身の規制上の問題。
- その他の条件は保留中です。
- 買収に先立つ条件の完了時に、購入価格が固定化されておらず、変動要因に依存していなかった場合の評価の差異
インドの中央集権型取引所のボリュームは、1 年 2022 月 XNUMX 日以降、大打撃を受けました。 売り手が支払う1%の税金の賦課 売却額について。
取引量は取引手数料の形で取引所の収益に直接影響するため、市場要因は、インドで中央集権型取引所を運営する経済学に反しています。
規制の熱気を感じ、市場要因によって動かされる可能性があるため、Binance は取引から完全に撤退し、WazirX を廃止することが最善であると考えました。 投資.
まとめ
なぜ誰も WazirX を所有したくないのかという問題は、私たち自身の解釈に委ねますが、これが業界にどのように影響するかについて話す必要があります。
これらすべての影響は、Crypto の取引フローに何らかの形の規制が必要であるという単純な事実です。 この規則は政府タイプである必要はありません。 発表された取引が最終的に完了するかどうかについて、オンチェーン検証のためのソリューションが開発される可能性があります。
これは、ユーザー保護の観点から重要です。 バイナンスが所有する事業体であるために WazirX を使用した無数の人々を想像してみてください。 彼らは嘘をついています。
同様に、Binance が所有する事業体であるために WazirX コインを購入した無数の人々。 繰り返しますが、彼らは嘘をついています。
仮想通貨業界が自主規制しない限り、ユーザーは保護されません。 このような保護の欠如は、最終的には政府の規制を求める広範な要求につながります。
コメントを残す