Twitter iku kewan.
Digunakake dening mayuta-yuta wong ing ndonya, iki duwe koleksi paling gedhe saka selebriti, pembuat pendapat utama, pimpinan bisnis & atlit global babagan keterlibatan diri.
Kunci keunikane yaiku sifat microblogging, sing ndadekake luwih ekspresif tinimbang platform media sosial liyane ing kana.
Paling asring, iku mbuwang surprise. Tanggal 5 Agustus 2022 minangka salah sawijining dina, kanthi kontroversi kepemilikan WazirX.
Crypto Twitter swooning ing kabeh layar amarga Binance, ijol-ijolan Cryptocurrency paling gedhe, pangadeg & CEO, Changpeng Zhao, sing umum diarani CZ, ngeculake bom.
Rampung unprompted, kang tweeted sing Binance ora duwe WazirX, perintis ijol-ijolan cryptocurrency India rusak dening diselidiki ing panyokro bowo kanggo nggampangake laundering dhuwit.
Saiki, iki ora bakal dadi warta gedhe yen ora amarga pengumuman akuisisi sing diumumake kanthi akeh penggemar ing taun 2019 minangka wayahe sing nemtokake ambisi crypto lan blockchain India.
CZ dhewe tweets sadurungé ing subyek kirim akuisisi, plus integrasi disebut-sebut ing platform Binance karo WazirX, uga digawe iku pil hard kanggo ngulu.
Apa sing ndadekake iki dadi urusan gedhe banget yaiku pendiri WazirX Nischal Shetty melu CZ ing umum spat, nantang yen Binance pancen duwe. Intine mung siji-sijine hadiah sing gampang - loro-lorone ora pengin duwe WazirX.
Tujuan saka kiriman iki yaiku kanggo nyoba lan menehi scoop analitis babagan apa masalah sing ndasari. Kita uga bakal nyoba lan nyimpulake sapa sing ngomong sing bener lan sapa sing ora, lan uga nyoba lan nyenengi carane masalah iki bisa dihindari ing wiwitan.
menarik? Ayo padha lunga!
1. Apa Kita Ngerti
Titik wiwitan sing apik yaiku nulis apa sing kita ngerti:
- Ana akeh panas saka lembaga penegak hukum India babagan masalah cryptocurrencies sing digunakake kanggo ngumbah dhuwit lan padha curiga yen platform WazirX minangka rute sing ditindakake dening pihak sing diduga. Ing press release saka Direktorat Penegakan menehi latar mburi cukup kanggo kasus kasebut lan uga menehi cahya babagan struktur kepemilikan sing ora jelas saka Zanmai Labs - entitas sing mbukak WazirX;
- Binance njaga manawa ora duwe ekuitas ing Zanmai Labs nanging ana mung panyedhiya solusi teknologi kanggo WazirX;
- Akses sing diduweni menyang aspek apa wae saka teknologi kasebut utamane saka kasunyatan sing diwenehake dompet layanan. Kajaba iku, operasi bisnis kalebu pangguna pangguna lan KYC dikontrol dening lab Zanmai - salah sawijining aspek penyelidikan sing isih ditindakake.
- Zanmai Labs njaga yen Binance entuk lan menehi lisensi kanggo operate Kripto / INR pasangan. Utamane amarga lisensi iki tanggung jawab kanggo pangguna pangguna lan syarat KYC nanging Binance minangka pemilik sing paling migunani.
- Dheweke uga njaga yen Binance ngatur lan ngoperasikake kabeh pasangan crypto / crypto & tanggung jawab kanggo kabeh penarikan crypto - salah sawijining aspek penyelidikan.
2. Dadi Sapa Sing Duwe WazirX?
2.1. Sawetara Psuedo - Pitakonan Retoris Hukum
Saka sudut pandang sing sah, argumentasi yen Binance ora duwe ekuitas ing Zanmai Labs & / utawa ora nate entuk bisnis kasebut sah. Nanging, setan tansah rinci lan ana sawetara poin sing kudu dipikirake:
- Apa Binance mbayar pertimbangan tuku lan tetep pinunjul karo pangadeg Zanmai Labs? Yen mangkono, transfer saham yen ditahan ing panjaluk Binance ora dadi alesan sing bener;
- Titik ing ndhuwur uga dianggo ing arah ngelawan. Yen pertimbangan tuku wis bali menyang Binance, mula iki pancen kesepakatan sing ora nate kedadeyan.
- Kajaba iku, yen pertimbangan tuku isih pinunjul lan transfer saham ditundha amarga aspèk ora selaras karo perjanjian akuisisi asli dening Zanmai, banjur maneh, Binance nduweni titik sing bener;
- Apa pembagian keuntungan lan kerugian ekonomi? Elinga, yen ing pengadilan hukum, substansi ekonomi liwat wangun legal minangka argumen sing sah lan yen kabeh utawa mayoritas keuntungan lan kerugian ana ing bagean Binance, dheweke ora bisa ngaku teknis sing ora tau entuk saham kasebut.
- Ing ndhuwur uga dianggo ing arah ngelawan. Yen Zanmai terus seneng kabeh utawa mayoritas keuntungan lan kerugian ekonomi, dheweke ora bisa ngaku Binance minangka pemilik sing paling migunani.
2.2. Saben uwong Ngandhakake (Setengah) Bebener
Tweet sing paling menarik yaiku saka Shetty:
Wigati pungkasan. Dheweke kandha, "Aja bingung Zanmai lan WazirX".
Kepiye yen akuisisi kasebut kanggo teknologi lan dudu Perusahaan?
Iki mbuktekake titik saka perspektif Binance yen dheweke ora nate entuk saham ing Zanmai, nanging ora nyegah kemungkinan Binance entuk teknologi kasebut, yaiku platform kasebut.
Apa maneh bakal duwe akses akeh menyang aspek teknologi bisnis?
Yen ing ndhuwur bener, Shetty uga ngomong sing bener. Zanmai mung nduweni lisensi kanggo ngatur operasi bisnis ing India sing ora ana hubungane karo teknologi.
Minangka nduwèni lisensi, padha ora bisa dicekel langsung tanggung jawab kanggo kesalahan padha digawe amarga padha ing akun principal, sing Binance. Binance bisa golek obat kanggo nglanggar tugas nanging kanthi sah, Zanmai mung agen.
3. Ora Fakta Kita Nanging Panemu Kita
Amarga informasi sing kasedhiya kanggo umum & analisis kita dhewe, kita bisa ngira yen kedadeyan ing ngisor iki. Wigati dimangerteni manawa iki mung pendapat kita babagan kedadeyan kedadeyan & dudu pratelan fakta.
Binance mlebu perjanjian akuisisi kanggo Zanmai Labs sing, kaya perjanjian standar, duwe syarat-syarat tartamtu sing kudu dianggep ditindakake.
Loro-lorone pihak, kanthi iman sing apik, wiwit nggarap preseden kondisi kasebut sing bisa uga kalebu:
- Transfer kepemilikan Domain & Layanan Dompet, ditambah Nuduhake awan AWS karo Binance - kasunyatan sing dikonfirmasi dening rong set tweet. Ing idea ana sing tech angsal pisanan;
- Persetujuan lisensi antarane Binance & Zanmai Labs sing ngirimake kegiatan khusus India tartamtu menyang Zanmai Labs. Iki Shetty claims lan dipercaya kanggo ombone sing noto kuwi bakal normal, considering ngidini kanggo engagement terus saka ngedekke & nyedhiyani tim lokal;
Ing sawetara titik, kondisi preseden bisa uga wis tundhuk & para pendiri njaluk jeneng entitas Binance sing saham bakal ditransfer.
Sawise kabeh, Binance makaryakke ing pasar sing diatur kanthi jeneng dhewe kanthi kehadiran dhewe ing lemah, Iki, minangka Shetty tantangan, ora tau diwenehake. Kita mung bisa spekulasi apa sing bakal dadi alesan, kalebu nanging ora winates ing:
- masalah peraturan Binance dhewe;
- Ketentuan Liyane Precedent Pending;
- Sembarang Beda ing Valuasi yen rega tuku ora kothak lan gumantung ing faktor variabel ing wektu completion saka kondisi precedent kanggo akuisisi
Volume ing ijol-ijolan terpusat ing India wis entuk hit gedhe wiwit tanggal 1 Juli 2022 sawise imposition saka Pajak 1% kanggo mbayar dening bakul ing Nilai saka Advertisement.
Minangka volume dagang langsung mengaruhi pangentukan ijol-ijolan ing wangun biaya dagang, faktor pasar didadekake siji karo ekonomi saka operasi ijol-ijolan terpusat ing India.
Ngrasa panas regulasi lan bisa uga didorong dening faktor pasar, Binance ngira luwih becik mundur saka perjanjian kasebut lan ngilangi WazirX minangka investasi.
kesimpulan
Nalika kita ninggalake masalah kenapa ora ana sing pengin duwe WazirX kanggo interpretasi individu dhewe, sampeyan kudu ngomong babagan carane iki mengaruhi industri.
Kejatuhan saka kabeh iki yaiku kasunyatan sing gampang yen aliran transaksi ing Crypto kudu duwe sawetara aturan. Peraturan iki ora kudu dadi jinis Pemerintah. Solusi bisa dikembangake kanggo verifikasi on-chain babagan apa kesepakatan sing diumumake pungkasane rampung utawa ora.
Iki penting saka aspek nglindhungi pangguna. Bayangake akeh wong sing nggunakake WazirX dadi entitas sing diduweni Binance. Dheweke wis diapusi.
Kajaba iku, akeh wong sing tuku koin WazirX amarga dadi entitas sing diduweni Binance. Maneh, dheweke wis diapusi.
Kajaba industri Crypto njupuk dhewe kanggo ngatur dhewe, pangguna ora bakal dilindhungi. Kurang proteksi kasebut pungkasane bakal nyebabake panyuwunan sing luwih akeh kanggo peraturan Pemerintah.
Ninggalake a Reply