Twitter bestia est.
Adhibentur decies centena millia hominum circa orbem, maxima celebritatum collectio, praecipuorum opinionum fabrorum, ducum negotiatorum & athletarum globalis secundum proelium sui gloriatur.
Clavis ad singularitatem suam natura microblogging est, quae eam longe expressiorem facit quam quaevis alia socialis instrumentorum suggestum ex eo.
Saepius quam non, iacit mirum. Die 5 mensis Augusti anno 2022 unus talis erat, cum controversia dominii WazirX ad praeviam veniret.
Twitter Crypto defluebat toto super clypeis suis ut Binance, maxima Cryptocurrency commutatio, conditor & CEO, Changpeng Zhao, vulgo CZ appellata, bombshell omiserunt.
Prorsus unprompted, he Tweeted Binance WazirX non propria, auctoris cryptocurrentiae Indianae permutationis sollicitae per inquisitionem in allegationes pecuniae lavare expediendi.
Nunc, hoc magnum nuntium non fuisset nisi pro nuntiatione acquisitionis, quae multo studio nuntiata est in 2019 relato, sicut definiens momentum crypto et impedimentum cupiditatum Indiae.
CZ proprium prior tweets de re post acquisitionem, plus integratio touted intra tribunal binance cum WazirX, etiam fecit illud durum pill deglutire.
Quid hoc in rem omnino gargantuan vertit WazirX conditor Nischal Shetty ineunt cum CZ in publicae expuit, quod Biance quidem fatentur provocantes. Exagitant huc atque illuc simplicem falsitatem unam tantum - uterque WazirX habere noluit.
Intentio huius stationis est explorare et praebere uncus analyticum quidnam subsit quaestio. Conabimur etiam et concludemus quis verum dicat et quis non sit, tum conari et indulgere quomodo haec res in primo loco evitetur.
Novus? Eamus ergo!
1. Quod scimus
Bonum initium est libet scribere quod scimus;
- Multum caloris ab Indianis institutionum legis in eventum cryptocurrencie usus est ut pecuniam lavaret et suggestum WazirX suspicantur iter a partibus assertis captam esse. The Press Release ex Effectu Directoratus satis subiectum causae praebet ac etiam lucem obscuram possessionis Zanmai Labs - entitas WazirX currit;
- Binance affirmat nullam aequitatem habere in Zanmai Labs sed is modo tech solutionem provisor ad WazirX;
- Accessus quem ad quamlibet technici rationem habent, imprimis ex eo quod praebent vidulum officia. Praeter hoc, negotium operationum in usuario signo-sursum et KYC reguntur Zanmai labs – una facies investigationis permanentis.
- Zanmai Labs affirmat Binance eas acquisivisse et licentiam faciendi eis dedit Crypto / INR jugis. Praesertim hac licentia debetur quod responsales sunt signo usoris et KYC requisitis sed Binance est ultimus dominus utilis.
- Dicunt etiam binancem omnia crypto/crypto/jugis administrasse et operasse, & omnibus crypto abstractiones responsalem fuisse - unum ex aspectibus inquisitionis.
2. Quis ergo WazirX possidet?
2.1. Quaedam Psuedo - Quaestiones Legales Rhetoricae
Ex pure legali notione, argumentum binance nullam aequitatem in Zanmai Labs & / vel nunquam negotium plene acquisitum esse legitimum est. Sed Diabolus semper est in singularibus et aliqua puncta considerare;
- Utrum consideratio emptionis Binance persolvit et manet praestantissima cum Zanmai Labs conditoribus? Si ita, translatio partium retenta ad preces Binance non valet spiritu excusatio;
- Supra punctum in oppositum operatur. Si consideratio emptio binance reddita est, hoc quidem paciscor quod numquam intercidit.
- Similiter, si consideratio emptionis adhuc praestans est et translatio partium pendente ob aspectum non-obsequium cum originali consensu per Zanmai acquisitioni, iterum Binance punctum validum habet;
- Quae est divisio quaestuum et damnorum oeconomicorum? Mementote in iudicio iuris substantiam oeconomicam super formam iuris validam esse argumentum et si omnes vel plures lucri ac damni apud Binance sint, non possunt technicam vendicare quam numquam partes acquisiverunt.
- Haec opera in oppositum efficiunt. Si Zanmai pergit frui omnibus vel pluribus lucris et damnis oeconomicis, Binance tamquam ultimum commodum possessorem vindicare non possunt.
2.2. Omnis dicit quod (dimidium) veritas
Maxime interesting tweet hoc est a Shetty:
Nota finem. Dicit, “Noli Zanmai et WazirX confundunt”.
Quid si comparatio artis et non societas fuit?
Hoc punctum probat ex prospectu Binance quod Zanmai nullas unquam partes acquisivit, sed facultatem non tollit quam binance technologiam acquisivit, id est, suggestum.
Cur tantum accessum haberent ad aspectus technologicos negotii?
Si supra verum est, Shetty etiam verum dicit. Zanmai simpliciter est licentia possessoris operationes rerum in India administrandi quae non tech untur.
Cum licentia detentorum non possunt teneri directe responsales pro aliquibus erroribus factis sicut sunt propter principalem suum, scilicet Binance. Binance remedium contra officiorum contritionem quaerere potest sed legaliter, Zanmai agens est iustus.
3. Non Res Nostra, Sed Nostra Opinio
Datae publice notitiae & analysi nostrae, coniicere possumus sequentia exspirasse. Moneri quaeso hanc solam esse nostram sententiam fortasse quomodo res enucleetur & non res gesta.
Biance in acquisitionem pacti Zanmai Labs iniit, quae, sicut quodlibet vexillum pactum, certas conditiones exemplum exsecutioni mandandum habuit.
Utraque pars, bona fide, his condicionibus praecedente opus inchoavit quae probabiliter comprehendit:
- Translatio possessionis Domain & Wallet Services, plus communicans nubem AWS cum Binance – factum ab utraque tweets confirmatum. Idea fuit quod ars prima acquiritur;
- Conventio licentiae inter Binance & Zanmai Labs quae certas operationes Indiae specificas ad Zanmai Labs delegavit. Hoc est quod signum petit & credibile est quatenus talis dispositio ordinaria esset, considerans permittit continuam pugnam fundatorum & localem turmam praebet;
Aliquando condiciones exemplo obtemperasse & conditores nomine Binance petiisse, ad quas partes transferrentur.
Ceterum Binance in mercatis ordinatis sub nomine proprio agit cum praesentia sua in terra, Hoc, ut. Shetty challengesnumquam fuit provisum. Conicere tantum possumus quid sit ratio, inclusis sed non circumscripta;
- Propriae constitutiones regulatoriae binance;
- Aliae conditiones pendentes praecedentes;
- Differentiae quaevis in Aestimatione si emptio pretium non cohibetur et pendet a factoribus variabilibus tempore perfectionis conditionum praecedentium acquisitionis.
Codices de permutationibus centralized in India magnum hit initium sumpserunt die 1 mensis Iulii anno 2022 sequentes impositio I% publicani ut a venditores solvit precium venditionis.
Ut volumen mercaturae directe impactibus commutationum mercedes in forma mercaturae mercedibus, factores mercatus contra oeconomicas permutationes centralizatas in India operantium perpenduntur.
Calorem moderantem sentientem et per factores mercatus agi posse, Binance visum est optimum esse a paciscentibus recedere & scribere WazirX ut an. Investment.
Conclusio
Dum eventum relinquimus cur nemo WazirX proprias interpretationes nostras proprias habere velit, necesse est loqui quomodo industria haec impingat.
Fallax ab omnibus his simplex est, quod in Crypto manare debet aliquam regulandi formam. Haec ordinatio non debet esse genus Gubernii. Solutio enucleari potest per verificationem in vinculo, num pactio nuntiata tandem consummat necne.
Hoc magni momenti est ex ratione users protegendi. Finge innumerabiles homines qui WazirX usi sunt ut entitate binance-possessores. Eos erat mentitum ut.
Similiter innumerabiles homines qui nummum WazirX emerunt pro ente substantia bina. Iterum mentiti sunt.
Nisi Crypto industriam in se ipsam moderari suscipit, usor non servabitur. Talis tutelae defectus tandem ad ampliorem gubernationem moderandam ducet.
Leave a Reply