Twitter ແມ່ນສັດເດຍລະສານ.
ນຳໃຊ້ໂດຍຄົນນັບລ້ານໃນທົ່ວໂລກ, ມັນມີຄໍເລັກຊັນດັງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ຜູ້ສ້າງຄວາມຄິດເຫັນຫຼັກ, ຜູ້ນໍາທຸລະກິດ ແລະນັກກິລາທົ່ວໂລກໃນແງ່ຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມກັບຕົນເອງ.
ກຸນແຈຂອງຄວາມເປັນເອກະລັກຂອງມັນແມ່ນລັກສະນະຂອງ microblogging ຂອງມັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນສະແດງອອກຫຼາຍກ່ວາເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມອື່ນໆ.
ເລື້ອຍໆກ່ວາບໍ່, ມັນຖິ້ມຄວາມແປກໃຈ. ວັນທີ 5 ເດືອນສິງຫາ 2022 ແມ່ນມື້ໜຶ່ງ, ມີການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງ WazirX.
Crypto Twitter ໄດ້ swooning ໃນທົ່ວຫນ້າຈໍຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນ Binance, ການແລກປ່ຽນ Cryptocurrency ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ & CEO, Changpeng Zhao, ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ CZ, ໄດ້ຖິ້ມລະເບີດ.
unprompted ຢ່າງສົມບູນ, ລາວ tweeted ວ່າ Binance ບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງ WazirX, ຜູ້ບຸກເບີກຂອງການແລກປ່ຽນເງິນຕາຂອງອິນເດຍຖືກທໍາລາຍໂດຍການສືບສວນກ່ຽວກັບການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຟອກເງິນ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ນີ້ຈະບໍ່ເປັນຂ່າວໃຫຍ່ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການປະກາດຂອງການຊື້ທີ່ໄດ້ຖືກປະກາດໂດຍ fanfare ຫຼາຍກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2019 ເປັນຊ່ວງເວລາທີ່ກໍານົດຂອງຄວາມທະເຍີທະຍານ crypto ແລະ blockchain ຂອງອິນເດຍ.
CZ ຂອງຕົນເອງ tweets ກ່ອນຫນ້ານີ້ ກ່ຽວກັບເລື່ອງການປະກາດການໄດ້ມາ, ບວກກັບການລວມຕົວພາຍໃນເວທີ Binance ກັບ WazirX, ຍັງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຢາທີ່ຍາກທີ່ຈະກືນກິນ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເລື່ອງນີ້ກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຢ່າງສິ້ນເຊີງແມ່ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ WazirX Nischal Shetty ມີສ່ວນຮ່ວມກັບ CZ ໃນ ສາທາລະນະ spat, ທ້າທາຍທີ່ Binance ເປັນເຈົ້າຂອງມັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ຄວາມສຳຄັນຂອງການໄປມາຫາສູ່ກັນຂອງເຂົາເຈົ້າມີພຽງການມອບໃຫ້ງ່າຍໆອັນດຽວ – ເຂົາເຈົ້າທັງສອງບໍ່ຕ້ອງການເປັນເຈົ້າຂອງ WazirX.
ຈຸດປະສົງຂອງການຕອບນີ້ແມ່ນເພື່ອພະຍາຍາມແລະສະຫນອງ scoop ການວິເຄາະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນບັນຫາພື້ນຖານ. ພວກເຮົາຍັງຈະພະຍາຍາມແລະສະຫຼຸບວ່າໃຜເວົ້າຄວາມຈິງແລະໃຜບໍ່ແມ່ນແລະຍັງພະຍາຍາມແລະ indulge ໃນວິທີທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນບັນຫານີ້ໃນຕອນທໍາອິດ.
ຫນ້າສົນໃຈ? ໄປເລີຍ!
1. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້
ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີແມ່ນການລົງບັນທຶກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້:
- ມີຄວາມຮ້ອນຫຼາຍຈາກອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຂອງອິນເດຍກ່ຽວກັບບັນຫາ cryptocurrencies ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຟອກເງິນແລະພວກເຂົາສົງໃສວ່າເວທີ WazirX ເປັນເສັ້ນທາງທີ່ຖືກປະຕິບັດໂດຍຝ່າຍທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ໄດ້ ປະຊາສໍາພັນ ຈາກກົມບັງຄັບໃຊ້ໃຫ້ພື້ນຖານພຽງພໍກັບກໍລະນີແລະຍັງສ່ອງແສງກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂອງ Zanmai Labs - ຫນ່ວຍງານທີ່ດໍາເນີນການ WazirX;
- Binance ຮັກສາວ່າມັນບໍ່ເປັນເຈົ້າຂອງທຶນໃດໆໃນ Zanmai Labs ແຕ່ແມ່ນ ພຽງແຕ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແກ້ໄຂເຕັກໂນໂລຢີ ກັບ WazirX;
- ການເຂົ້າເຖິງທີ່ພວກເຂົາມີໃນທຸກດ້ານຂອງເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາສະຫນອງ wallet ການບໍລິການ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການດໍາເນີນທຸລະກິດລວມທັງການລົງທະບຽນຜູ້ໃຊ້ແລະ KYC ຖືກຄວບຄຸມໂດຍຫ້ອງທົດລອງ Zanmai - ລັກສະນະຫນຶ່ງຂອງການສືບສວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
- Zanmai Labs ຮັກສາວ່າ Binance ໄດ້ມາໃຫ້ພວກເຂົາແລະອອກໃບອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາດໍາເນີນການ Crypto / INR ຄູ່. ມັນຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນໃບອະນຸຍາດນີ້ທີ່ພວກເຂົາຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການລົງທະບຽນຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະຂໍ້ກໍານົດ KYC ແຕ່ Binance ເປັນເຈົ້າຂອງຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດ.
- ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຮັກສາວ່າ Binance ຄຸ້ມຄອງແລະດໍາເນີນການທັງຫມົດຄູ່ crypto / crypto & ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການຖອນ crypto ທັງຫມົດ - ຫນຶ່ງໃນລັກສະນະຂອງການສືບສວນ.
2. ດັ່ງນັ້ນໃຜເປັນເຈົ້າຂອງ WazirX?
2.1. ບາງ Psuedo - ຄໍາຖາມ Rhetorical ທາງດ້ານກົດຫມາຍ
ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ບໍລິສຸດ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າ Binance ບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງທຶນໃດໆໃນ Zanmai Labs & / ຫຼືບໍ່ເຄີຍໄດ້ມາຢ່າງເຕັມສ່ວນທຸລະກິດແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມານແມ່ນສະເຫມີຢູ່ໃນລາຍລະອຽດແລະມີບາງຈຸດທີ່ຈະໄຕ່ຕອງ:
- Binance ຈ່າຍຄ່າພິຈາລະນາການຊື້ແລະມັນຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Zanmai Labs ບໍ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ການໂອນຮຸ້ນຖ້າຖືກກັກໄວ້ຕາມຄໍາສັ່ງຂອງ Binance ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຖືກຕ້ອງໃນວິນຍານ;
- ຈຸດຂ້າງເທິງນີ້ເຮັດວຽກໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມເຊັ່ນດຽວກັນ. ຖ້າການພິຈາລະນາການຊື້ໄດ້ຖືກສົ່ງຄືນໃຫ້ Binance, ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.
- ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຖ້າການພິຈາລະນາການຊື້ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ແລະການໂອນຮຸ້ນທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ເນື່ອງຈາກລັກສະນະຂອງການບໍ່ປະຕິບັດຕາມສັນຍາການຊື້ຕົ້ນສະບັບໂດຍ Zanmai, ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, Binance ມີຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງ;
- ການແບ່ງຜົນກຳໄລ ແລະ ການສູນເສຍທາງເສດຖະກິດແມ່ນຫຍັງ? ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ, ໃນສານຂອງກົດຫມາຍ, ເນື້ອໃນທາງດ້ານເສດຖະກິດໃນໄລຍະທາງດ້ານກົດຫມາຍແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຖ້າຜົນກໍາໄລແລະການສູນເສຍທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນສ່ວນຂອງ Binance, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດອ້າງເອົາດ້ານວິຊາການທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ມາ.
- ຂ້າງເທິງນີ້ເຮັດວຽກໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມເຊັ່ນດຽວກັນ. ຖ້າ Zanmai ສືບຕໍ່ເພີດເພີນກັບຜົນປະໂຫຍດແລະການສູນເສຍທາງເສດຖະກິດທັງຫມົດ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດອ້າງເອົາ Binance ເປັນເຈົ້າຂອງຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດ.
2.2. ທຸກຄົນບອກຄວາມຈິງ (ເຄິ່ງຫນຶ່ງ).
tweet ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນນີ້ຈາກ Shetty:
ສັງເກດເຫັນໃນຕອນທ້າຍ. ລາວເວົ້າວ່າ, "ຢ່າສັບສົນ Zanmai ແລະ WazirX".
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າການຊື້ມາສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີແລະບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດ?
ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດຈາກທັດສະນະຂອງ Binance ວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຊື້ຮຸ້ນໃດໆໃນ Zanmai, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຂັດຂວາງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ Binance ໄດ້ມາເຕັກໂນໂລຢີ, ນັ້ນແມ່ນ, ເວທີ.
ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງມີການເຂົ້າເຖິງຫຼາຍດ້ານທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຂອງທຸລະກິດ?
ຖ້າຫາກວ່າຂ້າງເທິງນີ້ເປັນຄວາມຈິງ, Shetty ແມ່ນຍັງບອກຄວາມຈິງ. Zanmai ແມ່ນພຽງແຕ່ຜູ້ຖືໃບອະນຸຍາດໃນການຄຸ້ມຄອງການດໍາເນີນງານຂອງທຸລະກິດໃນປະເທດອິນເດຍທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຕັກໂນໂລຢີ.
ໃນຖານະຜູ້ຖືໃບອະນຸຍາດ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມຜິດພາດໃດໆທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນບັນຊີຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາ, ນັ້ນແມ່ນ Binance. Binance ສາມາດຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂສໍາລັບການລະເມີດຫນ້າທີ່ແຕ່ຕາມກົດຫມາຍ, Zanmai ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວແທນ.
3. ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງພວກເຮົາແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ
ເນື່ອງຈາກຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ສາທາລະນະ & ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາເອງ, ພວກເຮົາສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ເກີດຂຶ້ນ. ກະລຸນາຮັບຊາບວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາພຽງຢ່າງດຽວກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນ ແລະບໍ່ແມ່ນການຖະແຫຼງຄວາມຈິງ.
Binance ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງການຊື້ Zanmai Labs ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບຂໍ້ຕົກລົງມາດຕະຖານໃດກໍ່ຕາມ, ມີເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງທີ່ຈະຖືກພິຈາລະນາປະຕິບັດ.
ທັງສອງຝ່າຍ, ດ້ວຍຄວາມເຊື່ອທີ່ດີ, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນຫນ້າເຊິ່ງອາດຈະປະກອບມີ:
- ການໂອນສິດເປັນເຈົ້າຂອງໂດເມນ & ບໍລິການ Wallet, ບວກກັບການແບ່ງປັນ AWS cloud ກັບ Binance - ຄວາມຈິງທີ່ຢືນຢັນໂດຍທັງສອງຊຸດຂອງ tweets. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນວ່າເຕັກໂນໂລຊີແມ່ນໄດ້ມາຄັ້ງທໍາອິດ;
- ຂໍ້ຕົກລົງການອອກໃບອະນຸຍາດລະຫວ່າງ Binance ແລະ Zanmai Labs ທີ່ມອບໝາຍການເຄື່ອນໄຫວສະເພາະຂອງອິນເດຍໃຫ້ກັບ Zanmai Labs. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Shetty ອ້າງແລະເຊື່ອຖືໄດ້ໃນຂອບເຂດທີ່ການຈັດການດັ່ງກ່າວຈະເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ພິຈາລະນາວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ມີການພົວພັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ & ສະຫນອງທີມງານທ້ອງຖິ່ນ;
ໃນບາງຈຸດ, ເງື່ອນໄຂກ່ອນຫນ້າອາດຈະປະຕິບັດຕາມ & ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຊື່ຂອງນິຕິບຸກຄົນ Binance ທີ່ຈະໂອນຫຸ້ນ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Binance ດໍາເນີນການໃນຕະຫຼາດທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງຕົນເອງໂດຍມີຫນ້າດິນຂອງຕົນເອງ, ນີ້, ເປັນ. ສິ່ງທ້າທາຍ Shetty, ບໍ່ເຄີຍສະຫນອງໃຫ້. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າແມ່ນຫຍັງຈະເປັນເຫດຜົນ, ລວມທັງແຕ່ບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່:
- ບັນຫາກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງຂອງ Binance;
- ເງື່ອນໄຂອື່ນໆທີ່ລໍຖ້າກ່ອນ;
- ຄວາມແຕກຕ່າງໃດໆໃນການປະເມີນລາຄາຖ້າລາຄາຊື້ບໍ່ໄດ້ໃສ່ກ່ອງແລະຂຶ້ນກັບປັດໃຈທີ່ປ່ຽນແປງໃນເວລາທີ່ສໍາເລັດເງື່ອນໄຂກ່ອນການຊື້.
ປະລິມານການແລກປ່ຽນສູນກາງໃນອິນເດຍໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງໜັກໜ່ວງນັບແຕ່ວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2022 ເປັນຕົ້ນໄປ. ການກໍານົດພາສີ 1% ທີ່ຈະຈ່າຍໂດຍຜູ້ຂາຍ ກ່ຽວກັບມູນຄ່າຂອງການຂາຍ.
ເນື່ອງຈາກປະລິມານການຊື້ຂາຍມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ລາຍໄດ້ຂອງການແລກປ່ຽນໃນຮູບແບບຂອງຄ່າທໍານຽມການຊື້ຂາຍ, ປັດໃຈຕະຫຼາດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບເສດຖະກິດຂອງການແລກປ່ຽນສູນກາງໃນປະເທດອິນເດຍ.
ການຮັບຮູ້ຄວາມຮ້ອນຂອງກົດລະບຽບແລະອາດຈະຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍປັດໃຈຕະຫຼາດ, Binance ຄິດວ່າມັນຈະດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຖອນຕົວອອກຈາກຂໍ້ຕົກລົງທັງຫມົດແລະຂຽນອອກຈາກ WazirX ເປັນ. ການລົງທຶນ.
ສະຫຼຸບ
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາອອກຈາກບັນຫາວ່າເປັນຫຍັງບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການເປັນເຈົ້າຂອງ WazirX ກັບການຕີຄວາມສ່ວນບຸກຄົນຂອງພວກເຮົາ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີນີ້ຜົນກະທົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ.
ການຫຼຸດລົງຈາກສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍວ່າການໄຫຼເຂົ້າຂອງ Crypto ຄວນຈະມີກົດລະບຽບບາງຢ່າງ. ລະບຽບການນີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນປະເພດຂອງລັດຖະບານ. ການແກ້ໄຂສາມາດຖືກພັດທະນາສໍາລັບການຢັ້ງຢືນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ກ່ຽວກັບວ່າຂໍ້ຕົກລົງທີ່ປະກາດວ່າໃນທີ່ສຸດຈະສິ້ນສຸດລົງຫຼືບໍ່.
ນີ້ເປັນສິ່ງສໍາຄັນຈາກລັກສະນະຂອງການປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້. ຈິນຕະນາການຄົນນັບບໍ່ຖ້ວນທີ່ໃຊ້ WazirX ສໍາລັບການເປັນບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ Binance. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຕົວະ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ປະຊາຊົນນັບບໍ່ຖ້ວນທີ່ຊື້ຫຼຽນ WazirX ສໍາລັບການເປັນບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ Binance. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຕົວະ.
ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າອຸດສາຫະກໍາ Crypto ເອົາມັນໄປສູ່ການຄວບຄຸມຕົນເອງ, ຜູ້ໃຊ້ຈະບໍ່ຖືກປົກປ້ອງ. ການຂາດການປົກປ້ອງດັ່ງກ່າວໃນທີ່ສຸດຈະເຮັດໃຫ້ມີການຮຽກຮ້ອງຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ລະບຽບການຂອງລັດຖະບານ.
ອອກຈາກ Reply ເປັນ