„Shark Tank India“ yra populiari realybės televizijos laida, kurioje trokštantys verslininkai pristato savo verslo idėjas investuotojų arba „ryklių“ grupei, tikėdamiesi užsitikrinti finansavimą ir paramą.
Nors pasirodymas Indijoje susilaukė nemažos publikos, ji taip pat sulaukė kritikos dėl scenarijaus, nerealių scenarijų pateikimo, sensacingo turinio išnaudojimo ir veidmainystės.
Tai nėra naujas pasakojimas apie realybės šou Indijoje, o „Shark Tank“ nėra kitoks realybės šou.
Naujausia serija buvo parodyta 10 dth 2023 m. kovo mėn. buvo parodyta Parul Gulati verslumo pusė. Jeigu Jūs nesate su ja susipažinę, Parul Gulati yra aktorė, pasirodžiusi įvairiuose Pandžabų filmuose, TV laidose ir interneto serialuose OTT platformose. Ir jei esate mano amžiaus, žinote ją iš Zorawaar (su Yo Yo Honey ženklu).
Trumpai tariant, jai nereikia pasirodyti „Shark Tank“. Man tai yra juokinga visiems pradedančiųjų įmonių steigėjams, turintiems žaidimą keičiančių idėjų, bet ne mažiau kaip 5 % pasiekiamumo, palyginti su ja.
Taip pat per daug draugų ir draugų draugų pasirodė 2-ajame „Shark Tank India“ sezone. Kas čia vyksta?
Praneškite man, jei turite atsakymą.
Scenarijus parodos pobūdis
Spektaklis, kaip atrodo, yra labai surašytas. Daugelis žiūrovų ir buvusių konkurso dalyvių teigė, kad verslininkų ir ryklių bendravimas dažnai būna inscenizuotas, o aikštelės yra labai repetuojamos.
Tai kelia klausimų dėl laidos autentiškumo ir ar verslininkai iš tikrųjų pateikia savo idėjas nuoširdžiai ir be scenarijaus. Be to, sunkus scenarijus gali pakenkti laidos patikimumui ir pakirsti žiūrovų pasitikėjimą serialu ir jos formatu.
Kai Parul Gulati įkėlė koją į šou ir Shark Aman paklausė, ar ji užsiima verslumu visu etatu, ar vaidina, Parul atsakė, kad ji dirba visą darbo dieną. Tai gana pasityčiojimas iš laiko valdymo, turint omenyje, kad abi šios sritys reikalauja daug laiko.
Kokia veidmainių krūva. Jei kas nors kitas, jie būtų atsakę visiškai įžūliai.
Paklausta apie pramonės dydį, ji nežinojo apie skaičius, bet tik pabrėžė, kad tai didelė pramonė. Scenarijaus elementas buvo gana matomas.
Nerealūs verslininkų lūkesčiai
Laida kelia nerealius verslininkų lūkesčius. Nors šou pristato save kaip platformą novatoriškoms idėjoms ir pažangiausioms įmonėms, realybė yra tokia, kad tik nedaugelis laidoje sudarytų sandorių iš tikrųjų išsipildo.
Be to, daugelis ryklių siūlomų sandorių pateikiami su nerealiomis sąlygomis arba reikalauja daug nuosavo kapitalo iš verslininkų. Tai gali sukurti aplinką, kurioje verslininkai yra spaudžiami duoti nerealius pažadus arba priimti sandorius, kurie neatitinka jų interesų, ir visa tai vardan jų verslo finansavimo ir poveikio.
Be to, „Shark Tank India“ 2 sezone šį kartą buvo finansuojama daugiausia skolų, kai rykliai pasiūlė skolą verslininkams. Kad būtų paprasčiau, jie norėjo užsitikrinti savo investicijas ir uždirbti nemažų palūkanų. Jie buvo labiau panašūs į paskolų ryklius, nes kas trečias šio sezono sandoris buvo skolos sandoris, kurio palūkanos siekė net 18%.
Ir išnaudojimo tendencijos. Laida skirta parodyti verslininkams ir jų idėjoms, tačiau tai taip pat yra pramoga, pagrįsta drama ir konfliktu tarp ryklių ir verslininkų.
Tai sukuria žalingą aplinką verslininkams, kurie gali būti vaizduojami kaip beviltiški arba pažeidžiami.
Tai pernelyg sensacinga. Spektaklis labai priklauso nuo šoko vertės ir emocinių manipuliacijų, kad sukurtų dramą ir patrauktų žiūrovų dėmesį. Taip rykliai dažnai reiškia grandiozinius reikalavimus ir pažadus verslininkams, kad vėliau atsitrauktų arba atsisakytų savo pasiūlymų.
Toks elgesys ne tik klaidina, bet ir gali pakenkti verslininkams, kurie pasitiki rykliais.
Sensacijų akcentavimas atitolina realaus pasaulio iššūkius, su kuriais susiduria verslininkai, ir sukuria nerealų vaizdą apie tai, ko reikia norint sėkmingai versle.
Be to, nors rykliai „Shark Tank India“ yra tie, kurie turi verslumo ir žino, kaip sunku sukurti savo prekės ženklą, Namita Thapar atrodo keista.
Būdama vykdomosios direktorės pareigas savo tėvo įkurtoje įmonėje, ji neabejotinai neteko patirti pagrindinio sunkumo kuriant verslą nuo nulio. Ypač kuriant startuolį, kuris skiriasi nuo tradicinio verslo.
Kaip „Shark Tank“ daugiausia dėmesio skiria verslumas, būtų buvę geriau, jei rykliai taip pat būtų tie, kurie sukūrė savo prekės ženklus nuo nulio. Tik tada jie žinos, su kokiais iššūkiais susidurs pradiniame etape, kaip juos įveikti ir iš verslo atnešti geriausius rezultatus.
Yra priežastis, kodėl kažkas, pavyzdžiui, Sridhar Vembhu iš Zoho ar Nithin Kamath iš Zerodha, jame nepasirodys.
Ar pasiūlymai tikrai įsibėgėjo?
„Shark Tank India“ taip pat buvo apkaltintas veidmainiavimu.
Laida dažnai reklamuoja save kaip etiškos ir socialiai atsakingos verslo praktikos platformą, tačiau kai kurios laidos rykliai buvo kritikuojami dėl to, kad pirmenybę teikia pelnui, o ne etikai.
Be to, laidos dėmesys pelnui ir finansinei naudai gali užgožti kitus svarbius verslumo aspektus, tokius kaip socialinis poveikis ir etinė atsakomybė. Gana abejotina, ar pasiūlymai, kuriuos rykliai iš tikrųjų siūlė ekrane, iš tikrųjų nukrito už ekrano ribų.
„Shark Tank US“ arba „Dragons Den vs Shark Tank India“.
„Shark Tank India“ nesugebėjo pritraukti tokio pat kalibro investuotojų ar verslininkų, kaip ir originalus pasirodymas, ty „Shark Tank US“. Originalių laidų rykliai dažnai yra sėkmingi verslininkai, turintys didelę patirtį ir išmanantys rinką.
„Shark Tank India“ rykliai neturi tokio paties lygio patirties ar investicinio kapitalo, todėl pasirodymas tampa mažiau patikimas.
Tai gana bloga JAV analogo imitacija, nes aikštelėse trūksta naujovių ir originalumo. JAV verslininkai dažnai pateikia unikalių ir novatoriškų idėjų, kurios patraukia ryklių dėmesį.
Priešingai, „Shark Tank India“ aikštelėse trūksta tokio paties kūrybiškumo ir originalumo, todėl pasirodymas atrodo kaip prasta originalo imitacija.
Baigiamosios mintys
Nors „Shark Tank India“ gali būti smagu žiūrėti, jis turi keletą rimtų problemų, kurių negalima ignoruoti. Nuo scenarijaus pobūdžio iki išnaudojimo tendencijų ir veidmainiško elgesio serialas kelia klausimų apie realybės televizijos etiką ir vaidmenį, kurį ji atlieka formuojant visuomenės nuomonę apie verslą ir verslumą.
Šį dešimtmetį pastebimas didžiulis verslumo paskatinimas, todėl svarbu, kad indai ir jaunimas būtų pavaizduoti realiame įvaizdyje.
Per nacionalinę televiziją „Shark Tank“ gali formuoti visuomenės suvokimą apie verslumą. Svarbu atpažinti šią kritiką ir stengtis sukurti skaidresnę ir etiškesnę aplinką trokštantiems verslininkams pristatyti savo idėjas ir užtikrinti finansavimą.
Nors inovacijų skatinimas ir verslininkų rėmimas tikrai yra vertingas, svarbu tai daryti etiškai, skaidriai, be išnaudojimo ir sensacijų.
Palikti atsakymą