Shark Tank India ir populārs realitātes televīzijas šovs, kurā topošie uzņēmēji piedāvā savas biznesa idejas investoru vai “haizivju” grupai, cerot iegūt finansējumu un atbalstu.
Lai gan izrāde ir ieguvusi ievērojamu sekotāju skaitu Indijā, tas ir arī kritizēts par scenāriju, nereālu scenāriju prezentēšanu, sensacionāla satura izmantošanu un liekulību.
Tas nav jauns stāstījums par realitātes šoviem Indijā, un Shark Tank nav atšķirīgs realitātes šovs.
Nesenā sērija tika rādīta 10th 2023. gada martā tika demonstrēta Parula Gulati uzņēmējdarbības puse. Ja jūs neesat pazīstams ar viņu, Parul Gulati ir aktrise, kas ir parādījusies dažādās Pendžabi filmās, TV šovos un tīmekļa seriālos OTT platformās. Un, ja jūs esat manā vecumā, jūs zināt viņu no Zorawaar (ar Yo Yo Honey zīmi).
Īsāk sakot, viņai nav jāparādās Shark Tank. Manuprāt, tas ir izsmiekls pret visiem jaunuzņēmumu dibinātājiem ar idejām, kas maina spēli, bet ne mazāk kā 5% sasniedzamības salīdzinājumā ar viņu.
Un arī Shark Tank India 2. sezonā ir parādījušies pārāk daudz draugu un draugu draugu. Kas notiek ar šo?
Paziņojiet man, ja jums ir atbilde.
Izrādes scenārijs
Izrāde, kā šķiet, ir stipri rakstīta. Daudzi skatītāji un bijušie konkursa dalībnieki ir apgalvojuši, ka mijiedarbība starp uzņēmējiem un haizivīm bieži tiek iestudēta un ka laukumi ir ļoti vingrināti.
Tas rada jautājumus par izrādes autentiskumu un to, vai uzņēmēji patiešām pasniedz savas idejas patiesi un bez scenārija. Turklāt smagais scenārijs var kaitēt pārraides uzticamībai un mazināt skatītāju uzticību izrādei un tās formātam.
Kad Parula Gulati spēra kāju šovā un Shark Aman viņai jautāja, vai viņa nodarbojas ar pilnas slodzes uzņēmējdarbību vai pilnas slodzes aktiermākslu, Parula atbildēja, ka strādā abos gadījumos. Tā ir diezgan ņirgāšanās par laika plānošanu, ņemot vērā, ka abām šīm jomām ir nepieciešams ievērojams laiks.
Kāds liekuļu bars. Ja kāds cits, viņi būtu atbildējuši pilnīgi nekaunīgi.
Jautāta par nozares lielumu, viņa nezināja par skaitļiem, bet tikai uzsvēra, ka tā ir liela nozare. Izrādes scenārija elements bija diezgan pamanāms.
Nereālas gaidas no uzņēmēju puses
Izrāde uzņēmējiem liek nereālas cerības. Lai gan šovs tiek pasniegts kā platforma novatoriskām idejām un progresīviem uzņēmumiem, realitāte ir tāda, ka ļoti maz šovā noslēgto darījumu patiešām piepildās.
Turklāt daudzi no haizivju piedāvātajiem darījumiem ir saistīti ar nereāliem noteikumiem un nosacījumiem vai prasa no uzņēmējiem ievērojamu pašu kapitālu. Tas var radīt vidi, kurā uzņēmēji tiek spiesti dot nereālus solījumus vai pieņemt darījumus, kas nav viņu interesēs, un tas viss tiek darīts, lai nodrošinātu finansējumu un risku saviem uzņēmumiem.
Turklāt Shark Tank India 2. sezona šoreiz piedzīvoja vislielāko parādu finansējumu, kurā haizivis piedāvāja parādus uzņēmējiem. Lai to vienkāršotu, viņi vēlējās nodrošināt savus ieguldījumus, vienlaikus nopelnot labus procentus. Tie izpaudās vairāk kā aizdevumu haizivis, jo katrs trešais šīs sezonas darījums bija parādsaistību darījums, kura procenti sasniedza pat 18%.
Un ekspluatācijas tendences. Izrāde ir paredzēta, lai parādītu uzņēmējus un viņu idejas, taču tas ir arī izklaides veids, kas balstās uz drāmu un konfliktu starp haizivīm un uzņēmējiem.
Tas rada kaitīgu vidi uzņēmējiem, kuri var tikt attēloti kā izmisuši vai neaizsargāti.
Tas ir pārāk sensacionāls. Izrāde lielā mērā balstās uz šoka vērtību un emocionālām manipulācijām, lai radītu drāmu un noturētu skatītāju uzmanību. Tādā veidā haizivis uzņēmējiem bieži izvirza grandiozas prasības un solījumus, lai vēlāk atkāptos vai atteikties no saviem piedāvājumiem.
Šāda rīcība ir ne tikai maldinoša, bet arī var kaitēt uzņēmējiem, kuri uzticējušies haizivīm.
Uzsvars uz sensacionālismu mazina reālās pasaules izaicinājumus, ar kuriem saskaras uzņēmēji, un rada nereālu priekšstatu par to, kas nepieciešams, lai gūtu panākumus biznesā.
Turklāt, lai gan Indijas Shark Tank haizivis ir tās, kurām ir uzņēmējdarbība un kuras zina, kā izveidot savus zīmolus, Namita Thapar šķiet dīvaina.
Būdama izpilddirektore uzņēmumā, kuru dibinājis viņas tēvs, viņa noteikti palaida garām pirmās grūtības, veidojot biznesu no nulles. Īpaši veidojot jaunuzņēmumu, kas atšķiras no tradicionālā biznesa.
Kā Shark Tank koncentrējas uz uzņēmējdarbība, būtu bijis labāk, ja haizivis būtu arī tās, kuras savus zīmolus ir būvējušas no nulles. Tikai tad viņi zinās, ar kādiem izaicinājumiem jāsaskaras sākotnējā posmā, kā tos risināt un gūt labāko no biznesa.
Ir iemesls, kāpēc tajā neparādīsies kāds, piemēram, Sridhar Vembhu no Zoho vai Nithin Kamath no Zerodha.
Vai piedāvājumi patiešām kļuva spēkā?
Arī Shark Tank India ir apsūdzēts liekulībā.
Izrāde bieži reklamē sevi kā platformu ētiskai un sociāli atbildīgai biznesa praksei, taču dažas šova haizivis ir kritizētas par to, ka peļņas prioritāte ir nevis ētika.
Turklāt izrādes koncentrēšanās uz peļņu un finansiālu labumu var aizēnot citus svarīgus uzņēmējdarbības aspektus, piemēram, sociālo ietekmi un ētisko atbildību. Ir diezgan apšaubāmi, vai piedāvājumi, ko haizivis faktiski piedāvāja ekrānā, patiešām izcēlās ārpus ekrāna.
Shark Tank US vai Dragons Den vs Shark Tank India
Shark Tank India nav spējusi piesaistīt tādu pašu investoru vai uzņēmēju līmeni kā oriģinālais šovs, ti, Shark Tank US. Oriģinālo šovu haizivis bieži ir veiksmīgi uzņēmēji ar lielu pieredzi un zināšanām par tirgu.
Shark Tank India haizivīm nav tāda paša līmeņa zināšanas vai investīciju kapitāla, kas padara šovu mazāk ticamu.
Tā ir diezgan slikta ASV līdzinieka imitācija, jo laukumos trūkst inovāciju un oriģinalitātes. Uzņēmēji ASV bieži piedāvā unikālas un revolucionāras idejas, kas piesaista haizivju uzmanību.
Turpretim Shark Tank India laukumiem trūkst tāda paša līmeņa radošuma un oriģinalitātes, kas liek izrādei šķist slikta oriģināla imitācija.
Final Domas
Lai gan Shark Tank India var būt patīkami skatīties, tajā ir vairākas nopietnas problēmas, kuras nevar ignorēt. Sākot ar scenāriju un beidzot ar ekspluatācijas tendencēm un liekulīgu uzvedību, raidījums izvirza jautājumus par realitātes televīzijas ētiku un lomu, kāda tā ir sabiedriskās domas veidošanā par uzņēmējdarbību un uzņēmējdarbību.
Šajā desmitgadē ir vērojams milzīgs stimuls uzņēmējdarbībā, un ir svarīgi, lai indieši un jaunieši tiktu attēloti reālā tēlā.
Iekļūšana ēterā nacionālajā televīzijā sniedz Shark Tank spēku veidot sabiedrības uztveri par uzņēmējdarbību. Ir svarīgi atpazīt šo kritiku un strādāt, lai radītu pārredzamāku un ētiskāku vidi topošajiem uzņēmējiem, lai prezentētu savas idejas un nodrošinātu finansējumu.
Lai gan inovāciju veicināšana un uzņēmēju atbalsts noteikti ir vērtīgs, ir svarīgi to darīt ētiski, pārredzami un bez ekspluatācijas un sensacionālisma.
Atstāj atbildi