Twitter adalah binatang.
Digunakan oleh berjuta-juta orang di seluruh dunia, ia mempunyai koleksi terbesar selebriti, pembuat pendapat utama, pemimpin perniagaan & atlet global dari segi penglibatan diri.
Kunci kepada keunikannya ialah sifat microbloggingnya, yang menjadikannya jauh lebih ekspresif daripada mana-mana platform media sosial lain di luar sana.
Lebih kerap daripada tidak, ia menimbulkan kejutan. 5 Ogos 2022 adalah satu hari seperti itu, dengan kontroversi pemilikan WazirX semakin menjadi-jadi.
Crypto Twitter telah menggila di seluruh skrin mereka apabila Binance, bursa Cryptocurrency terbesar, pengasas & Ketua Pegawai Eksekutif, Changpeng Zhao, yang biasanya dirujuk sebagai CZ, menjatuhkan bom.
Tidak digalakkan sepenuhnya, dia tweeted bahawa Binance tidak memiliki WazirX, perintis pertukaran mata wang kripto India yang dicemari oleh siasatan terhadap dakwaan memudahkan pengubahan wang haram.
Kini, ini tidak akan menjadi berita besar jika tidak kerana pengumuman pengambilalihan yang digembar-gemburkan dengan ramai pada tahun 2019 sebagai detik penentu cita-cita kripto dan blockchain India.
CZ sendiri tweet sebelumnya pada subjek selepas pemerolehan, ditambah dengan integrasi yang disebut-sebut dalam platform Binance dengan WazirX, juga menjadikannya pil yang sukar untuk ditelan.
Apa yang menjadikan ini sebagai urusan yang sangat besar ialah pengasas WazirX, Nischal Shetty yang terlibat dengan CZ dalam awam meludah, mencabar bahawa Binance memang memilikinya. Inti dari ke sana ke mari mereka hanya mempunyai satu pemberian mudah – kedua-duanya tidak mahu memiliki WazirX.
Tujuan siaran ini adalah untuk mencuba dan memberikan pandangan analitik tentang isu asas. Kami juga akan mencuba dan menyimpulkan siapa yang bercakap benar dan siapa yang tidak dan juga mencuba dan menikmati bagaimana isu ini boleh dielakkan sejak awal.
Menarik? Mari pergi kemudian!
1. Apa yang Kita Tahu
Titik permulaan yang baik ialah mencatat apa yang kita tahu:
- Terdapat banyak kehangatan daripada agensi penguatkuasa undang-undang India mengenai isu mata wang kripto yang digunakan untuk mencuci wang dan mereka mengesyaki platform WazirX menjadi laluan yang diambil oleh pihak yang didakwa. The Sidang akhbar daripada Direktorat Penguatkuasaan memberikan latar belakang yang mencukupi kepada kes itu dan juga menjelaskan struktur pemilikan yang tidak jelas bagi Zanmai Labs – entiti yang menjalankan WazirX;
- Binance mengekalkan bahawa ia tidak memiliki sebarang ekuiti dalam Zanmai Labs tetapi adalah hanya penyedia penyelesaian teknologi kepada WazirX;
- Akses yang mereka ada kepada mana-mana aspek teknologi adalah terutamanya daripada fakta yang mereka sediakan beg duit perkhidmatan. Selain itu, operasi perniagaan termasuk pendaftaran pengguna dan KYC dikawal oleh makmal Zanmai - satu aspek penyiasatan yang sedang dijalankan.
- Zanmai Labs berpendapat bahawa Binance telah memperolehnya dan mengeluarkan mereka lesen untuk beroperasi Kripto / INR berpasangan. Ini disebabkan terutamanya oleh lesen ini bahawa mereka bertanggungjawab untuk pendaftaran pengguna dan keperluan KYC tetapi Binance ialah pemilik berfaedah muktamad.
- Mereka juga mengekalkan bahawa Binance mengurus dan mengendalikan semua pasangan crypto/crypto & bertanggungjawab untuk semua pengeluaran crypto - salah satu aspek penyiasatan.
2. Jadi Siapa Milik WazirX?
2.1. Beberapa Psuedo – Soalan Retoris Undang-undang
Dari sudut perundangan semata-mata, hujah bahawa Binance tidak memiliki sebarang ekuiti dalam Zanmai Labs & / atau tidak pernah memperoleh perniagaan sepenuhnya adalah sah. Walau bagaimanapun, syaitan sentiasa dalam butiran dan terdapat beberapa perkara untuk direnungkan:
- Adakah Binance membayar pertimbangan pembelian dan adakah ia kekal cemerlang dengan pengasas Zanmai Labs? Jika ya, pemindahan saham jika ditahan atas arahan Binance bukanlah alasan yang sah dalam semangat;
- Titik di atas berfungsi dalam arah yang bertentangan juga. Jika pertimbangan pembelian telah dikembalikan kepada Binance, maka ini sememangnya perjanjian yang tidak pernah berlaku.
- Begitu juga, jika pertimbangan pembelian masih belum dijelaskan dan pemindahan saham belum selesai disebabkan oleh aspek ketidakpatuhan terhadap perjanjian pemerolehan asal oleh Zanmai, sekali lagi, Binance mempunyai titik yang sah;
- Apakah pembahagian keuntungan dan kerugian ekonomi? Ingat, bahawa dalam mahkamah undang-undang, bahan ekonomi berbanding bentuk undang-undang adalah hujah yang sah dan jika semua atau majoriti keuntungan dan kerugian adalah di pihak Binance, mereka tidak boleh menuntut teknikal bahawa mereka tidak pernah memperoleh saham tersebut.
- Di atas berfungsi dalam arah yang bertentangan juga. Jika Zanmai terus menikmati semua atau sebahagian besar keuntungan dan kerugian ekonomi, mereka tidak boleh menuntut Binance sebagai pemilik berfaedah muktamad.
2.2. Semua Orang Menceritakan (Separuh) Kebenaran
Tweet yang paling menarik ialah ini dari Shetty:
Perhatikan penghujungnya. Dia berkata, "Jangan mengelirukan Zanmai dan WazirX".
Bagaimana jika pemerolehan itu adalah untuk teknologi dan bukan Syarikat?
Ini membuktikan perkara dari perspektif Binance bahawa mereka tidak pernah memperoleh sebarang saham dalam Zanmai, tetapi tidak menghalang kemungkinan Binance memperoleh teknologi, iaitu platform.
Mengapa lagi mereka mempunyai begitu banyak akses kepada aspek teknologi perniagaan?
Jika perkara di atas benar, Shetty juga bercakap benar. Zanmai hanyalah pemegang lesen untuk menguruskan operasi perniagaan di India yang tidak berkaitan dengan teknologi.
Sebagai pemegang lesen, mereka tidak boleh dipertanggungjawabkan secara langsung atas sebarang kesilapan yang mereka lakukan kerana ia adalah disebabkan prinsipal mereka, iaitu Binance. Binance boleh mendapatkan remedi untuk pelanggaran kewajipan tetapi dari segi undang-undang, Zanmai hanyalah ejen.
3. Bukan Fakta Kami Tetapi Pendapat Kami
Memandangkan maklumat yang tersedia secara umum & analisis kami sendiri, kami boleh menjangkakan bahawa perkara berikut berlaku. Harap maklum bahawa ini semata-mata pendapat kami tentang mungkin bagaimana peristiwa berlaku & bukan kenyataan fakta.
Binance memeterai perjanjian pemerolehan untuk Zanmai Labs yang, seperti mana-mana perjanjian standard, mempunyai syarat-syarat tertentu dahulu untuk dianggap dilaksanakan.
Kedua-dua pihak, dengan niat baik, mula mengusahakan duluan syarat ini yang mungkin termasuk:
- Pemindahan pemilikan Domain & Perkhidmatan Wallet, serta Perkongsian awan AWS dengan Binance – fakta yang disahkan oleh kedua-dua set tweet. Ideanya ialah bahawa teknologi itu diperoleh terlebih dahulu;
- Perjanjian pelesenan antara Binance & Zanmai Labs yang mewakilkan aktiviti khusus India tertentu kepada Zanmai Labs. Inilah yang didakwa oleh Shetty dan boleh dipercayai setakat pengaturan sedemikian adalah perkara biasa, memandangkan ia membenarkan penglibatan berterusan pengasas & menyediakan pasukan tempatan;
Pada satu ketika, syarat duluan mungkin telah dipatuhi & pengasas meminta nama entiti Binance yang mana saham akan dipindahkan.
Lagipun, Binance beroperasi dalam pasaran terkawal di bawah namanya sendiri dengan kehadirannya sendiri di lapangan, Ini, sebagai Cabaran Shetty, tidak pernah disediakan. Kami hanya boleh membuat spekulasi apa yang akan menjadi sebab, termasuk tetapi tidak terhad kepada:
- Isu kawal selia Binance sendiri;
- Syarat-syarat Lain Sebelumnya Belum Selesai;
- Sebarang Perbezaan dalam Penilaian jika harga belian tidak dikotak-katikkan dan bergantung kepada faktor pembolehubah pada masa penyiapan syarat-syarat sebelum pengambilalihan
Jumlah dagangan di bursa berpusat di India telah mendapat pukulan besar mulai 1 Julai 2022 berikutan pengenaan Cukai 1% yang perlu dibayar oleh penjual atas nilai jualan.
Memandangkan volum dagangan secara langsung memberi kesan kepada pendapatan bursa dalam bentuk yuran dagangan, faktor pasaran diselaraskan dengan ekonomi operasi bursa berpusat di India.
Merasakan kepanasan peraturan dan mungkin didorong oleh faktor pasaran, Binance berpendapat adalah lebih baik untuk menarik diri daripada perjanjian itu sama sekali & menghapuskan WazirX sebagai pelaburan.
Kesimpulan
Walaupun kami menyerahkan isu mengapa tiada siapa yang mahu memiliki WazirX kepada tafsiran individu kami sendiri, adalah perlu untuk membincangkan bagaimana ini memberi kesan kepada industri.
Kesan daripada semua ini adalah fakta mudah bahawa aliran transaksi dalam Crypto harus mempunyai beberapa bentuk peraturan. Peraturan ini tidak semestinya jenis Kerajaan. Penyelesaian boleh dibangunkan untuk pengesahan rantaian sama ada perjanjian yang diumumkan akhirnya menjadi sempurna atau tidak.
Ini penting dari aspek melindungi pengguna. Bayangkan ramai orang yang menggunakan WazirX sebagai entiti milik Binance. Mereka telah dibohongi.
Begitu juga, ramai orang yang membeli syiling WazirX kerana menjadi entiti milik Binance. Sekali lagi, mereka telah dibohongi.
Melainkan industri Crypto mengambil alih sendiri untuk mengawal selia sendiri, pengguna tidak akan dilindungi. Kekurangan perlindungan sedemikian akhirnya akan membawa kepada seruan yang lebih luas untuk peraturan Kerajaan.
Sila tinggalkan balasan anda