Shark Tank India is een populaire reality-tv-show waarin aspirant-ondernemers hun zakelijke ideeën pitchen voor een panel van investeerders of 'haaien' in de hoop financiering en steun te krijgen.
Hoewel de show een aanzienlijke aanhang heeft gekregen in India, het is ook onder vuur komen te liggen omdat het is geschreven, onrealistische scenario's presenteert, sensationele inhoud uitbuit en hypocrisie vertoont.
Het is geen nieuw verhaal rond realityshows in India, en Shark Tank is geen andere realityshow.
De recente aflevering werd uitgezonden op 10th Maart 2023 toonde de ondernemende kant van Parul Gulati. Als je kent haar niet, Parul Gulati is een actrice die in verschillende Punjabi-films, tv-shows en webseries op OTT-platforms is verschenen. En als je van mijn leeftijd bent, ken je haar van Zorawaar (met Yo Yo Honey Sign).
Kortom, ze hoeft niet op Shark Tank te verschijnen. Voor mij is dit spottend voor alle startende oprichters met baanbrekende ideeën, maar niet zo weinig als 5% van het bereik in vergelijking met haar.
En er zijn ook te veel vrienden en vrienden van vrienden verschenen in seizoen 2 van Shark Tank India. Wat is hiermee aan de hand?
Laat het me weten als je een antwoord hebt.
Gescript karakter van de show
De show, zoals het lijkt, is zwaar gescript. Veel kijkers en voormalige deelnemers hebben beweerd dat de interacties tussen de ondernemers en de haaien vaak in scène worden gezet en dat de pitches zwaar worden gerepeteerd.
Dit roept vragen op over de authenticiteit van de show en of de ondernemers hun ideeën daadwerkelijk op een oprechte en ongeschreven manier presenteren. Bovendien kunnen de zware scripts schadelijk zijn voor de geloofwaardigheid van de show en het vertrouwen ondermijnen dat kijkers in de show en het formaat ervan hebben.
Toen Parul Gulati voet op de show zette en door Shark Aman werd gevraagd of ze fulltime ondernemer was of fulltime acteerde, antwoordde Parul dat ze beide fulltime doet. Dat is nogal een aanfluiting van tijdmanagement, aangezien beide velden veel tijdsbesteding vereisen.
Wat een stel hypocrieten. Als iemand anders zou hebben gereageerd, zouden ze op een volkomen onbezonnen manier hebben gereageerd.
Toen haar werd gevraagd naar de omvang van de branche, was ze niet op de hoogte van de cijfers, maar benadrukte ze alleen dat het een grote branche is. Het scriptelement van de show was behoorlijk zichtbaar.
Onrealistische verwachtingen van ondernemers
De show schept onrealistische verwachtingen voor ondernemers. Hoewel de show zichzelf presenteert als een platform voor innovatieve ideeën en baanbrekende bedrijven, is de realiteit dat maar heel weinig deals die op de show zijn gemaakt, daadwerkelijk tot stand komen.
Bovendien hebben veel van de deals die door de haaien worden aangeboden onrealistische voorwaarden of vereisen ze aanzienlijk eigen vermogen van de ondernemers. Dit kan een omgeving creëren waarin ondernemers onder druk worden gezet om onrealistische beloften te doen of deals te accepteren die niet in hun belang zijn, allemaal in naam van het veiligstellen van financiering en bekendheid voor hun bedrijf.
Verder zag Shark Tank India seizoen 2 deze keer de meeste schuldfinanciering, waarbij de haaien schulden aanboden aan de ondernemers. Om het eenvoudiger te maken, wilden ze hun investeringen veiligstellen en tegelijkertijd een goede rente verdienen. Ze kwamen er meer uit als woekeraars, aangezien elke derde deal van dit seizoen een schuldovereenkomst was met een rente die opliep tot 18%.
En de uitbuitende neigingen. De show is ontworpen om ondernemers en hun ideeën te laten zien, maar het is ook een vorm van entertainment die berust op het drama en de conflicten tussen de haaien en de ondernemers.
Dit creëert een schadelijke omgeving voor ondernemers die als wanhopig of kwetsbaar kunnen worden afgeschilderd.
Het is overdreven sensationeel. De show is sterk afhankelijk van schokwaarde en emotionele manipulatie om drama te creëren en de aandacht van het publiek vast te houden. Dit is de manier waarop de haaien vaak grootse beweringen doen en beloften doen aan de ondernemers, om later op hun aanbiedingen terug te komen of terug te komen.
Dit soort gedrag is niet alleen misleidend, maar kan ook schadelijk zijn voor de ondernemers die hun vertrouwen in de haaien hebben gesteld.
De nadruk op sensatiezucht doet afbreuk aan de echte uitdagingen waarmee ondernemers worden geconfronteerd en creëert een onrealistische kijk op wat er nodig is om te slagen in het bedrijfsleven.
Hoewel de haaien in Shark Tank India degenen zijn die de ondernemersgeest hebben en de strijd kennen om hun eigen merken te creëren, lijkt Namita Thapar een vreemde eend in de bijt.
Als uitvoerend directeur van een bedrijf dat door haar vader is opgericht, heeft ze absoluut niet ervaren hoe moeilijk het is om vanaf nul een bedrijf op te bouwen. Vooral het bouwen van een start-up die anders is dan een traditioneel bedrijf.
Zoals Shark Tank zich op richt ondernemerschap, zou het beter zijn geweest als de haaien ook degenen waren die hun merken helemaal opnieuw hebben opgebouwd. Alleen dan weten ze met welke uitdagingen ze in de beginfase te maken krijgen, hoe ze die moeten aanpakken en hoe ze het beste uit het bedrijf kunnen halen.
Er is een reden waarom iemand als Sridhar Vembhu van Zoho of Nithin Kamath van Zerodha er niet op zal verschijnen.
Zijn de deals echt van de grond gekomen?
Shark Tank India is er ook van beschuldigd hypocriet te zijn.
De show promoot zichzelf vaak als een platform voor ethisch en maatschappelijk verantwoord ondernemen, maar sommige haaien in de show zijn bekritiseerd omdat ze winst belangrijker vinden dan ethiek.
Bovendien kan de focus van de show op winst en financieel gewin andere belangrijke aspecten van ondernemerschap overschaduwen, zoals sociale impact en ethische verantwoordelijkheid. Het is nogal de vraag of de deals die haaien daadwerkelijk op het scherm aanboden, echt van de grond kwamen buiten het scherm.
Shark Tank VS of Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India heeft niet hetzelfde kaliber investeerders of ondernemers kunnen aantrekken als de originele show, namelijk Shark Tank US. De haaien op de originele shows zijn vaak succesvolle zakenmensen met veel ervaring en kennis van de markt.
De haaien op Shark Tank India hebben niet hetzelfde niveau van expertise of investeringskapitaal, wat de show wel minder geloofwaardig maakt.
Het is nogal een slechte imitatie van zijn Amerikaanse tegenhanger vanwege het gebrek aan innovatie en originaliteit in de velden. Ondernemers in de VS komen vaak met unieke en baanbrekende ideeën die de aandacht van de haaien trekken.
De pitches op Shark Tank India daarentegen missen hetzelfde niveau van creativiteit en originaliteit, waardoor de show een slechte imitatie van het origineel lijkt.
Conclusie
Hoewel Shark Tank India misschien vermakelijk is om naar te kijken, heeft het verschillende serieuze problemen die niet kunnen worden genegeerd. Van zijn gescripte karakter tot zijn uitbuitende neigingen en hypocriet gedrag, de show roept vragen op over de ethiek van reality-televisie en de rol die het speelt bij het vormen van de publieke opinie over zaken en ondernemerschap.
Dit decennium is getuige van een enorme stimulans in het ondernemerschap, en het is belangrijk dat de Indiërs en jongeren naar het echte beeld worden geportretteerd.
Uitzending op de nationale televisie geeft Shark Tank de kracht om de publieke perceptie van ondernemerschap vorm te geven. Het is belangrijk om deze kritiek te onderkennen en te werken aan het creëren van een meer transparante en ethische omgeving voor aspirant-ondernemers om hun ideeën te presenteren en financiering veilig te stellen.
Hoewel het zeker waardevol is om innovatie te bevorderen en ondernemers te ondersteunen, is het belangrijk om dit te doen op een manier die ethisch, transparant en vrij van uitbuiting en sensatiezucht is.
Laat een reactie achter