Shark Tank India er et populært reality-tv-program som viser ambisiøse gründere som presenterer sine forretningsideer for et panel av investorer eller "haier" i håp om å sikre finansiering og støtte.
Mens showet har fått en betydelig tilhengerskare i India, den har også kommet under kritikk for å være manus, presentere urealistiske scenarier, utnytte sensasjonelt innhold og utvise hykleri.
Det er ikke en ny fortelling rundt realityprogrammer i India, og Shark Tank er ikke noe annerledes realityprogram.
Den siste episoden ble sendt 10th Mars 2023 viste frem Parul Gulatis gründerside. Hvis du ikke er kjent med henne, Parul Gulati er en skuespillerinne som har dukket opp i forskjellige Punjabi-filmer, TV-serier og nettserier på OTT-plattformer. Og hvis du er på min alder, kjenner du henne fra Zorawaar (med Yo Yo Honey Sign).
Kort sagt, hun har ikke noe behov for å vises på Shark Tank. For meg er dette hånlig for alle nystartede grunnleggere med ideer som forandrer spillet, men ikke så lite som 5 % av rekkevidden sammenlignet med henne.
Og også, for mange venner og venner av venner har dukket opp i sesong 2 av Shark Tank India. Hva skjer med dette?
Gi meg beskjed hvis du har et svar.
Showets manusform
Showet, som det ser ut, er tungt manus. Mange seere og tidligere deltakere har påstått at samspillet mellom gründerne og haiene ofte er iscenesatt og at banene er tungt innøvd.
Dette reiser spørsmål om ektheten til showet, og om gründerne faktisk presenterer ideene sine på en ekte og unscripted måte. Dessuten kan det tunge manuset være skadelig for showets troverdighet og undergrave tilliten som seerne har til showet og dets format.
Da Parul Gulati satte foten på showet og ble spurt av Shark Aman om hun driver entreprenørskap på heltid eller heltidsskuespill, svarte Parul at hun gjør begge deler på heltid. Det er litt av en hån mot tidsstyring, med tanke på at begge disse feltene krever betydelig tid hengivenhet.
For en gjeng hyklere. Hvis noen andre, ville de ha svart på en helt frekk måte.
På spørsmål om bransjestørrelsen var hun ikke klar over tallene, men understreket bare at det er en stor bransje. Det skriptede elementet i showet var ganske synlig.
Urealistiske forventninger fra gründere
Showet stiller urealistiske forventninger til gründere. Mens showet presenterer seg selv som en plattform for innovative ideer og banebrytende bedrifter, er realiteten at svært få avtaler som er gjort på showet faktisk blir realisert.
Dessuten kommer mange av tilbudene som tilbys av haiene med urealistiske vilkår og betingelser eller krever betydelig egenkapital fra gründerne. Dette kan skape et miljø der gründere blir presset til å gi urealistiske løfter eller akseptere avtaler som ikke er i deres beste interesse, alt i navnet på å sikre finansiering og eksponering for virksomhetene deres.
Videre så Shark Tank India sesong 2 mest gjeldsfinansiering denne gangen, der haiene tilbød gjeld til gründerne. For å forenkle det ønsket de å sikre investeringene sine samtidig som de fikk gode renter. De kom mer ut som lånehaier ettersom hver tredje avtale denne sesongen var en gjeldsavtale med renter på hele 18 %.
Og de utnyttende tendensene. Showet er designet for å vise frem gründere og deres ideer, men det er også en form for underholdning som er avhengig av dramaet og konflikten mellom haiene og gründerne.
Dette skaper et skadelig miljø for gründere som kan bli fremstilt som desperate eller sårbare.
Det er altfor oppsiktsvekkende. Showet er sterkt avhengig av sjokkverdi og emosjonell manipulasjon for å skape drama og holde publikums oppmerksomhet. Dette er på den måten at haiene ofte kommer med grandiose påstander og løfter til gründerne, for senere å gå tilbake eller avstå fra tilbudene deres.
Denne typen oppførsel er ikke bare villedende, men kan også være skadelig for gründerne som har satt sin lit til haiene.
Vektleggingen av sensasjonalitet trekker fra de virkelige utfordringene som gründere står overfor og skaper et urealistisk syn på hva som skal til for å lykkes i virksomheten.
Også, mens haiene i Shark Tank India er de som har gründerinnholdet og kjenner kampen for å skape sine egne merkevarer, ser det ut til at Namita Thapar er den merkelige.
Som administrerende direktør i et selskap etablert av faren hennes, gikk hun definitivt glipp av å oppleve vanskelighetene på bakkenivå med å bygge en virksomhet fra bunnen av. Spesielt å bygge en oppstart som er annerledes enn en tradisjonell virksomhet.
Som Shark Tank fokuserer på entreprenørskap, det hadde vært bedre om haiene også var de som har bygget merkevarene sine fra bunnen av. Først da vil de vite hvilke utfordringer de står overfor i den innledende fasen, hvordan de skal takle dem og få det beste ut av virksomheten.
Det er en grunn til at noen som Sridhar Vembhu fra Zoho eller Nithin Kamath fra Zerodha ikke vil vises på den.
Har avtalene virkelig tatt av?
Shark Tank India har også blitt beskyldt for å være hyklersk.
Showet promoterer ofte seg selv som en plattform for etisk og sosialt ansvarlig forretningspraksis, men noen av haiene på showet har blitt kritisert for å prioritere profitt fremfor etikk.
Dessuten kan showets fokus på profitt og økonomisk gevinst overskygge andre viktige aspekter ved entreprenørskap, som sosial innvirkning og etisk ansvar. Det er ganske tvilsomt om tilbudene som haiene faktisk tilbød på skjermen virkelig tok av fra skjermen.
Shark Tank US eller Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India har ikke vært i stand til å tiltrekke seg samme kaliber av investorer eller gründere som det originale showet, dvs. Shark Tank US. Haiene på de originale showene er ofte vellykkede forretningsfolk med lang erfaring og kunnskap om markedet.
Haiene på Shark Tank India har ikke samme kompetansenivå eller investeringskapital, noe som gjør showet mindre troverdig.
Det er en ganske dårlig imitasjon av sin amerikanske motpart på grunn av mangelen på innovasjon og originalitet på banene. Entreprenører i USA presenterer ofte unike og banebrytende ideer som fanger haienes oppmerksomhet.
Derimot mangler banene på Shark Tank India samme nivå av kreativitet og originalitet, noe som gjør at showet virker som en dårlig imitasjon av originalen.
Final Thoughts
Mens Shark Tank India kan være underholdende å se på, har den flere alvorlige problemer som ikke kan ignoreres. Fra dens skriptede natur til dens utnyttende tendenser og hyklerske oppførsel, reiser showet spørsmål om etikken til reality-tv og rollen den spiller i å forme opinionen om næringsliv og entreprenørskap.
Dette tiåret er vitne til en massiv ansporing i entreprenørskap, og det er viktig at indianerne og ungdommen blir fremstilt i det virkelige bildet.
Å bli sendt på nasjonal TV gir Shark Tank makt til å forme offentlig oppfatning av entreprenørskap. Det er viktig å anerkjenne denne kritikken og å jobbe for å skape et mer transparent og etisk miljø for aspirerende gründere til å presentere ideene sine og sikre finansiering.
Selv om det absolutt er verdi i å fremme innovasjon og støtte gründere, er det viktig å gjøre det på en måte som er etisk, transparent og fri for utnyttelse og sensasjon.
Legg igjen en kommentar