ټویټر یو حیوان دی.
د نړۍ په ګوټ ګوټ کې د ملیونونو خلکو لخوا کارول کیږي ، دا د ځان ښکیلتیا په شرایطو کې د نامتو شخصیتونو ، کلیدي نظر جوړونکو ، سوداګریزو مشرانو او نړیوال ورزشکارانو ترټولو لوی ټولګه لري.
د دې انفرادیت کلیدي د دې مایکروبلاګینګ طبیعت دی ، کوم چې دا د نورو ټولنیزو رسنیو پلیټ فارم په پرتله خورا څرګند کوي.
ډیر ځله نه، دا حیرانتیا راولي. د ۲۰۲۲ کال د اګسټ پنځمه یوه داسې ورځ وه، چې د وزیر ایکس ملکیت شخړه راپورته شوه.
کریپټو ټویټر د دوی په ټولو سکرینونو کې د بائنانس په څیر ژړل ، د کریپټو اسعارو ترټولو لوی تبادله ، بنسټ ایښودونکی او سی ای او ، چانګپینګ ژاو ، چې معمولا د CZ په نوم یادیږي ، یو بم وغورځاوه.
په بشپړه توګه غیر ارادي، هغه ټکی شوی دا چې Binance د WazirX ملکیت نه درلود، د هند د کریپټو اسعارو د تبادلې مخکښ تبادله د پیسو مینځلو د اسانتیا تورونو په اړه د تحقیقاتو له امله زیانمن شوی.
اوس ، دا به لوی خبر نه و که د استملاک اعلان لپاره نه وي چې په 2019 کې د هندوستان د کریپټو او بلاکچین هیلو ټاکلې شیبې په توګه بیرته په خورا مینه سره راپورته شوی و.
د CZ خپل تیرې ټوېټونه په موضوع کې د استملاک وروسته، او همدارنګه د بینانس پلیټ فارم کې د وزیر ایکس سره یوځای کیدل، دا هم د تیرولو لپاره یو سخت ګولۍ جوړ کړ.
هغه څه چې دا په بشپړ ډول په پراخه پیمانه بدل شو د WazirX بنسټ ایښودونکی نیسچل شیټي د CZ سره ښکیلتیا وه. د عامه سپکاوی، ننګونه وکړه چې بائنانس په حقیقت کې د دې ملکیت درلود. د دوی د تګ او راتګ لپاره یوازې یو ساده ډالۍ درلوده - دوی دواړه نه غوښتل چې د وزیر ایکس ملکیت ولري.
د دې پوسټ موخه دا ده چې هڅه وکړو او یو تحلیلي سکوپ چمتو کړو چې اصلي مسله څه ده. موږ به هم هڅه وکړو او دې پایلې ته ورسیږو چې څوک ریښتیا وايي او څوک نه دي او هڅه به وکړو چې څنګه له دې مسلې څخه په لومړي ځای کې مخنیوی وشي.
په زړه پورې؟ بیا راځه!
1. هغه څه چې موږ پوهیږو
یو ښه پیل ټکی دا دی چې هغه څه په ګوته کړئ چې موږ پوهیږو:
- د هند د قانون پلي کونکو ادارو لخوا د پیسو مینځلو لپاره د کریپټو اسعارو کارولو مسله خورا ګرمه ده او دوی شک لري چې د وزیر ایکس پلیټ فارم د ادعا شوي ګوندونو لخوا اخیستل شوی لاره وي. د مطبوعاتي اعالمیه د تطبیق ریاست څخه د قضیې لپاره کافي شالید وړاندې کوي او همدارنګه د Zanmai Labs - هغه اداره چې WazirX پرمخ وړي د ملکیت په ناڅرګند جوړښت باندې رڼا اچوي؛
- Binance ساتي چې دا د Zanmai لابراتوارونو کې هیڅ برابري نلري مګر دا دی یوازې د تخنیکي حل چمتو کونکی وزير ایکس ته
- هغه لاسرسی چې دوی د ټیک هر اړخ ته لري اساسا د دې حقیقت څخه دی چې دوی چمتو کوي واټن خدمتونه له دې پرته، د سوداګرۍ عملیات په شمول د کاروونکي لاسلیک او KYC د Zanmai لابراتوارونو لخوا کنټرول کیږي - د روانو تحقیقاتو یو اړخ.
- Zanmai Labs وايي چې Binance دوی ترلاسه کړي او دوی ته یې د فعالیت جواز صادر کړی کریپټو / INR جوړه دا اساسا د دې جواز له امله دی چې دوی د کارونکي لاسلیک او KYC اړتیاو لپاره مسؤل دي مګر Binance حتمي ګټور مالک دی.
- دوی دا هم ساتي چې بائنانس ټول کریپټو / کریپټو جوړه اداره او چلوي او د ټولو کریپټو وتلو لپاره مسؤل و - د تحقیقاتو یو اړخ.
2. نو څوک د وزیر ایکس مالک دی؟
2.1. ځینې پیسوډو - حقوقي بیاناتي پوښتنې
د خالص قانوني نظر څخه، دا استدلال چې بائنانس په Zanmai لابراتوارونو کې د هیڅ مساوات مالکیت نلري او / یا هیڅکله یې په بشپړ ډول سوداګرۍ نه دی اخیستی مشروع دی. په هرصورت ، شیطان تل په توضیحاتو کې وي او د فکر کولو لپاره ځینې ټکي شتون لري:
- ایا بائنانس د پیرود پام تادیه کړی او ایا دا د Zanmai Labs بنسټ ایښودونکو سره پاتې دی؟ که داسې وي، د ونډو لیږد که چیرې د بائنانس په امر ودرول شي په روح کې یو معتبر عذر ندی؛
- پورتني ټکی هم په مخالف لوري کار کوي. که د پیرود غور بیرته بائنانس ته راستون شوی وي ، نو دا واقعیا یوه معامله ده چې هیڅکله نه وه شوې.
- په ورته ډول، که چیرې د پیرود غور لاهم پاتې وي او د ونډو لیږد د زانمایي لخوا د اصلي استملاک تړون سره د نه اطاعت کولو اړخونو له امله پاتې وي، بیا بیا، Binance یو باوري ټکی لري؛
- د اقتصادي ګټو او زیانونو ویش څه شی دی؟ په یاد ولرئ، چې د قانون په محکمه کې، د قانوني بڼې په اړه اقتصادي ماده یو معتبر دلیل دی او که ټول یا ډیری ګټې او زیانونه د Binance برخه وي، دوی نشي کولی د تخنیکي ادعا ادعا وکړي چې دوی هیڅکله ونډې نه دي اخیستي.
- پورته کار په مخالف لوري کې هم کوي. که Zanmai د ټولو یا ډیری اقتصادي لاسته راوړنو او زیانونو څخه خوند اخیستلو ته دوام ورکړي، دوی نشي کولی Binance د حتمي ګټور مالک په توګه ادعا وکړي.
2.2. هرڅوک (نیم) حقیقت وایی
ترټولو په زړه پورې ټویټ دا د شیټي لخوا دی:
پای ته پام وکړئ. هغه وايي، "زانمی او وزیر ایکس مه ګډوډ کړئ".
څه شی که استملاک د تخنیک لپاره و او نه شرکت؟
دا د بائنانس له لید څخه دا ټکی ثابتوي چې دوی هیڅکله په زانمای کې هیڅ ونډې ندي ترلاسه کړي، مګر دا احتمال نه پریږدي چې بائنانس ټیکنالوژي ترلاسه کړي، دا پلیټ فارم دی.
بل ولې دوی به د سوداګرۍ تخنیکي اړخونو ته دومره لاسرسی ولري؟
که پورتنۍ خبره رښتیا وي، شیټي هم رښتیا وایي. Zanmai په ساده ډول د جواز لرونکی دی چې په هند کې د سوداګرۍ عملیات اداره کړي چې تخنیکي ندي.
د جواز اخیستونکو په توګه، دوی نشي کولی په مستقیم ډول د کومې تېروتنې لپاره مسؤل وګڼل شي چې دوی یې کړي ځکه چې دوی د دوی پرنسپل حساب کوي، دا دی، Binance. بائنانس کولی شي د دندو څخه د سرغړونې لپاره درملنه وغواړي مګر په قانوني توګه، زانم یوازې یو استازی دی.
3. زموږ حقایق نه بلکې زموږ نظر
په عامه توګه موجود معلوماتو او زموږ خپل تحلیل ته په پام سره، موږ اټکل کولی شو چې لاندې پیښه شوې. مهرباني وکړئ په یاد ولرئ چې دا یوازې زموږ نظر دی چې ممکن څنګه پیښې رامینځته شوې او د حقایقو بیان ندی.
Binance د Zanmai لابراتوارونو لپاره د استملاک تړون لاسلیک کړ چې د هر معیاري تړون په څیر، ځینې شرایط لري چې مخکې یې د اجرا وړ ګڼل کیږي.
دواړه خواوې، په ښه نیت، په دې شرایطو کار پیل کړ چې شاید پدې کې شامل وي:
- د ډومین ملکیت او والټ خدماتو لیږد ، او د Binance سره د AWS کلاوډ شریکول - یو حقیقت چې د ټویټونو دواړو سیټونو لخوا تایید شوی. نظر دا و چې تخنیک لومړی ترلاسه شوی؛
- د Binance او Zanmai Labs تر منځ د جواز ورکولو تړون چې د هند ځانګړي فعالیتونه Zanmai Labs ته سپارلي. دا هغه څه دي چې شیټي ادعا کوي او تر هغه حده د باور وړ دي چې دا ډول ترتیب به نورمال وي، په پام کې نیولو سره چې دا د بنسټ ایښودونکو دوامداره ښکیلتیا ته اجازه ورکوي او سیمه ایز ټیم چمتو کوي؛
په ځینو وختونو کې، شرایط ممکن مطابقت ولري او بنسټ ایښودونکو د Binance ادارې نوم غوښتنه کړې چې ونډې باید لیږدول شي.
په هرصورت ، بائنانس په منظم بازارونو کې د خپل نوم لاندې د خپل ځمکني شتون سره فعالیت کوي ، دا لکه شیټي ننګونې کوي، هیڅکله نه دی ورکړل شوی. موږ یوازې اټکل کولی شو چې لامل به څه وي ، پشمول مګر پدې پورې محدود ندي:
- د بائنانس خپل تنظیمي مسلې؛
- نور شرایط مخکینی پاتې دی؛
- په ارزښت کې کوم توپیر که چیرې د پیرود نرخ بکس نه وي او د استملاک دمخه د شرایطو بشپړیدو په وخت کې په متغیر فکتورونو پورې اړه ولري
په هند کې د مرکزي تبادلې حجم د 1 کال د جولای له لومړۍ نیټې څخه وروسته په پراخه کچه اغیزه کړې. د 1٪ مالیه لګول چې د پلورونکو لخوا تادیه کیږي د خرڅلاو په ارزښت.
لکه څنګه چې د سوداګرۍ حجم په مستقیم ډول د سوداګرۍ فیسونو په بڼه د تبادلې عاید اغیزه کوي، د بازار فکتورونه په هند کې د مرکزي تبادلې عملیاتي اقتصاد سره سمون لري.
د تنظیمي تودوخې احساس کول او ممکن د بازار فکتورونو لخوا پرمخ وړل کیږي ، بائنانس فکر کاوه چې دا به غوره وي چې له معاملې څخه په بشپړ ډول وتل او د وزیر ایکس په توګه ولیکئ. د پانګې اچونې.
پایله
پداسې حال کې چې موږ دا مسله پریږدو چې ولې هیڅوک نه غواړي د وزیر ایکس خپل شخصي تشریحات ولري، دا اړینه ده چې په دې اړه وغږیږو چې دا صنعت څنګه اغیزه کوي.
د دې ټولو پایله دا ساده حقیقت دی چې په کریپټو کې د معاملې جریان باید یو څه مقررات ولري. دا مقررات باید د حکومت ډول نه وي. د زنځیر تصدیق کولو لپاره یو حل رامینځته کیدی شي چې ایا اعلان شوی معامله په پای کې پای ته رسیږي یا نه.
دا د کاروونکو د ساتنې له اړخ څخه مهم دی. د بې شمیره خلکو تصور وکړئ چې وزیر ایکس یې د بائنانس ملکیت ادارې په توګه کارولی. دوی ته دروغ ویل شوي دي.
په ورته ډول، هغه بې شمیره خلک چې د وزیر ایکس سکه یې د Binance ملکیت ادارې په توګه اخیستې. یوځل بیا ، دوی ته دروغ ویل شوي.
پرته لدې چې د کریپټو صنعت دا پخپله تنظیم کړي ، کارونکي به خوندي نشي. د محافظت دا ډول نشتوالی به بالاخره د حکومت مقرراتو لپاره پراخه غوښتنې رامینځته کړي.
یو ځواب ورکړئ ووځي