Shark Tank India este o emisiune de televiziune reality populară care prezintă antreprenori aspiranți care își propun ideile de afaceri unui grup de investitori sau „rechini” în speranța de a obține finanțare și sprijin.
În timp ce spectacolul a câștigat un număr semnificativ de urmăritori în India, a fost, de asemenea, criticat pentru că a fost scenariu, prezintă scenarii nerealiste, exploatează conținut senzațional și dă dovadă de ipocrizie.
Nu este o narațiune nouă în jurul reality show-urilor din India, iar Shark Tank nu este un reality show diferit.
Episodul recent a fost difuzat pe 10th Martie 2023 a prezentat latura antreprenorială a lui Parul Gulati. Dacă nu ești familiar cu ea, Parul Gulati este o actriță care a apărut în diferite filme, emisiuni TV și seriale web punjabi pe platformele OTT. Și dacă ai vârsta mea, o cunoști din Zorawaar (cu Yo Yo Honey Sign).
Pe scurt, nu are nevoie să apară pe Shark Tank. Pentru mine, acest lucru este batjocoritor pentru toți fondatorii de start-up-uri cu idei care schimbă jocul, dar nu la fel de puțin de 5% din acoperire în comparație cu ea.
Și, de asemenea, prea mulți prieteni și prieteni ai prietenilor au apărut în sezonul 2 din Shark Tank India. Ce-i cu asta?
Anunță-mă dacă ai un răspuns.
Natura scenaristă a spectacolului
Spectacolul, după cum pare, este puternic scenariu. Mulți telespectatori și foști concurenți au susținut că interacțiunile dintre antreprenori și rechini sunt adesea puse în scenă și că pitch-urile sunt intens repetate.
Acest lucru ridică întrebări cu privire la autenticitatea spectacolului și dacă antreprenorii își prezintă de fapt ideile într-o manieră autentică și nescenizată. Mai mult, scenariul greoi poate fi în detrimentul credibilității emisiunii și poate submina încrederea pe care spectatorii o au în spectacol și în formatul acestuia.
Când Parul Gulati a pus piciorul în spectacol și a fost întrebată de Shark Aman dacă face antreprenoriat cu normă întreagă sau actorie cu normă întreagă, Parul a răspuns că le face pe ambele cu normă întreagă. Aceasta este destul de o batjocură a managementului timpului, având în vedere că ambele domenii necesită o devotament substanțială a timpului.
Ce grămadă de ipocriți. Dacă altcineva, ar fi răspuns într-un mod complet neplăcut.
Când a fost întrebată despre dimensiunea industriei, ea nu era conștientă de cifre, ci doar a subliniat că este o industrie mare. Elementul scenariu al spectacolului a fost destul de vizibil.
Așteptări nerealiste de la antreprenori
Spectacolul stabilește așteptări nerealiste pentru antreprenori. În timp ce spectacolul se prezintă ca o platformă pentru idei inovatoare și afaceri de ultimă oră, realitatea este că foarte puține oferte încheiate în cadrul emisiunii se concretizează.
Mai mult, multe dintre ofertele oferite de rechini vin cu termeni și condiții nerealiste sau necesită capitaluri proprii semnificative din partea antreprenorilor. Acest lucru poate crea un mediu în care antreprenorii sunt presați să facă promisiuni nerealiste sau să accepte tranzacții care nu sunt în interesul lor, totul în numele asigurării finanțării și expunerii afacerilor lor.
În plus, Shark Tank India Sezonul 2 a înregistrat cea mai mare finanțare prin datorii de această dată, prin care rechinii au oferit datorii antreprenorilor. Pentru a o simplifica, au vrut să-și asigure investițiile, câștigând în același timp dobândă bună. Au ieșit mai degrabă ca rechinii, deoarece fiecare a treia tranzacție din acest sezon a fost o tranzacție cu datorii cu dobândă care ajungea până la 18%.
Și tendințele de exploatare. Spectacolul este conceput pentru a prezenta antreprenorii și ideile lor, dar este și o formă de divertisment care se bazează pe drama și conflictul dintre rechini și antreprenori.
Acest lucru creează un mediu dăunător pentru antreprenorii care pot fi prezentați ca fiind disperați sau vulnerabili.
Este exagerat de senzaționalizat. Spectacolul se bazează în mare măsură pe valoarea șocului și manipularea emoțională pentru a crea dramă și a capta atenția publicului. Acest lucru se întâmplă în modul în care rechinii fac adesea pretenții și promisiuni grandioase întreprinzătorilor, pentru ca ulterior să se întoarcă sau să renunțe la ofertele lor.
Acest tip de comportament nu este doar înșelător, ci poate fi și dăunător pentru antreprenorii care și-au pus încrederea în rechini.
Accentul pus pe senzaționalism diminuează provocările din lumea reală cu care se confruntă antreprenorii și creează o viziune nerealistă asupra a ceea ce este nevoie pentru a reuși în afaceri.
De asemenea, în timp ce rechinii din Shark Tank India sunt cei care au o activitate antreprenorială și cunosc lupta pentru a-și crea propriile mărci, Namita Thapar pare să fie cea ciudată.
Fiind director executiv într-o companie înființată de tatăl ei, ea a ratat cu siguranță să se confrunte cu dificultatea de a construi o afacere de la zero. Mai ales construirea unui start-up diferit de o afacere tradițională.
Așa cum se concentrează Shark Tank antreprenoriatului, ar fi fost mai bine dacă și rechinii ar fi fost cei care și-au construit mărcile de la zero. Abia atunci, ei vor cunoaște provocările cu care se confruntă în etapa inițială, cum să le facă față și să aducă tot ce este mai bun din afacere.
Există un motiv pentru care cineva ca Sridhar Vembhu de la Zoho sau Nithin Kamath de la Zerodha nu va apărea pe el.
Ofertele chiar au decolat?
Shark Tank India a fost, de asemenea, acuzat de ipocrit.
Spectacolul se promovează adesea ca o platformă pentru practici de afaceri etice și responsabile din punct de vedere social, dar unii dintre rechinii din emisiune au fost criticați pentru că acordă prioritate profiturilor în detrimentul eticii.
Mai mult, concentrarea emisiunii pe profit și câștig financiar poate umbri alte aspecte importante ale antreprenoriatului, cum ar fi impactul social și responsabilitatea etică. Este destul de îndoielnic dacă ofertele pe care rechinii le-au oferit de fapt pe ecran au decolat cu adevărat de pe ecran.
Shark Tank US sau Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India nu a reușit să atragă același calibru de investitori sau antreprenori ca emisiunea originală, adică Shark Tank US. Rechinii din emisiunile originale sunt adesea oameni de afaceri de succes cu o vastă experiență și cunoștințe despre piață.
Rechinii de pe Shark Tank India nu au același nivel de expertiză sau capital de investiții, ceea ce face spectacolul mai puțin credibil.
Este o imitație destul de proastă a omologului său american din cauza lipsei de inovație și originalitate a terenurilor. Antreprenorii din SUA prezintă adesea idei unice și inovatoare care captează atenția rechinilor.
În schimb, pitch-urilor de pe Shark Tank India le lipsește același nivel de creativitate și originalitate, ceea ce face ca spectacolul să pară o imitație slabă a originalului.
Gânduri finale
Deși Shark Tank India poate fi distractiv de urmărit, are câteva probleme serioase care nu pot fi ignorate. De la natura sa scenaristă până la tendințele sale de exploatare și comportamentul ipocrit, spectacolul ridică întrebări despre etica televiziunii de realitate și rolul pe care îl joacă în formarea opiniei publice despre afaceri și antreprenoriat.
Acest deceniu este martorul unui impuls masiv în antreprenoriat și este important ca indienii și tinerii să fie portretizați în imaginea reală.
Afișarea la televiziunea națională îi oferă Shark Tank puterea de a modela percepția publicului despre antreprenoriat. Este important să recunoaștem aceste critici și să depunem eforturi pentru a crea un mediu mai transparent și mai etic pentru antreprenorii aspiranți să își prezinte ideile și să-și asigure finanțarea.
Deși există cu siguranță valoare în promovarea inovației și sprijinirea antreprenorilor, este important să facem acest lucru într-un mod etic, transparent și lipsit de exploatare și senzaționalism.
Lasă un comentariu