Shark Tank India — популярное реалити-шоу, в котором начинающие предприниматели представляют свои бизнес-идеи группе инвесторов или «акул» в надежде получить финансирование и поддержку.
Хотя шоу приобрело значительное количество поклонников в Индии, он также подвергся критике за сценарий, представление нереалистичных сценариев, использование сенсационного контента и проявление лицемерия.
Это не новое повествование о реалити-шоу в Индии, и Shark Tank не отличается от реалити-шоу.
Последняя серия вышла в эфир 10th Март 2023 года продемонстрировал предпринимательскую сторону Парула Гулати. Если вы не знакомы с ней, Парул Гулати — актриса, снявшаяся в различных пенджабских фильмах, телешоу и веб-сериалах на платформах OTT. И если вы моего возраста, вы знаете ее из Zorawaar (с Yo Yo Honey Sign).
Короче говоря, ей не нужно появляться на Shark Tank. Для меня это насмешка над всеми основателями стартапов с идеями, меняющими правила игры, но не на 5% охвата по сравнению с ней.
А еще во втором сезоне Shark Tank India появилось слишком много друзей и друзей друзей. Что случилось с этим?
Дайте мне знать, если у вас есть ответ.
Сценарий шоу
Шоу, как кажется, сильно заскриптовано. Многие зрители и бывшие участники утверждали, что взаимодействие между предпринимателями и акулами часто инсценировано, а выступления тщательно отрепетированы.
Это вызывает вопросы о подлинности шоу и о том, действительно ли предприниматели представляют свои идеи искренне и без сценария. Более того, сложный сценарий может нанести ущерб авторитету шоу и подорвать доверие зрителей к шоу и его формату.
Когда Парул Гулати ступила на шоу и Шарк Аман спросил ее, занимается ли она предпринимательством или актерством на полную ставку, Парул ответила, что она занимается и тем, и другим. Это настоящая насмешка над тайм-менеджментом, учитывая, что обе эти области требуют значительных затрат времени.
Какая куча лицемеров. Если бы кто-то другой ответил бы совершенно дерзко.
Когда ее спросили о размере отрасли, она не знала цифр, но просто подчеркнула, что это большая отрасль. Сценарий шоу был вполне заметен.
Нереалистичные ожидания от предпринимателей
Шоу задает нереалистичные ожидания для предпринимателей. Хотя шоу представляет собой платформу для инновационных идей и передового бизнеса, реальность такова, что очень немногие сделки, заключенные на шоу, действительно реализуются.
Более того, многие из сделок, предлагаемых акулами, заключаются с нереалистичными условиями или требуют от предпринимателей значительного капитала. Это может создать среду, в которой предприниматели вынуждены давать нереалистичные обещания или соглашаться на сделки, которые не отвечают их интересам, и все это во имя обеспечения финансирования и раскрытия своего бизнеса.
Кроме того, на этот раз во втором сезоне Shark Tank India было получено наибольшее финансирование за счет долга, когда акулы предложили долг предпринимателям. Чтобы упростить это, они хотели обезопасить свои инвестиции, а также получить хорошие проценты. Они больше походили на ростовщиков, поскольку каждая третья сделка в этом сезоне была долговой сделкой с процентной ставкой до 2%.
И эксплуататорские тенденции. Шоу предназначено для демонстрации предпринимателей и их идей, но это также форма развлечения, основанная на драме и конфликте между акулами и предпринимателями.
Это создает вредную среду для предпринимателей, которых могут изображать отчаявшимися или уязвимыми.
Это слишком сенсационно. Шоу в значительной степени опирается на шокирующую ценность и эмоциональные манипуляции, чтобы создать драму и удержать внимание аудитории. Именно так акулы часто делают грандиозные заявления и обещания предпринимателям только для того, чтобы позже отказаться или отказаться от своих предложений.
Такое поведение не только вводит в заблуждение, но и может нанести ущерб предпринимателям, доверившимся акулам.
Акцент на сенсационности отвлекает от реальных проблем, с которыми сталкиваются предприниматели, и создает нереалистичное представление о том, что нужно для успеха в бизнесе.
Кроме того, в то время как акулы в Shark Tank India — это те, у кого есть предпринимательская жилка и они знают, как бороться за создание своих собственных брендов, Намита Тапар кажется странным.
Будучи исполнительным директором в компании, основанной ее отцом, она определенно упустила возможность испытать на себе трудности построения бизнеса с нуля. Особенно создание стартапа, который отличается от традиционного бизнеса.
Поскольку Shark Tank фокусируется на предпринимательство, было бы лучше, если бы акулы тоже построили свои бренды с нуля. Только тогда они узнают о проблемах, с которыми столкнулись на начальном этапе, о том, как их решить и извлечь максимальную пользу из бизнеса.
Есть причина, по которой кто-то вроде Шридхара Вембху из Zoho или Нитин Камат из Zerodha не появится в нем.
Сделки действительно взлетели?
Shark Tank India также обвиняют в лицемерии.
Шоу часто позиционирует себя как платформу для этического и социально ответственного ведения бизнеса, но некоторых акул в шоу критиковали за то, что они отдавали предпочтение прибыли, а не этике.
Более того, фокус шоу на прибыли и финансовой выгоде может затмить другие важные аспекты предпринимательства, такие как социальное воздействие и этическая ответственность. Весьма сомнительно, действительно ли сделки, которые акулы предлагали на экране, действовали за кадром.
Shark Tank US или Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India не смогла привлечь инвесторов или предпринимателей того же калибра, что и оригинальное шоу, то есть Shark Tank US. Акулы в оригинальных шоу часто являются успешными бизнесменами с большим опытом и знанием рынка.
Акулы Shark Tank India не обладают таким же уровнем знаний или инвестиционного капитала, что делает шоу менее достоверным.
Это довольно плохая имитация своего американского аналога из-за отсутствия инноваций и оригинальности в полях. Предприниматели в США часто предлагают уникальные и новаторские идеи, которые привлекают внимание акул.
Напротив, полям на Shark Tank India не хватает креативности и оригинальности, из-за чего шоу кажется плохой имитацией оригинала.
Заключение
Хотя Shark Tank India может быть интересным, у него есть несколько серьезных проблем, которые нельзя игнорировать. Начиная со сценария, заканчивая эксплуататорскими наклонностями и лицемерным поведением, шоу поднимает вопросы об этике реалити-шоу и той роли, которую оно играет в формировании общественного мнения о бизнесе и предпринимательстве.
В этом десятилетии наблюдается массовый всплеск предпринимательства, и важно, чтобы индийцы и молодежь были изображены в реальном свете.
Выход в эфир по национальному телевидению дает Shark Tank возможность формировать общественное восприятие предпринимательства. Важно признать эту критику и работать над созданием более прозрачной и этичной среды для начинающих предпринимателей, чтобы они могли представить свои идеи и получить финансирование.
Хотя продвижение инноваций и поддержка предпринимателей, безусловно, имеет смысл, важно делать это таким образом, чтобы это было этичным, прозрачным и свободным от эксплуатации и сенсаций.
Оставьте комментарий