ට්විටර් යනු මෘගයෙකි.
ලොව පුරා සිටින මිලියන සංඛ්යාත ජනතාවක් විසින් භාවිතා කරනු ලබන, එය ස්වයං-යෙදීම සම්බන්ධයෙන් විශාලතම ප්රසිද්ධ පුද්ගලයින්, ප්රධාන මත සාදන්නන්, ව්යාපාරික නායකයින් සහ ගෝලීය ක්රීඩක ක්රීඩිකාවන්ගේ විශාලතම එකතුව ගැන පුරසාරම් දොඩයි.
එහි සුවිශේෂත්වය සඳහා යතුර එහි ක්ෂුද්ර බ්ලොග්කරණ ස්වභාවයයි, එය එහි ඇති වෙනත් ඕනෑම සමාජ මාධ්ය වේදිකාවකට වඩා බෙහෙවින් ප්රකාශිත කරයි.
බොහෝ විට, එය පුදුමයට පත් කරයි. WazirX හිමිකාරිත්වය පිළිබඳ මතභේදය කරළියට පැමිණීමත් සමඟ 5 අගෝස්තු 2022 වැනි දින එවැනි එක් දවසක් විය.
CZ ලෙස පොදුවේ හැඳින්වෙන විශාලතම Cryptocurrency විනිමය Binance, නිර්මාතෘ සහ CEO, Changpeng Zhao, බෝම්බ හෙලීම නිසා Crypto Twitter ඔවුන්ගේ තිරය පුරා තුෂ්නිම්භූත විය.
සම්පූර්ණයෙන්ම අනපේක්ෂිත, ඔහු නොපවසමි මුදල් විශුද්ධිකරණයට පහසුකම් සැලසීමේ චෝදනා සම්බන්ධයෙන් කරන ලද විමර්ශනයකින් විනාශ වූ පුරෝගාමී ඉන්දියානු ගුප්තකේතන මුදල් හුවමාරුව වන WazirX Binance සතු නොවීය.
දැන්, ඉන්දියාවේ ක්රිප්ටෝ සහ බ්ලොක්චේන් අභිලාෂයන්හි නිර්වචන අවස්ථාව ලෙස 2019 දී බොහෝ උද්යෝගයෙන් ප්රකාශ කරන ලද අත්පත් කර ගැනීම පිළිබඳ නිවේදනය නොවන්නට මෙය විශාල ප්රවෘත්තියක් නොවනු ඇත.
CZ ගේම පෙර ට්වීට් විෂයය මත අත්පත් කර ගැනීමෙන් පසු, සහ WazirX සමඟ Binance වේදිකාව තුළ ප්රකාශ කරන ලද ඒකාබද්ධතාවය ද එය ගිලීමට අපහසු පෙත්තක් බවට පත් කළේය.
මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම අතිවිශිෂ්ට සම්බන්ධයක් බවට පත් කළේ WazirX නිර්මාතෘ නිශ්චල් ෂෙට්ටි CZ සමඟ සම්බන්ධ වීමයි. පොදු Binance ඇත්ත වශයෙන්ම එය අයිති කර ගත් බවට අභියෝග කරමින් කෙළ ගැසුවේය. ඔවුන්ගේ එහා මෙහා යාමේ හරයට තිබුණේ එක් සරල දීමනාවක් පමණි - ඔවුන් දෙදෙනාටම WazirX අයිති කර ගැනීමට අවශ්ය නොවීය.
මෙම සටහනේ අභිප්රාය වන්නේ යටින් පවතින ගැටලුව කුමක්ද යන්න පිළිබඳව විශ්ලේෂණාත්මක තොරතුරක් ලබා දීමට උත්සාහ කිරීමයි. අපි උත්සාහ කර ඇත්ත කතා කරන්නේ කවුද සහ නොවන්නේ කවුද යන්න සහ මෙම ප්රශ්නය මුලින් ම වළක්වා ගත හැකි වූයේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව ද උත්සාහ කර තෘප්තිමත් කරන්නෙමු.
රසවත්ද? අපි යමු එහෙනම්!
1. අප දන්නා දේ
හොඳ ආරම්භයක් වන්නේ අප දන්නා දේ සටහන් කිරීමයි.
- මුදල් විශුද්ධිකරණය සඳහා ගුප්ත ව්යවහාර මුදල් භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඉන්දියානු නීතිය ක්රියාත්මක කරන ආයතනවලින් දැඩි උණුසුමක් පවතින අතර, චෝදනා කරන පාර්ශ්වයන් විසින් ගන්නා ලද මාර්ගය WazirX වේදිකාව බවට ඔවුන් සැක කරයි. එම මාධ්ය නිකුතුව බලාත්මක කිරීමේ අධ්යක්ෂක කාර්යාලයෙන් නඩුවට ප්රමාණවත් පසුබිමක් සපයන අතර WazirX පවත්වාගෙන යන ආයතනය වන Zanmai Labs හි අපැහැදිලි හිමිකාර ව්යුහය පිළිබඳව ද ආලෝකය විහිදුවයි;
- Zanmai Labs හි කිසිදු කොටස් හිමිකමක් තමන්ට නොමැති බව Binance විසින් පවත්වාගෙන යනු ලබයි තාක්ෂණික විසඳුම් සපයන්නා පමණි WazirX වෙත;
- තාක්ෂණයේ ඕනෑම අංශයකට ඔවුන්ට ඇති ප්රවේශය මූලික වශයෙන් ඔවුන් සපයන කාරණයයි පසුම්බිය සේවාවන්. එය හැර, පරිශීලක ලියාපදිංචි වීම ඇතුළු ව්යාපාරික මෙහෙයුම් සහ KYC Zanmai රසායනාගාර විසින් පාලනය කරනු ලැබේ - දැනට පවතින විමර්ශනයේ එක් අංගයකි.
- Zanmai Labs විසින් Binance විසින් ඒවා අත්පත් කර ගෙන ඔවුන්ට ක්රියාත්මක වීමට බලපත්රයක් ලබා දුන් බව පවත්වාගෙන යයි Crypto / INR යුගල. පරිශීලක ලියාපදිංචි වීම සහ KYC අවශ්යතා සඳහා ඔවුන් වගකිව යුතු බව මූලික වශයෙන් මෙම බලපත්රය නිසා වන නමුත් Binance අවසාන ප්රතිලාභ හිමිකරු වේ.
- Binance විසින් සියළුම ක්රිප්ටෝ/ක්රිප්ටෝ යුගල කළමනාකරණය කර ක්රියාත්මක කළ බවත්, සියලුම ක්රිප්ටෝ මුදල් ආපසු ගැනීම් සඳහා වගකිව යුතු බවත් ඔවුන් විසින් පවත්වාගෙන යනු ලැබේ - විමර්ශනයේ එක් අංගයකි.
2. ඉතින් WazirX අයිති කාටද?
2.1 සමහර ව්යාජ - නීති වාචාල ප්රශ්න
තනිකරම නෛතික ආස්ථානයකින්, Binance හට Zanmai Labs සහ / හෝ ව්යාපාරය සම්පූර්ණයෙන්ම අත්පත් කර ගෙන නැති බවට වන තර්කය නීත්යානුකූල ය. කෙසේ වෙතත්, යක්ෂයා සෑම විටම විස්තර වල සිටින අතර මෙනෙහි කිරීමට කරුණු කිහිපයක් තිබේ:
- Binance මිලදී ගැනීම සලකා බලා එය Zanmai Labs නිර්මාතෘවරුන් සමඟ කැපී පෙනෙන ලෙස පවතීද? එසේ නම්, Binance ගේ අභිමතය පරිදි අත්හිටුවා ඇත්නම් කොටස් මාරු කිරීම ආත්මයේ වලංගු නිදහසට කරුණක් නොවේ;
- ඉහත කරුණ ප්රතිවිරුද්ධ දිශාවට ද ක්රියා කරයි. මිලදී ගැනීම් සලකා බැලීම Binance වෙත ආපසු ලබා දී ඇත්නම්, මෙය සැබවින්ම කිසිදා සිදු නොවූ ගනුදෙනුවක් වේ.
- ඒ හා සමානව, මිලදී ගැනීම සලකා බැලීම තවමත් නොනැසී පවතී නම් සහ Zanmai විසින් මුල් අත්පත් කර ගැනීමේ ගිවිසුමට අනුකූල නොවීම යන කරුණු හේතුවෙන් කොටස් මාරු කිරීම පොරොත්තුවෙන් පවතී නම්, නැවතත්, Binance හට වලංගු කරුණක් ඇත;
- ආර්ථික ලාභ අලාභ බෙදීම යනු කුමක්ද? මතක තබා ගන්න, උසාවියක, නීතිමය ආකෘතියට වඩා ආර්ථික හරය වලංගු තර්කයක් වන අතර, සියලු හෝ වැඩි වාසි සහ අලාභ Binance පාර්ශවයෙන් නම්, ඔවුන් කිසි විටෙකත් කොටස් අත්පත් කර නොගත් තාක්ෂණිකත්වයට හිමිකම් කිව නොහැක.
- ඉහත සඳහන් දේ ප්රතිවිරුද්ධ දිශාවට ද ක්රියා කරයි. Zanmai ආර්ථික වාසි සහ අලාභ සියල්ල හෝ බහුතරයක් දිගටම භුක්ති විඳින්නේ නම්, ඔවුන්ට අවසාන ප්රතිලාභ හිමිකරු ලෙස Binance හිමිකම් පෑමට නොහැකිය.
2.2 හැමෝම කියන්නේ (අර්ධ) ඇත්ත
වඩාත්ම සිත්ගන්නාසුලු ට්වීට් එක ෂෙට්ටිගේ මෙයයි:
අවසානය සටහන් කරන්න. ඔහු කියනවා, "Zanmai සහ WazirX පටලවා ගන්න එපා".
අත්පත් කර ගැනීම තාක්ෂණය සඳහා මිස සමාගමට නොවේ නම් කුමක් කළ යුතුද?
මෙය Binance ගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් ඔප්පු කරන කරුණ නම් ඔවුන් කිසිවිටෙක Zanmai හි කොටස් කිසිවක් අත්පත් කර නොගත් නමුත් Binance තාක්ෂණය, එනම් වේදිකාව අත්පත් කර ගැනීමේ හැකියාව වළක්වන්නේ නැත.
ව්යාපාරයේ තාක්ෂණික අංශ වෙත මෙතරම් ප්රවේශයක් ඔවුන්ට තිබේද?
ඉහත කී දේ සත්ය නම්, ෂෙට්ටිද ඇත්ත කියන්නේය. Zanmai යනු තාක්ෂණය සම්බන්ධ නොවන ඉන්දියාවේ ව්යාපාරයේ මෙහෙයුම් කළමනාකරණය කිරීමට බලපත්ර හිමිකරුවෙකි.
බලපත්ර දරන්නන් වශයෙන්, ඔවුන්ගේ ප්රධානියා, එනම් Binance නිසා ඔවුන් සිදු කරන ලද කිසියම් දෝෂයකට සෘජුවම වගකිව නොහැක. Binance රාජකාරි කඩ කිරීම සඳහා පිළියම් සෙවිය හැකි නමුත් නීත්යානුකූලව, Zanmai යනු නියෝජිතයෙකු පමණි.
3. අපගේ කරුණු නොව අපගේ මතය
ප්රසිද්ධියේ පවතින තොරතුරු සහ අපගේම විශ්ලේෂණ අනුව, පහත සඳහන් දේ සිදු වූ බව අපට අනුමාන කළ හැක. මෙය හුදෙක් සිදුවීම් දිග හැරුණු ආකාරය පිළිබඳ අපගේ මතය පමණක් වන අතර කරුණු ප්රකාශයක් නොවන බව කරුණාවෙන් සලකන්න.
Binance විසින් Zanmai Labs සඳහා අත්පත් කර ගැනීමේ ගිවිසුමකට එළැඹී ඇති අතර, ඕනෑම සම්මත ගිවිසුමක් මෙන්, ක්රියාත්මක කළ ලෙස සැලකීමට යම් යම් පූර්වාදර්ශයන් තිබුණි.
දෙපාර්ශවයම, සද්භාවයෙන්, මෙම කොන්දේසි පූර්වාදර්ශය මත වැඩ කිරීමට පටන් ගත්හ:
- වසම් හිමිකාරිත්වය සහ පසුම්බි සේවා මාරු කිරීම සහ Binance සමඟ AWS වලාකුළු බෙදා ගැනීම - ට්වීට් කට්ටල දෙකෙන්ම තහවුරු වූ සත්යයකි. අදහස වූයේ තාක්ෂණය මුලින්ම අත්පත් කර ගැනීමයි;
- Zanmai Labs වෙත ඇතැම් ඉන්දියාවට විශේෂිත වූ ක්රියාකාරකම් පවරන ලද Binance සහ Zanmai Labs අතර බලපත්ර ගිවිසුමක්. මෙය ෂෙට්ටි ප්රකාශ කරන අතර එවැනි විධිවිධානයක් සාමාන්ය දෙයක් වන තරමට විශ්වාස කළ හැකි ය, එය ආරම්භකයින්ගේ අඛණ්ඩ නියැලීමට ඉඩ සලසන සහ දේශීය කණ්ඩායමක් සපයයි;
යම් අවස්ථාවක දී, කොන්දේසි පූර්වාදර්ශයට අනුකූල විය හැකි අතර ආරම්භකයින් කොටස් මාරු කළ යුතු Binance ආයතනයේ නම ඉල්ලා ඇත.
සියල්ලට පසු, Binance නියාමනය කරන ලද වෙලඳපොලවල තමන්ගේම නමින් ක්රියාත්මක වන්නේ තමන්ගේම භූමියේ සිටීමෙනි, මෙය, ෂෙට්ටි අභියෝග කරයි, කිසිදා සපයා නැත. අපට අනුමාන කළ හැක්කේ එයට හේතුව කුමක්ද, ඇතුළුව නමුත් ඒවාට සීමා නොවේ:
- Binance ගේම නියාමන ගැටළු;
- වෙනත් කොන්දේසි පූර්වාදර්ශ බලාපොරොත්තු;
- මිලදී ගැනීමේ මිල පෙට්ටිගත කර නොතිබුනේ නම් සහ අත්පත් කර ගැනීමට පූර්වාදර්ශී කොන්දේසි සම්පූර්ණ කරන අවස්ථාවේ දී විචල්ය සාධක මත රඳා පැවතුනේ නම් තක්සේරුවේ යම් වෙනස්කම්
1 ජූලි 2022 වන දින සිට ඉන්දියාවේ මධ්යගත හුවමාරු වල වෙළුම් විශාල ප්රහාරයක් ලබා ඇත විකුණුම්කරුවන් විසින් ගෙවිය යුතු 1% බද්දක් පැනවීම විකිණීමේ වටිනාකම මත.
වෙළඳ ප්රමාණය වෙළඳ ගාස්තු ආකාරයෙන් විනිමය ඉපැයීම් වලට සෘජුවම බලපාන බැවින්, වෙළඳපල සාධක ඉන්දියාවේ මධ්යගත හුවමාරු ක්රියාත්මක කිරීමේ ආර්ථිකයට එරෙහිව පෙලගැසී ඇත.
නියාමන තාපය දැනීම සහ වෙළඳපල සාධක මගින් මෙහෙයවනු ලැබිය හැකි බැවින්, Binance සිතුවේ ගනුදෙනුවෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් වී WazirX ලෙස කපා හැරීම වඩාත් සුදුසු බවයි. ආයෝජනය.
නිගමනය
කිසිවෙකුට WazirX අයිති කර ගැනීමට අවශ්ය නොවන්නේ මන්දැයි යන ප්රශ්නය අපගේම තනි අර්ථකථනවලට භාර දෙන අතරම, මෙය කර්මාන්තයට බලපාන ආකාරය ගැන කතා කිරීම අවශ්ය වේ.
මේ සියල්ලෙන් ඇති වන බලපෑම නම් ක්රිප්ටෝ හි ගනුදෙනු ප්රවාහයට යම් ආකාරයක නියාමනයක් තිබිය යුතුය යන සරල කාරණයයි. මෙම නියාමනය රජයේ වර්ගය විය යුතු නැත. නිවේදනය කරන ලද ගනුදෙනුවක් අවසානයේ සම්පූර්ණ වන්නේද නැද්ද යන්න පිළිබඳව දාම සත්යාපනය සඳහා විසඳුමක් සංවර්ධනය කළ හැකිය.
පරිශීලකයින් ආරක්ෂා කිරීමේ අංශයෙන් මෙය වැදගත් වේ. Binance සතු ආයතනයක් වීම සඳහා WazirX භාවිතා කළ අසංඛ්යාත පුද්ගලයින් ගැන සිතන්න. ඔවුන්ට බොරු කර ඇත.
ඒ හා සමානව, Binance සතු ආයතනයක් වීම සඳහා WazirX කාසිය මිලදී ගත් අසංඛ්යාත පුද්ගලයින්. නැවතත්, ඔවුන් බොරු කර ඇත.
Crypto කර්මාන්තය ස්වයං-නියාමනය සඳහා එය භාර නොගන්නේ නම්, පරිශීලකයා ආරක්ෂා නොවනු ඇත. එවැනි රැකවරණයක් නොමැතිකම අවසානයේ රජයේ රෙගුලාසි සඳහා පුළුල් ඉල්ලීම් වලට තුඩු දෙනු ඇත.
ඔබමයි