Shark Tank India është një shfaqje televizive e njohur realiteti që paraqet sipërmarrësit aspirantë që paraqesin idetë e tyre të biznesit tek një panel investitorësh ose "peshkaqenë" me shpresën për të siguruar financim dhe mbështetje.
Ndërsa shfaqja ka fituar një ndjekës të konsiderueshëm në Indi, është vënë në qendër të kritikave edhe për skenarin, paraqitjen e skenarëve jorealistë, shfrytëzimin e përmbajtjeve sensacionale dhe shfaqjen e hipokrizisë.
Nuk është një rrëfim i ri rreth shfaqjeve të realitetit në Indi, dhe Shark Tank nuk është një reality show i ndryshëm.
Episodi i fundit u transmetua më 10th Marsi 2023 shfaqi anën sipërmarrëse të Parul Gulatit. Nëse ju nuk jeni njohur me të, Parul Gulati është një aktore që është shfaqur në filma të ndryshëm Punjabi, shfaqje televizive dhe seriale në internet në platformat OTT. Dhe nëse jeni në moshën time, ju e njihni atë nga Zorawaar (me shenjën Yo Yo Honey).
Me pak fjalë, ajo nuk ka nevojë të shfaqet në Shark Tank. Për mua, kjo është tallëse për të gjithë themeluesit e start-up-eve me ide që ndryshojnë lojën, por jo aq pak sa 5% e arritjes në krahasim me të.
Dhe gjithashtu, shumë miq dhe miq të miqve janë shfaqur në Sezonin 2 të Shark Tank India. Çfarë ka me këtë?
Më njoftoni nëse keni një përgjigje.
Natyra e shkruar e shfaqjes
Shfaqja, siç duket, është shumë e skenarizuar. Shumë shikues dhe ish-konkurrentë kanë pretenduar se ndërveprimet midis sipërmarrësve dhe peshkaqenëve shpesh vihen në skenë dhe se fushat janë stërvitur shumë.
Kjo ngre pyetje në lidhje me vërtetësinë e shfaqjes dhe nëse sipërmarrësit në të vërtetë po i prezantojnë idetë e tyre në një mënyrë të vërtetë dhe të pashkruar. Për më tepër, skenari i rëndë mund të jetë i dëmshëm për besueshmërinë e shfaqjes dhe minon besimin që shikuesit kanë në shfaqjen dhe formatin e tij.
Kur Parul Gulati hodhi këmbën në shfaqje dhe u pyet nga Shark Aman nëse ajo është duke bërë sipërmarrje me kohë të plotë apo aktrim me kohë të plotë, Parul u përgjigj se ajo po i bën të dyja me kohë të plotë. Kjo është një tallje e menaxhimit të kohës, duke pasur parasysh që të dyja këto fusha kërkojnë përkushtim të konsiderueshëm të kohës.
Çfarë tufe hipokritësh. Nëse dikush tjetër, ata do të ishin përgjigjur në një mënyrë krejtësisht të ashpër.
Kur u pyet për madhësinë e industrisë, ajo nuk ishte në dijeni të numrave, por thjesht theksoi se ishte një industri e madhe. Elementi skenarist i shfaqjes ishte mjaft i dukshëm.
Pritjet jorealiste nga sipërmarrësit
Shfaqja vendos pritshmëri joreale për sipërmarrësit. Ndërsa shfaqja prezantohet si një platformë për ide inovative dhe biznese të avancuara, realiteti është se shumë pak marrëveshje të bëra në shfaqje realizohen.
Për më tepër, shumë nga marrëveshjet e ofruara nga peshkaqenët vijnë me kushte dhe kushte joreale ose kërkojnë kapital të konsiderueshëm nga sipërmarrësit. Kjo mund të krijojë një mjedis në të cilin sipërmarrësit u bëhet presion për të bërë premtime joreale ose për të pranuar marrëveshje që nuk janë në interesin e tyre më të mirë, të gjitha në emër të sigurimit të financimit dhe ekspozimit për bizneset e tyre.
Më tej, Season 2 i Shark Tank India pa financimin më të madh të borxhit këtë herë, ku peshkaqenët u ofruan borxh sipërmarrësve. Për ta thjeshtuar, ata donin të siguronin investimet e tyre duke fituar gjithashtu interes të mirë. Ata dolën më shumë si peshkaqenë huazues pasi çdo marrëveshje e tretë e këtij sezoni ishte një marrëveshje borxhi me interes që shkonte deri në 18%.
Dhe tendencat shfrytëzuese. Shfaqja është krijuar për të shfaqur sipërmarrësit dhe idetë e tyre, por është gjithashtu një formë argëtimi që mbështetet në dramën dhe konfliktin midis peshkaqenëve dhe sipërmarrësve.
Kjo krijon një mjedis të dëmshëm për sipërmarrësit që mund të portretizohen si të dëshpëruar ose të pambrojtur.
Është tepër i sensacionalizuar. Shfaqja mbështetet shumë në vlerën e shokut dhe manipulimin emocional për të krijuar dramë dhe për të mbajtur vëmendjen e audiencës. Kjo është në mënyrën se si peshkaqenët shpesh bëjnë pretendime dhe premtime madhështore ndaj sipërmarrësve, për t'u tërhequr më vonë ose refuzuar nga ofertat e tyre.
Kjo lloj sjellje jo vetëm që është mashtruese, por mund të jetë edhe e dëmshme për sipërmarrësit që kanë besuar te peshkaqenët.
Theksi mbi sensacionalizmin zvogëlon sfidat e botës reale me të cilat përballen sipërmarrësit dhe krijon një pamje joreale të asaj që duhet për të pasur sukses në biznes.
Gjithashtu, ndërsa peshkaqenët në Shark Tank India janë ata që kanë përvojën e sipërmarrjes dhe e dinë luftën për të krijuar markat e tyre, Namita Thapar duket të jetë e çuditshme.
Duke qenë Drejtoreshë Ekzekutive në një kompani të themeluar nga babai i saj, ajo definitivisht humbi të përjetonte vështirësinë e nivelit bazë të ndërtimit të një biznesi nga e para. Sidomos duke ndërtuar një start-up që është i ndryshëm nga një biznes tradicional.
Ndërsa Shark Tank fokusohet në ndërmarrësia, do të kishte qenë më mirë sikur peshkaqenët të ishin edhe ata që kanë ndërtuar markat e tyre nga e para. Vetëm atëherë, ata do të dinë sfidat me të cilat përballen në fazën fillestare, si t'i trajtojnë ato dhe të sjellin më të mirën nga biznesi.
Ka një arsye pse dikush si Sridhar Vembhu nga Zoho ose Nithin Kamath nga Zerodha nuk do të shfaqet në të.
A u hodhën vërtet ofertat?
Shark Tank India është akuzuar gjithashtu si hipokrit.
Shfaqja shpesh e promovon veten si një platformë për praktika biznesi etike dhe të përgjegjshme shoqërore, por disa nga peshkaqenë në shfaqje janë kritikuar për prioritizimin e fitimeve mbi etikën.
Për më tepër, fokusi i shfaqjes te fitimet dhe përfitimet financiare mund të errësojë aspekte të tjera të rëndësishme të sipërmarrjes, si ndikimi social dhe përgjegjësia etike. Është mjaft e diskutueshme nëse ofertat që peshkaqenë ofruan në të vërtetë në ekran u hoqën vërtet jashtë ekranit.
Shark Tank SHBA ose Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India nuk ka qenë në gjendje të tërheqë të njëjtin kalibër investitorësh ose sipërmarrësish si shfaqja origjinale, dmth. Shark Tank US. Peshkaqenët në shfaqjet origjinale janë shpesh biznesmenë të suksesshëm me përvojë dhe njohuri të madhe në treg.
Peshkaqenët në Shark Tank India nuk kanë të njëjtin nivel ekspertize ose kapital investimi, gjë që e bën shfaqjen më pak të besueshme.
Është një imitim mjaft i keq i homologut të tij amerikan për shkak të mungesës së inovacionit dhe origjinalitetit në fusha. Sipërmarrësit në SHBA shpesh paraqesin ide unike dhe novatore që tërheqin vëmendjen e peshkaqenëve.
Në të kundërt, fushat në Shark Tank India nuk kanë të njëjtin nivel kreativiteti dhe origjinaliteti, gjë që e bën shfaqjen të duket si një imitim i dobët i origjinalit.
Mendime përfundimtare
Ndërsa Shark Tank India mund të jetë argëtuese për t'u parë, ai ka disa çështje serioze që nuk mund të injorohen. Nga natyra e tij skenariste deri te tendencat e tij shfrytëzuese dhe sjelljet hipokrite, emisioni ngre pyetje në lidhje me etikën e televizionit realitet dhe rolin që ai luan në formimin e opinionit publik për biznesin dhe sipërmarrjen.
Kjo dekadë po përjeton një nxitje masive në sipërmarrje dhe është e rëndësishme që indianët dhe të rinjtë të portretizohen në imazhin real.
Transmetimi në televizionin kombëtar i jep Shark Tank fuqinë për të formuar perceptimin publik për sipërmarrjen. Është e rëndësishme të njihen këto kritika dhe të punohet drejt krijimit të një mjedisi më transparent dhe etik për sipërmarrësit aspirantë për të paraqitur idetë e tyre dhe për të siguruar financim.
Ndonëse ka sigurisht vlerë në promovimin e inovacionit dhe mbështetjen e sipërmarrësve, është e rëndësishme ta bëjmë këtë në një mënyrë që të jetë etike, transparente dhe pa shfrytëzim dhe sensacionalizëm.
Lini një Përgjigju