Принос пољопривреде је колекција стратегија које се користе у децентрализованим финансијама (ДеФи) које стварају више криптовалута из ваших постојећих фондова.
Ово је стратегија максимизације приноса која има за циљ повећање приноса. Међутим, свет ДеФи-ја је изузетно сложен са стотинама пројеката који нуде различите предлоге и ризик од повлачења тепиха и сајбер напада.
Овде ћемо прегледати 5 најбољих протокола за пољопривреду како бисте ви, наши читаоци, знали кога још треба избегавати.
1. Пољопривреда приноса са ААВЕ
1.1. Увод у ААВЕ
ААВЕ себе дефинише као а „протокол тржишта децентрализоване некастодијалне ликвидности“ који омогућава корисницима да преузму улогу депонената и/или зајмопримаца.
Депоненти су у суштини добављачи ликвидности који им омогућавају да зараде пасиван приход. С друге стране, зајмопримци су у могућности да обезбеде своја постојећа средства и прикупе средства.
1.2. Шта нам се свиђа код ААВЕ-а?
ААВЕ је на врху листе због саме величине ликвидности закључане у његовим различитим протоколима (11.53 милијарди УСД од времена писања). Ово је главни утешни фактор и одражава поверење заједнице у протокол и његове робусне безбедносне системе.
Такође, ААВЕ је дизајниран за свет са више ланаца и подржава Етхереум, Аваланцхе, Полигон, Арбитрум, Фантом & Хармони. Ово осигурава велике брзине трансакција и ниске трошкове трансакције који нису доступни на мрежама само за Етхереум, а истовремено олакшава ширу публику на тржишту.
Протокол пружа читав низ услуга позајмљивања и позајмљивања са додатном функцијом залагања. Стакинг делегира/закључава ваше токене пројекта Прооф оф Стаке (ПоС) блоцкцхаин како би подржао аутентификацију трансакција на тој мрежи. Више о томе касније.
1.3. Шта нам се не свиђа код ААВЕ-а?
Нажалост, ААВЕ захтева активно разумевање и учешће у пољопривреди. Недостају доступне аутоматизоване стратегије које нису баш лаке за коришћење.
2. Принос Ратарство са Једињење
2.1. Увод у Цомпоунд
Спој се дефинише као ан „алгоритамски и аутономни протокол каматних стопа“ повезивање зајмодаваца и зајмопримаца.
Баш као и ААВЕ, депоненти обезбеђују ликвидност путем паметних уговора како би зарадили камату, док зајмопримци плаћају камату за приступ овим средствима, чинећи Цомпоунд посредником.
2.2. Шта нам се допада код Цомпоунда?
Све ствари које треба да се допадају код ААВЕ-а су да се допадају код Цомпоунд-а.
У време писања, протокол има 5.4 милијарди УСД ликвидности са 310,000 учесника што одражава поверење у протокол и његове безбедносне системе.
2.3. Шта нам се не допада код Цомпоунда?
Нажалост, као и ААВЕ, недостају доступне аутоматизоване стратегије. Наша једина друга критика је да се налази искључиво на мрежи Етхереум.
Ово има веома негативан утицај на његово рангирање у смислу поређења трансакционих трошкова са ААВЕ.
3. Принос Ратарство са Цурве Финанце
3.1. Увод у Цурве Финанце
Цурве Финанце је протокол ликвидности за трговину на берзи првенствено фокусиран на стабилне коине.
Они су на Етхереум блок ланцу са, у време писања, 8.34 милијарде долара вредности закључаним у паметним уговорима. Провајдери ликвидности се награђују кроз ЛП токене који се могу уложити или претворити у стабилне цоин.
3.2. Шта нам се свиђа код Цурве?
За разлику од ААВЕ & Цомпоунд где протокол има за циљ да повеже депоненте и зајмопримце, Цурве има за циљ да искористи блокаду ликвидности на својој платформи да би деловао као маркет мејкер за трговање на берзи.
Лаички речено, децентрализоване берзе се ослањају на фондове ликвидности Цурве-а да би закључиле свопове, чиме се осигурава да се ликвидност паркирана са Цурве-ом увек и доследно користи на најбољи начин.
Као резултат тога, интересовање које се генерише на Цурве скуповима је генерално веома конкурентно и исплативо.
3.3. Шта нам се не свиђа код Цурве?
Основна критика је првенствено недостатак аутоматизованих стратегија и трансакционих трошкова Етхереума као код ААВЕ & Цомпоунд.
Међутим, желео бих да додам да веб локација и апликација представљају изузетно лош визуелни УКС, са протоколом који циља на старински осећај 90-их.
4. Принос Ратарство са УниСвап
4.1 Увод у УниСвап
Унисвап је ДЕКС који ради на Етхереум блок ланцу. Они функционишу по систему без поверења у коме добављачи ликвидности улажу у скуп од два токена који ствара тржиште за тај трговачки пар.
Ово омогућава да се трговина на поменутом пару (преко замене са једног токена на други) на начин без поверења, уз накнаду за трговање исплаћује добављачима ликвидности као повраћај.
4.2 Шта нам се свиђа код Унисвап-а?
Систем је изузетно једноставан и транспарентан, са најбољом безбедношћу у класи. У време писања, 5.83 милијарди УСД вредност је закључана у протоколу који обезбеђује ликвидност стотинама трговачких парова.
4.3. Шта нам се не свиђа код Цурве?
Нажалост, чињеница да је ово оријентисано на Етхереум излаже га ризику високих трансакционих трошкова. Ово је препрека уласку за оне са малим портфељем.
5. Принос Ратарство са Замјена палачинки
5.1. Увод у Панцакесвап
Замјена палачинки је БНБ Цхаин-ов одговор на Унисвап фокусиран на Етхереум.
Користећи скупове ликвидности који се састоје од два токена, може се створити тржиште за било који трговачки пар са добављачима ликвидности који зарађују накнаду за трговање. Ово је неповерење ДЕКС слично као Унисвап.
5.2. Шта нам се свиђа код замене палачинки?
Једноставан и транспарентан систем са врхунском безбедношћу и додатном погодношћу коришћења економичног блоцкцхаина. Ови фактори чине Панцкасвап сигурним победником.
Није ни чудо што 4.63 милијарде долара вредности је закључан на протоколу који га ставља у ранг са његовим Етхереум колегом – Унисвап.
5.3. Шта нам се не свиђа код замене палачинки?
Свет ДеФи-ја је пре свега Етхереум-ов свет. Други ланци се такмиче да преузму део колача са укупним кретањем ка интероперабилној будућности са више ланаца.
Међутим, тренутно, Етхереум остаје доминантна сила. У том погледу, БНБ ланац и Панцкасвап нуде много мањи универзум разменљивих средстава јер је фокус само на токенима БНБ ланца.
Завршна белешка
Укупна вредност закључана у ДеФи-у, у време писања, је 129.75 милијарди УСД од чега је 65% укупне вредности закључане у Етхереуму.
Ово помаже да се објасни да је узгој приноса у суштини била стратегија високих трансакционих трошкова. Са појавом ланаца ниских трошкова трансакција и Етхереум виртуелних машина, постоји тежња да се ДеФи учини доступнијим.
Имајући то у виду, основни проблем је тај што ДеФи и узгој приноса нису довољно лако објашњени или аутоматизовани. Стога је важно бити потпуно упућен у стратегију коју желите да примените.
Ostavite komentar