Förra veckan granskade jag den senaste innovationen som föreslagits av Ethereums grundare Vitalik Buterin – Soulbound Tokens eller SBTs.
Som en uppföljning bestämde jag mig för att dela med mig av 5 DApps som skulle kunna använda SBTs i framtiden.
Om du är intresserad av SBT och Web3, läs vidare!
1. AAVE
1.1. Vad är AAVE?
AAVE är ett likviditetsprotokoll som låter dig sätta in krypto för att tjäna ränta och låna mot din kryptoinsättning.
Det är, i lekmannaspråk, en decentraliserad bank. I skrivande stund är mer än 16 miljarder USD i likviditet låst i AAVE.
1.2. Hur kunde AAVE använda SBT?
SBT kommer att tillåta AAVE att utveckla protokoll för utlåning och upplåning som ser bortom kvaliteten på säkerheter. Enkelt uttryckt accepterar protokollet från och med idag vissa kryptor som säkerhet för utlåning mot dem.
Den ignorerar dock frågan om "vem" som är låntagaren.
Digitala identiteter genom SBT:er kommer att göra det möjligt för protokollet att veta mer om deras kund, och detta kan leda till riskbaserad prissättning – precis som med kreditpoäng.
Till exempel, en SBT som bekräftar att låntagaren är en högutbildad Ivy League-examen gör risken för fallissemang, allt annat lika, jämförelsevis mindre jämfört med en person som inte erbjuder någon information.
1.3. Hur integrerar man SBT?
När det gäller utveckling kommer AAVE att behöva upprätta protokoll för SBT-verifiering och fulländade produkter för att erbjuda differentierad prissättning.
Med den nuvarande infrastrukturen borde detta inte vara alltför problematiskt för deras utvecklingsteam.
2. Cryptonomica
2.1. Vad är Cryptonomica?
Cryptonomica är en identitetsverifieringstjänst och databas för verifierade enheter. De serverar KYC, elektroniska dokument och blockchain-marknader.
Specifikt för blockkedjan låter tjänsten dig utveckla nycklar som verifierar ditt ägande av en Ethereum-plånboksadress och din behörighet att utföra transaktioner med den.
Denna information tjänar syftet med KYC-dokumentation och kan användas för att skapa juridiskt bindande och verkställbara dokumentation och kontrakt.
I skrivande stund har tjänsten fler än 7,000 7,800 användare och mer än 610 16 privata nycklar, varav XNUMX är verifierade online och XNUMX verifierade offline.
2.2. Hur kunde Cryptonomica använda SBT?
Med SBT:er kommer det nuvarande systemet för att erhålla och verifiera nycklar att behöva en uppgradering. Till exempel ansöker en Ethereum-plånboksinnehavare om en nyckel som skickar in sin SBT, och efter verifiering får en nyckel.
Detta skiljer sig inte alltför mycket från den nuvarande modellen, förutom att avslöjandet nu är verifierat, och tjänsten behöver inte genomföra en förlängd verifiering. Att verifiera själva SBT skulle räcka.
2.3. Hur integrerar man SBT?
Detta skulle innebära en fullständig förändring av processen för tjänsten och kan mycket väl innebära att man går tillbaka till ritbordet.
I praktiken skulle den nuvarande elektroniska nyckelinfrastrukturen råda, men ersättningen skulle behövas för SBT-integration.
3. Medicinsk kedja
3.1. Vad är Medicalchain?
Medicinsk kedja är en plattform som använder blockchain-teknik för att digitalisera patientjournaler. Tanken är att uppnå en enda, heltäckande källa till medicinsk information för varje patient för att minska ineffektiviteten.
Dessa ineffektiviteter visar sig i form av fragmenterad information som samlas in över tid från olika källor och inte är kurerad. Detta gör det svårt för hälso- och sjukvårdspersonal, forskare, läkemedelsföretag och försäkringsleverantörer att arbeta utan att misslyckas.
3.2. Hur kunde Medicalchain använda SBT?
För tillfället utfärdar projektet elektroniska rapporter till deltagande institutioner. Detta är en begränsande faktor med avseende på tillväxt utanför deras nuvarande ekosystem.
Antagandet av SBT:er i deras fall ska göra det möjligt för användare att ta sina patientuppgifter till andra icke-deltagande institutioner, som kan få tröst i verifieringen av inlämnade SBT:er direkt i kedjan.
Till exempel, som en försäkringsleverantör som inte är med i det medicinska kedjenätverket, skulle jag behöva beställa rapporten direkt från Medicalchain istället för att ta kundens inlämnande av samma rapport. Rapporten som utfärdades på kedjan som en SBT skulle ändra på det.
3.3.Hur integrerar man SBT?
Medicalchain finns redan på Ethereum-nätverket, så den främsta utvecklingen skulle vara att utveckla rapporteringsformatet som en SBT. Detta tillsammans med en portal för icke-deltagande tredje parter att logga in och självständigt verifiera SBT borde räcka.
4. Kryptobiljetter
4.1. Vad oss Kryptobiljetter?
Kryptobiljetter tillåta utfärdande av evenemangsbiljetter via blockchain-teknik. Genom att använda sin biljettplånboksapp kan användare köpa biljetter, helt enkelt visa sin smartphone vid ingången och få tillgång.
De har också en sekundär marknadsplats där biljetter kan säljas vidare om du bestämmer dig för att hoppa över evenemanget.
4.2. Hur kunde kryptobiljetter använda SBT?
Protokollet använder för närvarande en algoritm som genererar ett unikt ID för varje biljett. Posten är oföränderlig på blockchain, så det finns en hög säkerhetsnivå.
Hela processen blir dock enklare om de helt enkelt signerar SBT:er som register över identitet för inresa. Orsaken är i första hand företagsdriven.
För tillfället måste både arrangörer och biljettköpare vara en del av samma ekosystem. SBT:er skulle eliminera detta behov, vilket möjliggör en bredare adoption.
4.3.Hur integrerar man SBT?
Återigen är detta en grundläggande förändring av den befintliga processen för ansökan.
Stora förändringar skulle behöva göras i deras plånbok och, för att hålla jämna steg med SBT:s kärna, skulle de behöva avstå från verktyget att sälja biljetterna vidare. Hur effektivt det är som ett förslag återstår att se.
5. Blockcerter
5.1. Vad är Blockcerts?
Blockcerter är ett samarbete mellan Learning Machine & MIT Media Lab för att utveckla ett öppet standardformat för utfärdande av utbildningscertifieringar på blockkedjan.
5.2. Hur kunde Blockcerts använda SBTs?
Blockcerts använder blockchain-teknik för att utfärda omedelbart verifierbara elektroniska register över akademiska prestationer. SBT:er kan ersätta elektroniska register, vilket leder till bredare användning när det gäller DeFi-applikationer som AAVE (se ovan).
5.3.Hur integrerar man SBT?
Återigen är den primära utvecklingen att skapa en token som en post på blockkedjan, SBT, istället för att extrahera en datarapport. Detta kommer inte att kräva en större förändring av befintliga processer, förutom för utdatafilen.
Slutsats
SBT:er kommer att vara en spelväxlare när det gäller att föra verifierbara och oföränderliga uppgifter om identitet till blockkedjan. Blockchain-teknologi har hittills föreslagit mycket lite i lösningar för att underhålla verifierbara digitala enheter.
Därför finner vi att branschen inte har kunnat lösa detta problem på ett sätt som bevarar anonymiteten och uppfyller vår tids krav.
En industristandard kommer att hjälpa till att formalisera processen och leda till massanpassning när vi går in i Web3s ålder.
Kommentera uppropet