Shark Tank India är ett populärt reality-tv-program där blivande entreprenörer presenterar sina affärsidéer för en panel av investerare eller "hajar" i hopp om att säkra finansiering och stöd.
Medan showen har fått en betydande efterföljare i Indien, den har också hamnat under eld för att ha skrivits, presenterat orealistiska scenarier, utnyttjat sensationellt innehåll och uppvisat hyckleri.
Det är inte en ny berättelse kring dokusåpor i Indien, och Shark Tank är ingen annorlunda dokusåpa.
Det senaste avsnittet sändes den 10th Mars 2023 visade upp Parul Gulatis entreprenöriella sida. Om du är inte bekant med henne, Parul Gulati är en skådespelerska som har medverkat i olika Punjabi-filmer, TV-program och webbserier på OTT-plattformar. Och om du är i min ålder så känner du henne från Zorawaar (med Yo Yo Honey Sign).
Kort sagt, hon har inget behov av att synas på Shark Tank. För mig är detta hånfullt för alla nystartade grundare med spelförändrande idéer men inte så lite som 5 % av räckvidden jämfört med henne.
Och också, för många vänner och vänners vänner har dykt upp i säsong 2 av Shark Tank India. Vad är det med det här?
Låt mig veta om du har ett svar.
Showens manusform
Showen, som det verkar, är tungt manus. Många tittare och tidigare tävlande har påstått att interaktionerna mellan entreprenörerna och hajarna ofta är iscensatta och att pitchen är hårt repeterade.
Detta väcker frågor om föreställningens äkthet och om entreprenörerna faktiskt presenterar sina idéer på ett genuint och oskrivet sätt. Dessutom kan det tunga manuset vara skadligt för programmets trovärdighet och undergräva det förtroende som tittarna har för programmet och dess format.
När Parul Gulati satte sin fot på showen och fick frågan av Shark Aman om hon sysslar med heltidsentreprenörskap eller heltid som skådespeleri, svarade Parul att hon gör båda på heltid. Det är ett ganska hån mot tidshantering, med tanke på att båda dessa områden kräver betydande tidshängivenhet.
Vilket gäng hycklare. Om någon annan skulle de ha svarat på ett helt främmande sätt.
På frågan om branschstorleken var hon inte medveten om siffrorna, utan lyfte bara fram att det är en stor industri. Manuselementet i showen var ganska synligt.
Orealistiska förväntningar från företagare
Showen ställer orealistiska förväntningar på entreprenörer. Medan showen presenterar sig själv som en plattform för innovativa idéer och banbrytande företag, är verkligheten att väldigt få affärer som gjorts på showen faktiskt blir verklighet.
Dessutom kommer många av de erbjudanden som hajarna erbjuder med orealistiska villkor eller kräver betydande eget kapital från entreprenörerna. Detta kan skapa en miljö där entreprenörer pressas att ge orealistiska löften eller acceptera affärer som inte är i deras bästa intresse, allt i namnet av att säkra finansiering och exponering för sina företag.
Shark Tank India säsong 2 såg dessutom mest skuldfinansiering denna gång, där hajarna erbjöd skulder till entreprenörerna. För att förenkla det ville de säkra sina investeringar samtidigt som de fick god ränta. De kom ut mer som lånehajar eftersom var tredje affär den här säsongen var en skuldaffär med en ränta på så hög som 18 %.
Och de exploaterande tendenserna. Showen är designad för att visa upp entreprenörer och deras idéer, men det är också en form av underhållning som bygger på dramatiken och konflikten mellan hajarna och entreprenörerna.
Detta skapar en skadlig miljö för entreprenörer som kan framställas som desperata eller sårbara.
Det är överdrivet sensationellt. Showen är starkt beroende av chockvärde och känslomässig manipulation för att skapa drama och hålla publikens uppmärksamhet. Det är på det sättet att hajarna ofta gör storslagna påståenden och löften till entreprenörerna, för att senare backa eller avstå från sina erbjudanden.
Den här typen av beteende är inte bara missvisande utan kan också vara skadligt för de företagare som har litat på hajarna.
Betoningen på sensationellism tar bort de verkliga utmaningarna som entreprenörer står inför och skapar en orealistisk syn på vad som krävs för att lyckas i affärer.
Även om hajarna i Shark Tank India är de som har entreprenörskap och känner till kampen för att skapa sina egna varumärken, verkar Namita Thapar vara den udda.
Eftersom hon var verkställande direktör i ett företag som grundades av hennes far, missade hon definitivt att uppleva svårigheten att bygga upp ett företag från grunden. Speciellt att bygga en nystart som skiljer sig från en traditionell verksamhet.
Som Shark Tank fokuserar på entreprenörskap, det hade varit bättre om hajarna också var de som har byggt upp sina varumärken från grunden. Först då kommer de att känna till utmaningarna i det inledande skedet, hur de ska tackla dem och få ut det bästa ur verksamheten.
Det finns en anledning till varför någon som Sridhar Vembhu från Zoho eller Nithin Kamath från Zerodha inte kommer att synas på den.
Tog affärerna verkligen fart?
Shark Tank India har också anklagats för att vara hyckleri.
Showen marknadsför sig ofta som en plattform för etiska och socialt ansvarsfulla affärsmetoder, men några av hajarna på programmet har kritiserats för att prioritera vinster framför etik.
Dessutom kan showens fokus på vinster och ekonomisk vinst överskugga andra viktiga aspekter av entreprenörskap, såsom social påverkan och etiskt ansvar. Det är ganska tveksamt om de erbjudanden som hajar faktiskt erbjöd på skärmen verkligen tog fart utanför skärmen.
Shark Tank US eller Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India har inte lyckats attrahera samma kaliber av investerare eller entreprenörer som den ursprungliga showen, dvs Shark Tank US. Hajarna på originalshowerna är ofta framgångsrika affärsmän med stor erfarenhet och kunskap om marknaden.
Hajarna på Shark Tank India har inte samma expertis eller investeringskapital, vilket gör showen mindre trovärdig.
Det är en ganska dålig imitation av sin amerikanska motsvarighet på grund av bristen på innovation och originalitet på planerna. Entreprenörer i USA presenterar ofta unika och banbrytande idéer som fångar hajarnas uppmärksamhet.
Däremot saknar pitchen på Shark Tank India samma nivå av kreativitet och originalitet, vilket gör att showen verkar vara en dålig imitation av originalet.
Avslutande tankar
Även om Shark Tank India kan vara underhållande att titta på, har den flera allvarliga problem som inte kan ignoreras. Från dess manusnatur till dess exploaterande tendenser och hycklande beteende, väcker programmet frågor om etiken i reality-tv och den roll som den spelar för att forma den allmänna opinionen om företag och entreprenörskap.
Det här decenniet bevittnar en massiv sporre i entreprenörskap, och det är viktigt att indianerna och ungdomarna skildras i den verkliga bilden.
Att få sändas på nationell tv ger Shark Tank kraften att forma allmänhetens uppfattning om entreprenörskap. Det är viktigt att erkänna denna kritik och att arbeta för att skapa en mer transparent och etisk miljö för blivande entreprenörer att presentera sina idéer och säkra finansiering.
Även om det verkligen finns ett värde i att främja innovation och stödja entreprenörer, är det viktigt att göra det på ett sätt som är etiskt, öppet och fritt från exploatering och sensationellism.
Kommentera uppropet