Shark Tank India เป็นรายการทีวีเรียลลิตี้ยอดนิยมที่มีผู้ประกอบการที่ต้องการนำเสนอแนวคิดทางธุรกิจของพวกเขาต่อกลุ่มนักลงทุนหรือ "ฉลาม" โดยหวังว่าจะได้รับเงินทุนและการสนับสนุน
ในขณะที่การแสดงได้รับการติดตามอย่างมากในอินเดีย มันยังถูกวิจารณ์จากการเขียนบท นำเสนอสถานการณ์ที่ไม่สมจริง ใช้ประโยชน์จากเนื้อหาที่กระตุ้นความรู้สึก และแสดงความเสแสร้ง
ไม่ใช่เรื่องเล่าใหม่เกี่ยวกับรายการเรียลลิตี้ในอินเดีย และ Shark Tank ก็ไม่ใช่รายการเรียลลิตี้อื่น
ตอนล่าสุดออกอากาศเมื่อวันที่ 10th มีนาคม 2023 นำเสนอด้านผู้ประกอบการของ Parul Gulati ถ้า คุณไม่รู้จักเธอ Parul Gulati เป็นนักแสดงที่เคยปรากฏตัวในภาพยนตร์ปัญจาบ รายการทีวี และเว็บซีรีส์ต่างๆ บนแพลตฟอร์ม OTT และถ้าคุณอายุเท่าฉัน คุณรู้จักเธอจาก Zorawaar (กับ Yo Yo Honey Sign)
กล่าวโดยย่อ เธอไม่จำเป็นต้องปรากฏตัวบน Shark Tank สำหรับฉันแล้ว นี่เป็นการดูหมิ่นผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพทุกคนที่มีความคิดพลิกเกม แต่เข้าถึงได้ไม่ถึง 5% เมื่อเทียบกับเธอ
นอกจากนี้ เพื่อนและเพื่อนของเพื่อนก็ปรากฏตัวในซีซั่น 2 ของ Shark Tank India มากเกินไป เกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนี้
แจ้งให้เราทราบหากคุณมีคำตอบ
ลักษณะสคริปต์ของการแสดง
ดูเหมือนว่าการแสดงจะถูกสคริปต์อย่างหนัก ผู้ชมและอดีตผู้เข้าแข่งขันหลายคนกล่าวหาว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ประกอบการกับฉลามมักถูกจัดฉากขึ้น และมีการซ้อมสนามอย่างหนัก
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของการแสดง และไม่ว่าผู้ประกอบการจะนำเสนอแนวคิดของตนในลักษณะที่เป็นของแท้และไม่มีสคริปต์หรือไม่ ยิ่งไปกว่านั้น สคริปต์ที่หนักหน่วงอาจส่งผลเสียต่อความน่าเชื่อถือของรายการและบั่นทอนความไว้วางใจที่ผู้ชมมีต่อรายการและรูปแบบรายการ
เมื่อ Parul Gulati เริ่มการแสดงและถูก Shark Aman ถามว่าเธอกำลังเป็นผู้ประกอบการเต็มเวลาหรือเป็นนักแสดงเต็มเวลา Parul ตอบว่าเธอทำทั้งแบบเต็มเวลา นั่นค่อนข้างเป็นการเย้ยหยันการบริหารเวลา เมื่อพิจารณาว่าทั้งสองสาขานี้ต้องการการอุทิศเวลาอย่างมาก
ช่างเป็นคนหน้าซื่อใจคด หากเป็นคนอื่น พวกเขาคงตอบโต้อย่างหน้าด้านๆ
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับขนาดอุตสาหกรรม เธอไม่ทราบตัวเลข แต่เน้นย้ำว่าเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ องค์ประกอบสคริปต์ของการแสดงค่อนข้างมองเห็นได้
ความคาดหวังที่ไม่เป็นจริงจากผู้ประกอบการ
การแสดงนี้สร้างความคาดหวังที่ไม่สมจริงสำหรับผู้ประกอบการ ในขณะที่การแสดงนำเสนอตัวเองเป็นแพลตฟอร์มสำหรับความคิดสร้างสรรค์และธุรกิจที่ล้ำสมัย ความจริงก็คือมีข้อตกลงน้อยมากที่เกิดขึ้นในรายการจริง ๆ แล้วบรรลุผลสำเร็จ
ยิ่งไปกว่านั้น ข้อตกลงหลายข้อที่เสนอโดย Sharks มาพร้อมกับข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ไม่สมจริงหรือต้องการส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากจากผู้ประกอบการ สิ่งนี้สามารถสร้างสภาพแวดล้อมที่ผู้ประกอบการถูกกดดันให้ทำสัญญาที่ไม่เป็นจริงหรือยอมรับข้อตกลงที่ไม่เป็นประโยชน์สูงสุดของพวกเขา ทั้งหมดนี้ในนามของการจัดหาเงินทุนและการเปิดเผยสำหรับธุรกิจของพวกเขา
นอกจากนี้ Shark Tank India ซีซัน 2 ยังมีการก่อหนี้มากที่สุดในเวลานี้ โดยฉลามเสนอหนี้ให้กับผู้ประกอบการ เพื่อทำให้ง่ายขึ้น พวกเขาต้องการหลักประกันการลงทุนในขณะเดียวกันก็ได้รับดอกเบี้ยที่ดี พวกเขาดูเหมือนฉลามเงินกู้มากกว่า เพราะทุก ๆ ข้อตกลงที่สามของฤดูกาลนี้เป็นข้อตกลงหนี้ที่มีดอกเบี้ยสูงถึง 18%
และมีแนวโน้มแสวงประโยชน์ รายการนี้ออกแบบมาเพื่อแสดงผู้ประกอบการและแนวคิดของพวกเขา แต่ก็เป็นรูปแบบหนึ่งของความบันเทิงที่อาศัยดราม่าและความขัดแย้งระหว่างฉลามกับผู้ประกอบการ
สิ่งนี้สร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นอันตรายต่อผู้ประกอบการที่อาจถูกมองว่าสิ้นหวังหรือเปราะบาง
มันโลดโผนเกินบรรยาย การแสดงต้องอาศัยความตกใจและการปรุงแต่งทางอารมณ์อย่างมากเพื่อสร้างละครและดึงความสนใจของผู้ชม นี่เป็นแนวทางที่ฉลามมักจะเรียกร้องและสัญญาอย่างโอ่อ่ากับผู้ประกอบการ เพียงเพื่อจะย้อนรอยหรือหักหลังข้อเสนอของพวกเขาในภายหลัง
พฤติกรรมแบบนี้ไม่เพียงทำให้เข้าใจผิด แต่ยังสร้างความเสียหายให้กับผู้ประกอบการที่ไว้วางใจฉลาม
การเน้นความรู้สึกโลดโผนเบี่ยงเบนความสนใจจากความท้าทายในโลกแห่งความเป็นจริงที่ผู้ประกอบการเผชิญอยู่ และสร้างมุมมองที่ไม่สมจริงเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเพื่อประสบความสำเร็จในธุรกิจ
นอกจากนี้ ในขณะที่ฉลามใน Shark Tank India เป็นฉลามที่มีข้อจำกัดในการเป็นผู้ประกอบการและรู้ถึงการต่อสู้เพื่อสร้างแบรนด์ของตัวเอง แต่ Namita Thapar ดูเหมือนจะเป็นฉลามที่แปลกออกไป
ในฐานะผู้อำนวยการบริหารในบริษัทที่ก่อตั้งโดยพ่อของเธอ เธอพลาดประสบการณ์ความยากลำบากในการสร้างธุรกิจตั้งแต่เริ่มต้น โดยเฉพาะการสร้างสตาร์ทอัพที่แตกต่างจากธุรกิจแบบเดิมๆ
ตามที่ Shark Tank มุ่งเน้น ผู้ประกอบการมันจะดีกว่าถ้าฉลามยังเป็นผู้สร้างแบรนด์ของพวกเขาตั้งแต่เริ่มต้น เมื่อนั้นพวกเขาจะรู้ถึงความท้าทายที่ต้องเผชิญในระยะแรก วิธีรับมือและนำสิ่งที่ดีที่สุดมาสู่ธุรกิจ
มีเหตุผลว่าทำไมคนอย่าง Sridhar Vembhu จาก Zoho หรือ Nithin Kamath จาก Zerodha จะไม่ปรากฏตัว
ข้อตกลงเริ่มต้นขึ้นจริงหรือ?
Shark Tank India ยังถูกกล่าวหาว่าเสแสร้ง
การแสดงมักส่งเสริมตัวเองว่าเป็นเวทีสำหรับการดำเนินธุรกิจอย่างมีจริยธรรมและรับผิดชอบต่อสังคม แต่ฉลามบางตัวในรายการถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าให้ความสำคัญกับผลกำไรมากกว่าจริยธรรม
ยิ่งไปกว่านั้น การเน้นที่ผลกำไรและผลประโยชน์ทางการเงินของงานสามารถบดบังแง่มุมที่สำคัญอื่นๆ ของการเป็นผู้ประกอบการ เช่น ผลกระทบต่อสังคมและความรับผิดชอบทางจริยธรรม เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่าข้อตกลงที่ฉลามเสนอบนหน้าจอจริง ๆ แล้วหลุดออกจากหน้าจอจริง ๆ หรือไม่
Shark Tank US หรือ Dragons Den Vs Shark Tank อินเดีย
Shark Tank India ไม่สามารถดึงดูดนักลงทุนหรือผู้ประกอบการที่มีความสามารถเท่าเดิมได้เช่นงานแสดงดั้งเดิมเช่น Shark Tank US ฉลามในการแสดงดั้งเดิมมักเป็นนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จพร้อมประสบการณ์และความรู้มากมายเกี่ยวกับตลาด
ฉลามใน Shark Tank India ไม่มีความเชี่ยวชาญหรือเงินลงทุนในระดับเดียวกัน ซึ่งทำให้การแสดงมีความน่าเชื่อถือน้อยลง
มันเป็นการเลียนแบบที่แย่มากเมื่อเทียบกับคู่แข่งของสหรัฐฯ เนื่องจากขาดนวัตกรรมและความคิดริเริ่มในสนาม ผู้ประกอบการในสหรัฐฯ มักจะนำเสนอแนวคิดแปลกใหม่ที่ดึงดูดความสนใจของฉลาม
ในทางตรงกันข้าม การแสดงบนเวทีของ Shark Tank India ยังขาดความสร้างสรรค์และความคิดริเริ่มในระดับเดียวกัน ซึ่งทำให้การแสดงดูเหมือนเป็นการเลียนแบบต้นฉบับที่ไม่ดีนัก
ข้อคิด
แม้ว่า Shark Tank India อาจดูสนุกสนาน แต่ก็มีประเด็นร้ายแรงหลายอย่างที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้ จากลักษณะของสคริปต์ไปจนถึงแนวโน้มการแสวงหาผลประโยชน์และพฤติกรรมเสแสร้ง รายการนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับจริยธรรมของรายการเรียลลิตี้ทีวีและบทบาทในการสร้างความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับธุรกิจและการเป็นผู้ประกอบการ
ทศวรรษนี้กำลังพบเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการเป็นผู้ประกอบการ และสิ่งสำคัญคือต้องแสดงภาพชาวอินเดียและเยาวชนในภาพลักษณ์ที่แท้จริง
การออกอากาศทางโทรทัศน์ระดับชาติทำให้ Shark Tank มีอำนาจในการกำหนดการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับการเป็นผู้ประกอบการ สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงคำวิจารณ์เหล่านี้และทำงานเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่โปร่งใสและมีจริยธรรมมากขึ้นสำหรับผู้ประกอบการที่ต้องการนำเสนอแนวคิดและจัดหาเงินทุน
แม้ว่าการส่งเสริมนวัตกรรมและสนับสนุนผู้ประกอบการจะมีคุณค่าอย่างแน่นอน แต่สิ่งสำคัญคือต้องทำอย่างมีจริยธรรม โปร่งใส และปราศจากการแสวงหาผลประโยชน์และความรู้สึกตื่นเต้น
เขียนความเห็น