ทวิตเตอร์เป็นสัตว์ร้าย
มีผู้ใช้หลายล้านคนทั่วโลก มีคอลเลกชันที่ใหญ่ที่สุดของคนดัง ผู้สร้างความคิดเห็นหลัก ผู้นำธุรกิจ และนักกีฬาระดับโลกในแง่ของการมีส่วนร่วมในตนเอง
กุญแจสู่ความเป็นเอกลักษณ์คือลักษณะไมโครบล็อก ซึ่งทำให้แสดงออกได้มากกว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ
มักจะทำให้ประหลาดใจ วันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2022 เป็นวันดังกล่าว โดยมีการโต้เถียงเรื่องการเป็นเจ้าของ WazirX มาก่อน
Crypto Twitter กำลังสั่นคลอนไปทั่วหน้าจอของพวกเขาในฐานะ Binance การแลกเปลี่ยน Cryptocurrency ที่ใหญ่ที่สุด ผู้ก่อตั้งและซีอีโอ Changpeng Zhao หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า CZ ได้ทิ้งระเบิดไว้
ไม่ได้รับแจ้งอย่างสมบูรณ์เขา ทวีต ว่า Binance ไม่ได้เป็นเจ้าของ WazirX ซึ่งเป็นบริษัทแลกเปลี่ยนคริปโตเคอเรนซีของอินเดียที่บุกเบิกโดยการสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องการอำนวยความสะดวกในการฟอกเงิน
ตอนนี้ นี่คงไม่ใช่ข่าวใหญ่หากไม่ใช่เพราะการประกาศซื้อกิจการซึ่งได้รับการประกาศในปี 2019 ว่าเป็นช่วงเวลาที่กำหนดของความทะเยอทะยานของ crypto และ blockchain ของอินเดีย
ของ CZ เอง ทวีตก่อนหน้า ในเรื่องหลังการซื้อกิจการ บวกกับการผสานรวมภายในแพลตฟอร์ม Binance กับ WazirX ทำให้ยากต่อการกลืน
สิ่งที่ทำให้เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องใหญ่โตอย่างสมบูรณ์คือ Nischal Shetty ผู้ก่อตั้ง WazirX มีส่วนร่วมกับ CZ ใน สาธารณะ ทะเลาะวิวาทกัน ท้าทายว่า Binance เป็นเจ้าของมันจริงๆ ประเด็นสำคัญของพวกเขาไปๆมาๆมีเพียงหนึ่งแจกง่ายๆ – ทั้งคู่ไม่ต้องการเป็นเจ้าของ WazirX
จุดประสงค์ของโพสต์นี้คือพยายามให้ข้อมูลเชิงวิเคราะห์ว่าปัญหาคืออะไร นอกจากนี้เรายังจะพยายามสรุปว่าใครพูดความจริงและใครไม่พูด และพยายามและหลงระเริงไปกับวิธีการหลีกเลี่ยงปัญหานี้ตั้งแต่แรก
น่าสนใจ? ไปกันเลย!
1. สิ่งที่เรารู้
จุดเริ่มต้นที่ดีคือการจดสิ่งที่เรารู้:
- มีประเด็นร้อนมากมายจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของอินเดียเกี่ยวกับประเด็นของ cryptocurrencies ที่ใช้ในการฟอกเงิน และพวกเขาสงสัยว่าแพลตฟอร์ม WazirX เป็นเส้นทางที่ผู้ถูกกล่าวหาใช้ ดิ กดปล่อย จากคณะกรรมการบังคับใช้กฎหมายให้ภูมิหลังที่เพียงพอแก่คดีและยังให้ความกระจ่างเกี่ยวกับโครงสร้างความเป็นเจ้าของที่คลุมเครือของ Zanmai Labs – หน่วยงานที่ดำเนินการ WazirX;
- Binance ยืนยันว่าไม่ได้เป็นเจ้าของหุ้นใน Zanmai Labs แต่เป็น ผู้ให้บริการโซลูชันเทคโนโลยีเท่านั้น ถึง WazirX;
- การเข้าถึงเทคโนโลยีในทุกแง่มุมนั้นมาจากข้อเท็จจริงที่พวกเขามีเป็นหลัก กระเป๋าสตางค์ บริการ นอกจากนั้น การดำเนินธุรกิจรวมถึงการลงทะเบียนผู้ใช้และ KYC ถูกควบคุมโดยห้องปฏิบัติการ Zanmai ซึ่งเป็นแง่มุมหนึ่งของการตรวจสอบที่กำลังดำเนินอยู่
- Zanmai Labs ยืนยันว่า Binance ได้รับมาและออกใบอนุญาตให้ดำเนินการ สกุลเงินดิจิทัล / INR คู่ สาเหตุหลักมาจากใบอนุญาตนี้ที่พวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการลงทะเบียนผู้ใช้และข้อกำหนด KYC แต่ Binance เป็นเจ้าของผลประโยชน์สูงสุด
- พวกเขายังยืนยันว่า Binance จัดการและดำเนินการคู่ crypto/crypto ทั้งหมด & รับผิดชอบการถอน crypto ทั้งหมด ซึ่งเป็นหนึ่งในแง่มุมของการสอบสวน
2. ใครเป็นเจ้าของ WazirX?
2.1. Psuedo - คำถามเกี่ยวกับวาทศิลป์ทางกฎหมาย
จากมุมมองทางกฎหมายล้วนๆ การโต้แย้งว่า Binance ไม่ได้เป็นเจ้าของส่วนได้เสียใดๆ ใน Zanmai Labs & / หรือไม่เคยได้มาซึ่งธุรกิจทั้งหมดนั้นถูกต้องตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม มารอยู่ในรายละเอียดเสมอ และมีบางประเด็นที่ต้องไตร่ตรอง:
- Binance จ่ายเงินเพื่อพิจารณาการซื้อ และยังคงมีความโดดเด่นกับผู้ก่อตั้ง Zanmai Labs หรือไม่? หากเป็นเช่นนั้น การโอนหุ้นหากถูกระงับตามคำสั่งของ Binance นั้นไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่ถูกต้อง
- จุดข้างต้นทำงานในทิศทางตรงกันข้ามเช่นกัน หากการพิจารณาซื้อถูกส่งกลับไปยัง Binance แล้ว นี่เป็นข้อตกลงที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง
- ในทำนองเดียวกัน หากการพิจารณาซื้อยังคงค้างอยู่และการโอนหุ้นอยู่ระหว่างดำเนินการเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงการเข้าซื้อกิจการเดิมของ Zanmai Binance ก็มีประเด็นที่ถูกต้องอีกครั้ง
- การแบ่งกำไรและขาดทุนทางเศรษฐกิจคืออะไร? โปรดจำไว้ว่า ในศาลยุติธรรม เนื้อหาทางเศรษฐกิจเหนือรูปแบบทางกฎหมายเป็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง และหากกำไรและขาดทุนทั้งหมดหรือส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของ Binance พวกเขาไม่สามารถอ้างสิทธิ์ทางเทคนิคที่พวกเขาไม่เคยได้รับหุ้น
- ข้างต้นทำงานในทิศทางตรงกันข้ามเช่นกัน หาก Zanmai ยังคงได้รับผลกำไรและขาดทุนทางเศรษฐกิจทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ พวกเขาไม่สามารถอ้างสิทธิ์ Binance ให้เป็นเจ้าของผลประโยชน์สูงสุดได้
2.2. ทุกคนกำลังบอกความจริง (ครึ่ง)
ทวีตที่น่าสนใจที่สุดคือสิ่งนี้จาก Shetty:
สังเกตตอนจบ เขากล่าวว่า "อย่าสับสนระหว่าง Zanmai และ WazirX"
จะเกิดอะไรขึ้นหากการได้มาเพื่อเทคโนโลยีไม่ใช่บริษัท?
นี่เป็นการพิสูจน์จุดจากมุมมองของ Binance ว่าพวกเขาไม่เคยได้รับหุ้นใด ๆ ใน Zanmai แต่ไม่ได้กีดกันความเป็นไปได้ที่ Binance จะได้รับเทคโนโลยี นั่นคือแพลตฟอร์ม
เหตุใดพวกเขาจึงสามารถเข้าถึงแง่มุมทางเทคโนโลยีของธุรกิจได้มากขนาดนี้
หากข้างต้นเป็นความจริง Shetty ก็กำลังพูดความจริงเช่นกัน Zanmai เป็นเพียงผู้ถือใบอนุญาตในการจัดการการดำเนินธุรกิจในอินเดียที่ไม่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี
ในฐานะผู้ถือใบอนุญาต พวกเขาไม่สามารถรับผิดชอบโดยตรงต่อข้อผิดพลาดใด ๆ ที่พวกเขาทำ เนื่องจากเป็นสาเหตุมาจากตัวการของพวกเขา นั่นคือ Binance Binance สามารถแสวงหาการเยียวยาสำหรับการฝ่าฝืนหน้าที่ แต่ตามกฎหมายแล้ว Zanmai เป็นเพียงตัวแทน
3. ไม่ใช่ข้อเท็จจริงของเรา แต่เป็นความคิดเห็นของเรา
จากข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะและการวิเคราะห์ของเราเอง เราสามารถคาดเดาได้ว่าสิ่งต่อไปนี้จะเกิดขึ้น โปรดทราบว่านี่เป็นเพียงความเห็นของเราเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและไม่ใช่คำแถลงข้อเท็จจริง
Binance ได้ทำข้อตกลงการเข้าซื้อกิจการของ Zanmai Labs ซึ่งเหมือนกับข้อตกลงมาตรฐานอื่นๆ มีเงื่อนไขบังคับก่อนที่จะต้องดำเนินการ
โดยสุจริตทั้งสองฝ่ายได้เริ่มดำเนินการตามเงื่อนไขบังคับก่อนเหล่านี้ ซึ่งอาจรวมถึง:
- การโอนความเป็นเจ้าของโดเมนและบริการกระเป๋าเงิน รวมถึงการแชร์ AWS cloud กับ Binance – ข้อเท็จจริงที่ยืนยันโดยทวีตทั้งสองชุด แนวคิดก็คือเทคโนโลยีนั้นได้มาก่อน
- ข้อตกลงใบอนุญาตระหว่าง Binance และ Zanmai Labs ที่มอบหมายกิจกรรมเฉพาะของอินเดียให้กับ Zanmai Labs นี่คือสิ่งที่ Shetty อ้างและเชื่อได้ในขอบเขตที่ข้อตกลงดังกล่าวจะเป็นเรื่องปกติ โดยพิจารณาว่าช่วยให้ผู้ก่อตั้งมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องและจัดหาทีมงานในพื้นที่
ในบางจุด เงื่อนไขบังคับก่อนอาจเป็นไปตาม & ผู้ก่อตั้งขอชื่อนิติบุคคล Binance ที่จะโอนหุ้น
ท้ายที่สุดแล้ว Binance ดำเนินการในตลาดที่มีการควบคุมภายใต้ชื่อของตัวเองโดยมีสถานะเป็นของตัวเอง นี่คือ as Shetty ท้าทาย, ไม่เคยให้. เราสามารถคาดเดาได้ว่าอะไรจะเป็นเหตุผล รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง:
- ปัญหาด้านกฎระเบียบของ Binance;
- เงื่อนไขบังคับก่อนอื่น ๆ ที่รอดำเนินการ;
- ความแตกต่างในการประเมินมูลค่าหากราคาซื้อไม่อยู่ในกรอบและขึ้นอยู่กับปัจจัยผันแปร ณ เวลาที่เสร็จสิ้นเงื่อนไขก่อนการได้มา
ปริมาณการแลกเปลี่ยนจากส่วนกลางในอินเดียได้รับผลกระทบอย่างมากตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2022 หลังจาก การจัดเก็บภาษี 1% ที่ผู้ขายต้องจ่าย เกี่ยวกับมูลค่าการขาย
เนื่องจากปริมาณการซื้อขายส่งผลกระทบโดยตรงต่อรายได้ของการแลกเปลี่ยนในรูปแบบของค่าธรรมเนียมการซื้อขาย ปัจจัยด้านตลาดจึงสอดคล้องกับเศรษฐศาสตร์ของการดำเนินการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ในอินเดีย
ตรวจจับความร้อนจากกฎระเบียบและอาจได้รับแรงหนุนจากปัจจัยทางการตลาด Binance คิดว่าเป็นการดีที่สุดที่จะถอนตัวออกจากข้อตกลงทั้งหมด & ตัด WazirX เป็น การลงทุน.
สรุป
ในขณะที่เราทิ้งประเด็นที่ว่าเหตุใดจึงไม่มีใครต้องการเป็นเจ้าของ WazirX ในการตีความของแต่ละคน จำเป็นต้องพูดถึงว่าสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมอย่างไร
ผลกระทบจากทั้งหมดนี้คือข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่โฟลว์การจัดการใน Crypto ควรมีรูปแบบการควบคุมบางอย่าง ระเบียบนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบของรัฐบาล โซลูชันสามารถพัฒนาได้สำหรับการตรวจสอบบนเครือข่ายว่าข้อตกลงที่ประกาศจะสำเร็จหรือไม่ในที่สุด
นี่เป็นสิ่งสำคัญในแง่ของการปกป้องผู้ใช้ ลองนึกภาพผู้คนจำนวนนับไม่ถ้วนที่ใช้ WazirX ในการเป็นนิติบุคคลของ Binance พวกเขาถูกโกหก
ในทำนองเดียวกัน ผู้คนมากมายที่ซื้อเหรียญ WazirX เนื่องจากเป็นนิติบุคคลของ Binance อีกครั้งที่พวกเขาถูกโกหก
เว้นแต่อุตสาหกรรม Crypto จะใช้การควบคุมตนเอง ผู้ใช้จะไม่ได้รับการคุ้มครอง การขาดการคุ้มครองดังกล่าวจะนำไปสู่การเรียกร้องกฎระเบียบของรัฐบาลในวงกว้างในที่สุด
เขียนความเห็น