Ang Twitter ay isang hayop.
Ginagamit ng milyun-milyong tao sa buong mundo, ipinagmamalaki nito ang pinakamalaking koleksyon ng mga celebrity, pangunahing gumagawa ng opinyon, pinuno ng negosyo, at pandaigdigang atleta sa mga tuntunin ng pakikipag-ugnayan sa sarili.
Ang susi sa pagiging natatangi nito ay ang likas na microblogging nito, na ginagawang mas nagpapahayag kaysa sa anumang iba pang platform ng social media doon.
Mas madalas kaysa sa hindi, nagsusuka ito ng isang sorpresa. Ang ika-5 ng Agosto 2022 ay isang araw na iyon, kung saan nauuna ang kontrobersya sa pagmamay-ari ng WazirX.
Ang Crypto Twitter ay nahihilo sa lahat ng kanilang mga screen habang ang Binance, ang pinakamalaking Cryptocurrency exchange, founder at CEO, Changpeng Zhao, na karaniwang tinutukoy bilang CZ, ay bumagsak ng isang bomba.
Ganap na unprompted, siya tweeted na hindi pagmamay-ari ng Binance ang WazirX, ang pangunguna sa Indian cryptocurrency exchange na napinsala ng pagsisiyasat sa mga paratang ng pagpapadali sa money laundering.
Ngayon, hindi ito magiging malaking balita kung hindi dahil sa pag-anunsyo ng acquisition na binanggit nang labis noong 2019 bilang ang tiyak na sandali ng mga ambisyon ng crypto at blockchain ng India.
Pag-aari ni CZ nakaraang mga tweet sa paksang i-post ang pagkuha, kasama ang pagsasama-sama na ipinapahayag sa loob ng platform ng Binance sa WazirX, ay ginawa din itong mahirap lunukin.
Ang naging ganap na napakalaking bagay na ito ay ang tagapagtatag ng WazirX na si Nischal Shetty na nakipag-ugnayan kay CZ sa isang publiko dumura, hinahamon na si Binance nga ang nagmamay-ari nito. Ang pinakabuod ng kanilang papunta at pabalik ay nagkaroon lamang ng isang simpleng giveaway – pareho silang ayaw magkaroon ng WazirX.
Ang layunin ng post na ito ay subukan at magbigay ng analytical scoop kung ano ang pinagbabatayan ng isyu. Susubukan din namin at tapusin kung sino ang nagsasalita ng totoo at kung sino ang hindi at susubukan din at magpakasawa sa kung paano naiwasan ang isyung ito noong una.
Interesting? Tara na!
1. Ang Alam Natin
Ang isang magandang panimulang punto ay ang isulat ang alam natin:
- Maraming init mula sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas ng India sa isyu ng mga cryptocurrencies na ginagamit sa paglalaba ng pera at pinaghihinalaan nila ang WazirX platform na ang rutang tinatahak ng mga pinaghihinalaang partido. Ang pahayag mula sa Enforcement Directorate ay nagbibigay ng sapat na background sa kaso at nagbibigay din ng liwanag sa hindi malinaw na istraktura ng pagmamay-ari ng Zanmai Labs - ang entity na nagpapatakbo ng WazirX;
- Pinaninindigan ng Binance na hindi ito nagmamay-ari ng anumang equity sa Zanmai Labs ngunit ito ay isang tech solution provider lamang sa WazirX;
- Ang pag-access na mayroon sila sa anumang aspeto ng tech ay pangunahin mula sa katotohanang ibinibigay nila wallet mga serbisyo. Maliban doon, ang mga pagpapatakbo ng negosyo kasama ang pag-sign-up ng user at KYC ay kinokontrol ng Zanmai labs - isang aspeto ng patuloy na pagsisiyasat.
- Pinaninindigan ng Zanmai Labs na nakuha sila ng Binance at binigyan sila ng lisensya para makapag-operate Crypto / INR magkapares. Pangunahing dahil sa lisensyang ito na sila ang may pananagutan para sa pag-sign-up ng user at mga kinakailangan sa KYC ngunit ang Binance ang tunay na kapaki-pakinabang na may-ari.
- Pinaninindigan din nila na pinamahalaan at pinatakbo ng Binance ang lahat ng pares ng crypto/crypto at responsable para sa lahat ng pag-withdraw ng crypto – isa sa mga aspeto ng imbestigasyon.
2. Kaya Sino ang Nagmamay-ari ng WazirX?
2.1. Ilang Psuedo – Mga Legal na Retorikal na Tanong
Mula sa isang purong legal na pananaw, ang argumento na ang Binance ay hindi nagmamay-ari ng anumang equity sa Zanmai Labs & / o hindi kailanman ganap na nakuha ang negosyo ay lehitimo. Gayunpaman, ang diyablo ay palaging nasa mga detalye at may ilang mga punto na dapat pag-isipan:
- Binayaran ba ng Binance ang pagsasaalang-alang sa pagbili at nananatili ba itong hindi pa nababayaran sa mga tagapagtatag ng Zanmai Labs? Kung gayon, ang paglipat ng mga pagbabahagi kung itinago sa utos ng Binance ay hindi isang wastong dahilan sa espiritu;
- Ang punto sa itaas ay gumagana din sa kabaligtaran na direksyon. Kung ang pagsasaalang-alang sa pagbili ay naibalik sa Binance, ito ay talagang isang deal na hindi kailanman nangyari.
- Katulad nito, kung ang pagsasaalang-alang sa pagbili ay hindi pa nababayaran at ang paglipat ng mga bahagi ay nakabinbin dahil sa mga aspeto ng hindi pagsunod sa orihinal na kasunduan sa pagkuha ng Zanmai, muli, ang Binance ay may wastong punto;
- Ano ang dibisyon ng mga pakinabang at pagkalugi sa ekonomiya? Tandaan, na sa isang hukuman ng batas, ang economic substance sa legal na anyo ay isang wastong argumento at kung ang lahat o karamihan ng mga pakinabang at pagkalugi ay nasa bahagi ng Binance, hindi nila maaangkin ang teknikalidad na hindi nila nakuha ang mga pagbabahagi.
- Ang nasa itaas ay gumagana din sa kabaligtaran na direksyon. Kung patuloy na tinatamasa ng Zanmai ang lahat o ang karamihan sa mga pakinabang at pagkalugi ng ekonomiya, hindi nila maaangkin ang Binance bilang ang tunay na may-ari ng kapaki-pakinabang.
2.2. Lahat ay Nagsasabi ng (Kalahating) Katotohanan
Ang pinaka-kagiliw-giliw na tweet ay ito mula kay Shetty:
Pansinin ang wakas. Sabi niya, “Huwag malito ang Zanmai at WazirX”.
Paano kung ang pagkuha ay para sa tech at hindi sa Kumpanya?
Pinatutunayan nito ang punto mula sa pananaw ng Binance na hindi sila kailanman nakakuha ng anumang bahagi sa Zanmai, ngunit hindi pinipigilan ang posibilidad na nakuha ng Binance ang teknolohiya, iyon ay, ang platform.
Bakit pa sila magkakaroon ng napakaraming access sa mga teknolohikal na aspeto ng negosyo?
Kung totoo ang nasa itaas, nagsasabi rin ng totoo si Shetty. Ang Zanmai ay simpleng may hawak ng lisensya upang pamahalaan ang mga operasyon ng negosyo sa India na hindi nauugnay sa teknolohiya.
Bilang mga may hawak ng lisensya, hindi sila direktang pananagutan para sa anumang mga pagkakamali na kanilang ginawa dahil sila ay dahil sa kanilang prinsipal, iyon ay, Binance. Ang Binance ay maaaring humingi ng lunas para sa paglabag sa mga tungkulin ngunit ayon sa batas, si Zanmai ay isang ahente lamang.
3. Hindi Ang Aming Katotohanan Kundi Ang Aming Opinyon
Dahil sa magagamit na impormasyon sa publiko at sa sarili naming pagsusuri, maaari naming hulaan na ang mga sumusunod ay nangyari. Mangyaring maabisuhan na ito lamang ang aming opinyon sa marahil kung paano naganap ang mga kaganapan at hindi isang pahayag ng mga katotohanan.
Pumasok ang Binance sa isang kasunduan sa pagkuha para sa Zanmai Labs na, tulad ng anumang karaniwang kasunduan, ay may ilang partikular na kundisyon na dapat ituring na naisakatuparan.
Parehong partido, nang may mabuting loob, ay nagsimulang magtrabaho sa mga kundisyong ito na maaring kasama ang:
- Paglipat ng pagmamay-ari ng Domain at Mga Serbisyo ng Wallet, kasama ang Pagbabahagi ng AWS cloud sa Binance – isang katotohanang kinumpirma ng parehong hanay ng mga tweet. Ang ideya ay na ang tech ay nakuha muna;
- Isang kasunduan sa paglilisensya sa pagitan ng Binance at Zanmai Labs na nagtalaga ng ilang partikular na aktibidad sa India sa Zanmai Labs. Ito ang inaangkin ni Shetty at pinaniniwalaan sa lawak na ang gayong pagsasaayos ay magiging normal, kung isasaalang-alang na pinapayagan nito ang patuloy na pakikipag-ugnayan ng mga tagapagtatag at nagbibigay ng lokal na koponan;
Sa ilang mga punto, maaaring sumunod ang mga kundisyon at hiniling ng mga tagapagtatag ang pangalan ng entity ng Binance kung saan ililipat ang mga pagbabahagi.
Pagkatapos ng lahat, ang Binance ay nagpapatakbo sa mga regulated na merkado sa ilalim ng sarili nitong pangalan na may sarili nitong presensya sa lupa, Ito, bilang Shetty hamon, ay hindi kailanman ibinigay. Maaari lamang nating isipin kung ano ang magiging dahilan, kabilang ngunit hindi limitado sa:
- Sariling mga isyu sa regulasyon ng Binance;
- Nakabinbin ang Iba pang Kondisyong Precedent;
- Anumang Mga Pagkakaiba sa Pagpapahalaga kung ang presyo ng pagbili ay hindi naka-box at nakadepende sa mga variable na kadahilanan sa oras ng pagkumpleto ng mga kundisyon na nauna sa pagkuha
Ang dami ng mga sentralisadong palitan sa India ay tumama nang husto simula noong ika-1 ng Hulyo 2022 kasunod ng pagpapataw ng 1% na Buwis na babayaran ng mga nagbebenta sa halaga ng benta.
Dahil ang dami ng kalakalan ay direktang nakakaapekto sa mga kita ng mga palitan sa anyo ng mga bayarin sa pangangalakal, ang mga kadahilanan sa merkado ay nakahanay laban sa ekonomiya ng pagpapatakbo ng mga sentralisadong palitan sa India.
Nararamdaman ang init ng regulasyon at maaaring dala ng mga salik ng merkado, naisip ni Binance na pinakamahusay na umalis sa deal nang buo at isulat ang WazirX bilang isang pamumuhunan.
Konklusyon
Habang iniiwan namin ang isyu kung bakit walang gustong magkaroon ng WazirX sa aming sariling mga indibidwal na interpretasyon, kinakailangang pag-usapan kung paano ito nakakaapekto sa industriya.
Ang pagbagsak mula sa lahat ng ito ay ang simpleng katotohanan na ang daloy ng deal sa Crypto ay dapat magkaroon ng ilang anyo ng regulasyon. Ang regulasyong ito ay hindi kailangang maging uri ng Gobyerno. Maaaring bumuo ng isang solusyon para sa on-chain na pag-verify kung ang isang deal na inihayag ay matutupad o hindi.
Ito ay mahalaga mula sa aspeto ng pagprotekta sa mga user. Isipin ang hindi mabilang na mga tao na gumamit ng WazirX para sa pagiging isang entity na pag-aari ng Binance. Sila ay pinagsinungalingan.
Katulad nito, ang hindi mabilang na mga tao na bumili ng WazirX coin para sa pagiging isang entity na pag-aari ng Binance. Muli, sila ay nagsinungaling sa.
Maliban na lang kung ang industriya ng Crypto ang mismong mag-regulate sa sarili, hindi mapoprotektahan ang user. Ang ganitong kakulangan ng proteksyon ay hahantong sa mas malawak na panawagan para sa regulasyon ng Pamahalaan.
Mag-iwan ng Sagot