Shark Tank India, gelecek vadeden girişimcilerin finansman ve destek sağlama umuduyla iş fikirlerini bir yatırımcılar paneline veya "köpekbalıklarına" sunmalarını konu alan popüler bir realite televizyon programıdır.
Gösteri Hindistan'da önemli bir takipçi kazanırken, senaryo yazıldığı, gerçekçi olmayan senaryolar sunduğu, sansasyonel içerik kullandığı ve ikiyüzlülük sergilediği için de eleştiri yağmuruna tutuldu.
Hindistan'daki realite şovları etrafında yeni bir anlatı değil ve Shark Tank da farklı bir realite şovu değil.
Son bölüm 10'da yayınlandı.th Mart 2023, Parul Gulati'nin girişimci yönünü gözler önüne serdi. Eğer Parul Gulati, OTT platformlarında çeşitli Punjabi filmlerinde, TV şovlarında ve web dizilerinde rol almış bir aktris. Ve benim yaşımdaysanız, onu Zorawaar'dan (Yo Yo Honey Sign ile) tanıyorsunuzdur.
Kısacası, Shark Tank'ta görünmesine gerek yok. Bana göre bu, oyunun kurallarını değiştiren fikirlere sahip tüm start-up kurucuları için gülünç ama ona kıyasla %5'lik bir erişim oranı kadar az değil.
Ayrıca Shark Tank India'nın 2. Sezonunda çok fazla arkadaş ve arkadaşların arkadaşları yer aldı. Bunun nesi var?
Bir cevabınız varsa bana bildirin.
Şovun senaryolu doğası
Şov, göründüğü gibi, yoğun bir şekilde senaryolaştırılmıştır. Pek çok izleyici ve eski yarışmacılar, girişimciler ve köpekbalıkları arasındaki etkileşimlerin genellikle sahnelendiğini ve sahaların yoğun bir şekilde prova edildiğini iddia etti.
Bu, gösterinin özgünlüğü ve girişimcilerin gerçekten fikirlerini gerçek ve senaryosuz bir şekilde sunup sunmadıkları hakkında soruları gündeme getiriyor. Ayrıca, ağır senaryolar dizinin güvenilirliğine zarar verebilir ve izleyicilerin diziye ve formatına olan güvenini sarsabilir.
Parul Gulati gösteriye ayak bastığında ve Shark Aman tarafından tam zamanlı girişimcilik mi yoksa tam zamanlı oyunculuk mu yaptığı sorulduğunda, Parul ikisini de tam zamanlı olarak yaptığını söyledi. Bu, her iki alanın da önemli ölçüde zaman bağlılığı gerektirdiği düşünülürse, zaman yönetimi ile oldukça alay konusu.
Ne kadar ikiyüzlüler var. Başkası olsaydı, tamamen küstah bir şekilde cevap verirdi.
Sektörün büyüklüğü sorulduğunda, sayıların farkında değildi, sadece bunun büyük bir sektör olduğunun altını çizdi. Gösterinin senaryo öğesi oldukça görünürdü.
Girişimcilerden gerçekçi olmayan beklentiler
Gösteri, girişimciler için gerçekçi olmayan beklentiler belirliyor. Gösteri kendisini yenilikçi fikirler ve son teknoloji işletmeler için bir platform olarak sunsa da, gerçek şu ki şovda yapılan çok az anlaşma gerçekten meyve veriyor.
Dahası, köpekbalıkları tarafından sunulan anlaşmaların birçoğu gerçekçi olmayan şartlar ve koşullar içeriyor veya girişimcilerden önemli miktarda öz kaynak gerektiriyor. Bu, girişimcilerin gerçekçi olmayan vaatlerde bulunmaları veya kendi çıkarlarına uygun olmayan anlaşmaları kabul etmeleri için baskı altında tutulduğu bir ortam yaratabilir, bunların hepsi de işletmeleri için finansman ve teşhir sağlama adınadır.
Ayrıca, Shark Tank India 2. Sezon, bu sefer en çok borç fonunu gördü ve bu sayede köpekbalıkları girişimcilere borç teklif etti. Bunu basitleştirmek için, yatırımlarını güvence altına alırken aynı zamanda iyi bir faiz elde etmek istediler. Bu sezonun her üç anlaşmasından biri, faizi %18'e kadar çıkan bir borç anlaşması olduğundan, daha çok tefeci gibi çıktılar.
Ve sömürücü eğilimler. Gösteri, girişimcileri ve fikirlerini sergilemek için tasarlandı, ancak aynı zamanda köpekbalıkları ve girişimciler arasındaki dram ve çatışmaya dayanan bir eğlence biçimi.
Bu, çaresiz veya savunmasız olarak tasvir edilebilecek girişimciler için zararlı bir ortam yaratır.
Aşırı sansasyonel. Gösteri, drama yaratmak ve izleyicinin dikkatini çekmek için büyük ölçüde şok değerine ve duygusal manipülasyona dayanıyor. Bu, köpekbalıklarının girişimcilere genellikle gösterişli iddialarda bulunma ve vaatlerde bulunma, ancak daha sonra geri adım atma veya tekliflerinden cayma şeklidir.
Bu tür davranışlar sadece yanıltıcı olmakla kalmaz, aynı zamanda köpekbalıklarına güvenen girişimcilere de zarar verebilir.
Sansasyonalizme yapılan vurgu, girişimcilerin karşılaştığı gerçek dünyadaki zorluklardan uzaklaşır ve iş dünyasında başarılı olmak için gerekenlere dair gerçekçi olmayan bir görüş yaratır.
Ayrıca, Shark Tank India'daki köpek balıkları, girişimcilik ruhuna sahip ve kendi markalarını yaratma mücadelesini bilenler olsa da, tuhaf olan Namita Thapar gibi görünüyor.
Babası tarafından kurulan bir şirkette Yönetici Direktör olarak, sıfırdan bir iş kurmanın temel zorluklarını yaşamayı kesinlikle kaçırdı. Özellikle geleneksel bir işten farklı bir start-up kurmak.
Shark Tank'ın odaklandığı gibi girişimcilik, markalarını sıfırdan inşa edenler de köpekbalıkları olsaydı daha iyi olurdu. Ancak o zaman, ilk aşamada karşılaştıkları zorlukları, bunlarla nasıl başa çıkacaklarını ve işten en iyi şekilde nasıl çıkacaklarını bilecekler.
Zoho'dan Sridhar Vembhu veya Zerodha'dan Nithin Kamath gibi birinin onda görünmemesinin bir nedeni var.
İndirimler Gerçekten Başladı mı?
Shark Tank India da ikiyüzlü olmakla suçlanıyor.
Şov genellikle kendisini etik ve sosyal açıdan sorumlu iş uygulamaları için bir platform olarak tanıtır, ancak şovdaki bazı köpekbalıkları, kâra etiğe göre öncelik verdiği için eleştirildi.
Ayrıca dizinin kar ve finansal kazanç odaklı olması, sosyal etki ve etik sorumluluk gibi girişimciliğin diğer önemli yönlerini gölgeleyebilir. Köpekbalıklarının gerçekte ekranda sunduğu fırsatların gerçekten ekran dışına çıkıp çıkmadığı oldukça şüpheli.
Shark Tank US veya Dragons Den Vs Shark Tank India
Shark Tank India, orijinal şov olan Shark Tank US ile aynı kalibrede yatırımcıları veya girişimcileri çekemedi. Orijinal şovlardaki köpekbalıkları, genellikle pazar hakkında engin deneyime ve bilgiye sahip başarılı iş adamlarıdır.
Shark Tank India'daki köpekbalıkları aynı düzeyde uzmanlığa veya yatırım sermayesine sahip değil, bu da şovu daha az güvenilir kılıyor.
Sahalarda yenilik ve özgünlük eksikliği nedeniyle ABD'deki muadilinin oldukça kötü bir taklidi. ABD'deki girişimciler genellikle köpekbalıklarının dikkatini çeken benzersiz ve çığır açan fikirler sunar.
Buna karşılık, Shark Tank India'daki sahalar aynı düzeyde yaratıcılık ve orijinallikten yoksundur, bu da şovun orijinalin zayıf bir taklidi gibi görünmesini sağlar.
Son Düşüncelerimiz
Shark Tank India'yı izlemesi eğlenceli olsa da göz ardı edilemeyecek birkaç ciddi sorunu var. Senaryo niteliğinden sömürücü eğilimlerine ve ikiyüzlü davranışına kadar dizi, realite televizyonunun etiği ve iş dünyası ve girişimcilik hakkında kamuoyunu şekillendirmede oynadığı rol hakkında soru işaretleri uyandırıyor.
Bu on yıl, girişimcilikte büyük bir artışa tanık oluyor ve Kızılderililerin ve gençlerin gerçek görüntüde tasvir edilmesi önemlidir.
Ulusal televizyonda yayınlanmak, Shark Tank'a halkın girişimcilik algısını şekillendirme gücü veriyor. Bu eleştirileri kabul etmek ve girişimci adaylarının fikirlerini sunmaları ve finansman sağlamaları için daha şeffaf ve etik bir ortam yaratmaya çalışmak önemlidir.
İnovasyonu teşvik etmenin ve girişimcileri desteklemenin kesinlikle bir değeri olsa da, bunu etik, şeffaf ve sömürüden ve sansasyondan uzak bir şekilde yapmak önemlidir.
Yorum bırak