Врожайність це набір стратегій, які використовуються в децентралізованих фінансах (DeFi), які створюють більше криптовалюти з ваших наявних активів.
Це стратегія максимізації прибутку, яка спрямована на підвищення врожайності. Однак світ DeFi надзвичайно складний із сотнями проектів, які пропонують різноманітні прийменники, а також велика кількість ризиків кибератак і кібератак.
Тут ми розглядаємо 5 найкращих протоколів Yield farming, щоб ви, наші читачі, знали, кого ще слід уникати.
1. Урожайне землеробство з AAVE
1.1. Вступ до AAVE
AAVE визначає себе як a «протокол децентралізованого некастодіального ринку ліквідності» що дозволяє користувачам взяти на себе роль вкладників та/або позичальників.
Вкладники, по суті, є постачальниками ліквідності, що дозволяє їм отримувати пасивний дохід. З іншого боку, позичальники можуть забезпечити свої наявні активи та залучити кошти.
1.2. Що нам подобається в AAVE?
AAVE займає перше місце в списку завдяки величезному розміру ліквідності, закріпленої в його різних протоколах (11.53 млрд. Доларів США станом на час написання). Це важливий втішний фактор і відображає довіру спільноти до протоколу та його надійних систем безпеки.
Крім того, AAVE розроблено для багатоланцюгового світу та підтримує Ethereum, Avalanche, Polygon, Arbitrum, Fantom і Harmony. Це забезпечує високу швидкість транзакцій і низькі витрати на транзакції, які недоступні в мережах лише Ethereum, а також сприяє охопленню ширшої аудиторії на ринку.
Протокол надає повний спектр послуг кредитування та запозичення з додатковою функцією стекінгу. Стейкінг делегує/блокує ваші токени блокчейн-проекту Proof of Stake (PoS) для підтримки автентифікації транзакцій у цій мережі. Про це пізніше.
1.3. Що нам не подобається в AAVE?
На жаль, AAVE вимагає активного розуміння та участі під час ведення сільського господарства. Не вистачає доступних автоматизованих стратегій, які не зовсім зручні для користувача.
2. Урожайне Землеробство с З'єднання
2.1. Введення в Compound
Compound визначає себе як an «алгоритмічний та автономний протокол відсоткової ставки» з'єднання кредиторів і позичальників.
Як і AAVE, вкладники забезпечують ліквідність через смарт-контракти, щоб заробити відсотки, тоді як позичальники сплачують відсотки за доступ до цих коштів, що робить Compound посередником.
2.2. Що нам подобається у Compound?
Все, що подобається в AAVE, є подобатися в Compound.
На момент написання протоколу є 5.4 млрд. Доларів США ліквідності, заблокованої з 310,000 XNUMX учасників, що відображає довіру до протоколу та його систем безпеки.
2.3. Що нам не подобається у Compound?
На жаль, як і в AAVE, існує брак автоматизованих стратегій. Наша єдина інша критика полягає в тому, що це виключно в мережі Ethereum.
Це дуже негативно впливає на його рейтинг з точки зору порівняння операційних витрат з AAVE.
3. Урожайне Землеробство с Криві фінанси
3.1. Введення в Curve Finance
Криві фінанси це протокол ліквідності для біржової торгівлі, в основному зосереджений на стейблкойнах.
Вони перебувають у блокчейні Ethereum і станом на час написання статті закріплено в смарт-контрактах 8.34 мільярда доларів США. Постачальники ліквідності отримують винагороду за допомогою токенів LP, які можна ставити або конвертувати в стейблкойни.
3.2. Що нам подобається в Curve?
На відміну від AAVE & Compound, де протокол спрямований на з’єднання вкладників і позичальників, Curve прагне використовувати блокування ліквідності на своїй платформі, щоб діяти як маркет-мейкер для біржової торгівлі.
Говорячи простою мовою, децентралізовані біржі використовують пули ліквідності Curve для укладення свопів, таким чином гарантуючи, що ліквідність, запаркована в Curve, завжди і постійно використовується якнайкраще.
Як наслідок, інтерес до пулів Curve, як правило, є дуже конкурентним і корисним.
3.3. Що нам не подобається в Curve?
Основна критика полягає насамперед у відсутності автоматизованих стратегій і транзакційних витрат Ethereum, як у випадку з AAVE & Compound.
Проте я хотів би додати, що веб-сайт і додаток представляють надзвичайно поганий візуальний UX, а протокол націлений на вінтажне відчуття 90-х.
4. Урожайне Землеробство с UniSwap
4.1 Знайомство з UniSwap
Відключення це DEX, що працює на блокчейні Ethereum. Вони працюють за системою без довіри, за якою постачальники ліквідності інвестують у пул із двох токенів, що створює ринок для цієї торгової пари.
Це дозволяє здійснювати торгівлю на згаданій парі (шляхом обміну з одного токена на інший) без довіри, при цьому комісія за торгівлю виплачується постачальникам ліквідності як повернення.
4.2 Що нам подобається в Uniswap?
Система надзвичайно проста та прозора з найкращим у своєму класі захистом. На момент написання статті 5.83 млрд. Доларів США значення зафіксовано в протоколі, що забезпечує ліквідність сотням торгових пар.
4.3. Що нам не подобається в Curve?
На жаль, той факт, що це орієнтовано на Ethereum, наражає його на ризик високих транзакційних витрат. Це є перешкодою для тих, хто має невеликі портфелі.
5. Урожайне Землеробство с Обмін млинців
5.1. Знайомство з Pancakeswap
Млинець є відповіддю BNB Chain на орієнтований на Ethereum Uniswap.
Використовуючи пули ліквідності, що складаються з двох токенів, можна створити ринок для будь-якої торгової пари з постачальниками ліквідності, які отримують комісію за торгівлю. Це недовіра DEX схоже на Uniswap.
5.2. Що нам подобається у Pancakeswap?
Проста та прозора система з першокласним захистом і додатковою перевагою використання рентабельного блокчейну. Ці фактори роблять Panckaswap впевненим переможцем.
Не дивно, що 4.63 млрд доларів США значення заблоковано на протоколі, що ставить його нарівні з аналогом Ethereum – Uniswap.
5.3. Що нам не подобається у Pancakeswap?
Світ DeFi насамперед наповнений Ethereum. Інші ланцюги змагаються, щоб отримати частку пирога з загальним рухом до взаємосумісного та багатоланцюгового майбутнього.
Однак наразі Ethereum залишається домінуючою силою. У цьому відношенні ланцюг BNB і Panckaswap пропонують набагато менший набір торгових активів, оскільки основна увага приділяється лише токенам BNB Chain.
Заключна примітка
Загальне значення, заблоковане в DeFi, на момент написання статті становить 129.75 млрд. Доларів США з яких 65% усієї загальної заблокованої вартості знаходиться в Ethereum.
Це допомагає пояснити, що врожайне землеробство по суті було стратегією з високими трансакційними витратами. З появою низьких транзакційних ланцюжків і віртуальних машин Ethereum існує прагнення зробити DeFi доступнішим.
З огляду на це, фундаментальна проблема полягає в тому, що DeFi та yield farming недостатньо легко пояснити чи автоматизувати. Тому важливо бути повністю обізнаним із стратегією, яку ви хочете реалізувати.
залишити коментар