Shark Tank Ấn Độ là một chương trình truyền hình thực tế nổi tiếng có các doanh nhân đầy tham vọng trình bày ý tưởng kinh doanh của họ với một nhóm các nhà đầu tư hoặc “cá mập” với hy vọng nhận được nguồn vốn và hỗ trợ.
Trong khi chương trình đã thu hút được lượng người theo dõi đáng kể ở Ấn Độ, nó cũng bị chỉ trích vì viết theo kịch bản, trình bày các tình huống phi thực tế, khai thác nội dung giật gân và thể hiện sự đạo đức giả.
Đây không phải là một câu chuyện mới về các chương trình thực tế ở Ấn Độ và Shark Tank cũng không phải là một chương trình thực tế khác.
Tập gần đây được phát sóng vào ngày 10th Tháng 2023 năm XNUMX cho thấy khía cạnh kinh doanh của Parul Gulati. Nếu như bạn không quen thuộc với cô ấy, Parul Gulati là một nữ diễn viên đã xuất hiện trong nhiều bộ phim, chương trình truyền hình và web sê-ri trên nền tảng OTT của Punjabi. Và nếu bạn bằng tuổi tôi, bạn sẽ biết cô ấy từ Zorawaar (với Yo Yo Honey Sign).
Tóm lại, cô ấy không cần thiết phải xuất hiện trên Shark Tank. Đối với tôi, điều này thật đáng chế giễu đối với tất cả những người sáng lập khởi nghiệp với những ý tưởng thay đổi cuộc chơi nhưng không bằng 5% phạm vi tiếp cận so với cô ấy.
Ngoài ra, quá nhiều bạn bè và bạn của bạn bè đã xuất hiện trong Phần 2 của Shark Tank Ấn Độ. Có chuyện gì thế này?
Hãy cho tôi biết nếu bạn có câu trả lời.
Bản chất kịch bản của chương trình
Có vẻ như chương trình được viết rất nhiều kịch bản. Nhiều khán giả và cựu thí sinh đã cáo buộc rằng sự tương tác giữa các doanh nhân và cá mập thường được dàn dựng và các màn chào hàng đã được tập dượt rất nhiều.
Điều này đặt ra câu hỏi về tính xác thực của chương trình và liệu các doanh nhân có thực sự trình bày ý tưởng của họ một cách chân thực và không theo khuôn mẫu hay không. Hơn nữa, kịch bản nặng nề có thể gây bất lợi cho uy tín của chương trình và làm suy yếu niềm tin của người xem đối với chương trình và định dạng của nó.
Khi Parul Gulati tham gia chương trình và được Shark Aman hỏi liệu cô ấy đang kinh doanh toàn thời gian hay diễn xuất toàn thời gian, Parul trả lời rằng cô ấy đang làm cả hai việc toàn thời gian. Đó hoàn toàn là một sự nhạo báng đối với việc quản lý thời gian, vì cả hai lĩnh vực này đều đòi hỏi sự cống hiến thời gian đáng kể.
Thật là một bó của những kẻ giả hình. Nếu bất cứ ai khác, họ sẽ trả lời một cách hoàn toàn thô lỗ.
Khi được hỏi về quy mô ngành, cô ấy không biết về các con số mà chỉ nhấn mạnh rằng đó là một ngành lớn. Yếu tố kịch bản của chương trình khá rõ ràng.
Kỳ vọng không thực tế từ các doanh nhân
Chương trình đặt ra những kỳ vọng không thực tế cho các doanh nhân. Mặc dù chương trình thể hiện mình là một nền tảng cho các ý tưởng đổi mới và các doanh nghiệp tiên tiến, nhưng thực tế là rất ít giao dịch được thực hiện trong chương trình thực sự thành hiện thực.
Hơn nữa, nhiều giao dịch do các cá mập đưa ra đi kèm với các điều khoản và điều kiện phi thực tế hoặc yêu cầu vốn chủ sở hữu đáng kể từ các doanh nhân. Điều này có thể tạo ra một môi trường trong đó các doanh nhân bị áp lực phải đưa ra những lời hứa không thực tế hoặc chấp nhận các giao dịch không mang lại lợi ích tốt nhất cho họ, tất cả đều dưới danh nghĩa đảm bảo tài trợ và tiếp xúc cho doanh nghiệp của họ.
Hơn nữa, Shark Tank Ấn Độ mùa 2 lần này chứng kiến khoản vay nợ nhiều nhất, theo đó các cá mập đề nghị cho các doanh nhân vay nợ. Để đơn giản hóa nó, họ muốn đảm bảo các khoản đầu tư của mình đồng thời kiếm được tiền lãi tốt. Họ tỏ ra giống những kẻ cho vay nặng lãi hơn vì mọi giao dịch thứ ba trong mùa giải này đều là giao dịch nợ với lãi suất lên tới 18%.
Và các khuynh hướng bóc lột. Chương trình được thiết kế để giới thiệu các doanh nhân và ý tưởng của họ, nhưng nó cũng là một hình thức giải trí dựa trên kịch tính và xung đột giữa cá mập và doanh nhân.
Điều này tạo ra một môi trường có hại cho các doanh nhân, những người có thể được miêu tả là tuyệt vọng hoặc dễ bị tổn thương.
Nó quá giật gân. Chương trình chủ yếu dựa vào giá trị gây sốc và thao túng cảm xúc để tạo kịch tính và thu hút sự chú ý của khán giả. Đây là cách mà những con cá mập thường đưa ra những tuyên bố và hứa hẹn hoành tráng với các doanh nhân, chỉ để sau đó quay lại hoặc từ chối những lời đề nghị của họ.
Loại hành vi này không chỉ gây hiểu lầm mà còn có thể gây tổn hại cho các doanh nhân đã đặt niềm tin vào cá mập.
Việc nhấn mạnh vào chủ nghĩa giật gân làm giảm đi những thách thức trong thế giới thực mà các doanh nhân phải đối mặt và tạo ra một cái nhìn không thực tế về những gì cần thiết để thành công trong kinh doanh.
Ngoài ra, trong khi những con cá mập trong Shark Tank Ấn Độ là những người có bản lĩnh kinh doanh và biết đấu tranh để tạo ra thương hiệu của riêng mình, thì Namita Thapar dường như là người kỳ quặc.
Là Giám đốc điều hành trong một công ty do cha cô thành lập, cô chắc chắn đã bỏ lỡ trải nghiệm khó khăn ban đầu khi xây dựng một doanh nghiệp từ đầu. Đặc biệt là xây dựng một start-up khác với kinh doanh truyền thống.
Khi Shark Tank tập trung vào doanh nhân, sẽ tốt hơn nếu các shark cũng là người gây dựng thương hiệu từ hai bàn tay trắng. Chỉ khi đó, họ mới biết được những thách thức phải đối mặt trong giai đoạn đầu, cách giải quyết chúng và mang lại hiệu quả tốt nhất cho doanh nghiệp.
Có lý do tại sao những người như Sridhar Vembhu từ Zoho hoặc Nithin Kamath từ Zerodha sẽ không xuất hiện trên đó.
Các giao dịch đã thực sự cất cánh?
Shark Tank Ấn Độ cũng bị cáo buộc là đạo đức giả.
Chương trình thường tự quảng cáo là nền tảng cho các hoạt động kinh doanh có đạo đức và trách nhiệm với xã hội, nhưng một số cá mập trong chương trình đã bị chỉ trích vì ưu tiên lợi nhuận hơn đạo đức.
Hơn nữa, việc chương trình tập trung vào lợi nhuận và lợi ích tài chính có thể làm lu mờ các khía cạnh quan trọng khác của tinh thần kinh doanh, chẳng hạn như tác động xã hội và trách nhiệm đạo đức. Có một câu hỏi đặt ra là liệu những thỏa thuận mà những con cá mập thực sự đưa ra trên màn hình có thực sự biến mất khỏi màn hình hay không.
Shark Tank Mỹ hoặc Dragons Den Vs Shark Tank Ấn Độ
Shark Tank Ấn Độ đã không thể thu hút các nhà đầu tư hoặc doanh nhân tầm cỡ như chương trình ban đầu, tức là Shark Tank Mỹ. Những con cá mập trong chương trình ban đầu thường là những doanh nhân thành đạt với kinh nghiệm và kiến thức sâu rộng về thị trường.
Các cá mập trên Shark Tank Ấn Độ không có cùng trình độ chuyên môn hoặc vốn đầu tư, điều này khiến chương trình trở nên kém tin cậy hơn.
Đó là một sự bắt chước khá tệ đối với đối tác Hoa Kỳ do thiếu sự đổi mới và độc đáo trong các nốt nhạc. Các doanh nhân ở Mỹ thường đưa ra những ý tưởng độc đáo, đột phá để thu hút sự chú ý của các shark.
Ngược lại, các quảng cáo chiêu hàng trên Shark Tank Ấn Độ lại thiếu đi mức độ sáng tạo và độc đáo, điều này khiến chương trình có vẻ như là một sự bắt chước kém so với bản gốc.
Kết luận:
Mặc dù Shark Tank Ấn Độ có thể thú vị để xem, nhưng nó có một số vấn đề nghiêm trọng không thể bỏ qua. Từ bản chất có kịch bản đến xu hướng bóc lột và hành vi đạo đức giả, chương trình đặt ra câu hỏi về đạo đức của truyền hình thực tế và vai trò của nó trong việc định hình dư luận về kinh doanh và tinh thần kinh doanh.
Thập kỷ này đang chứng kiến sự thúc đẩy lớn trong tinh thần kinh doanh và điều quan trọng là người Ấn Độ và giới trẻ được khắc họa trong hình ảnh thực tế.
Được phát sóng trên truyền hình quốc gia mang đến cho Shark Tank sức mạnh định hình nhận thức của công chúng về tinh thần kinh doanh. Điều quan trọng là phải nhận ra những lời chỉ trích này và nỗ lực hướng tới việc tạo ra một môi trường đạo đức và minh bạch hơn cho các doanh nhân có tham vọng trình bày ý tưởng của họ và đảm bảo tài trợ.
Mặc dù chắc chắn có giá trị trong việc thúc đẩy đổi mới và hỗ trợ các doanh nhân, nhưng điều quan trọng là phải làm như vậy theo cách có đạo đức, minh bạch và không có hành vi bóc lột cũng như chủ nghĩa giật gân.
Bình luận