Twitter yirtqich.
Butun dunyo bo'ylab millionlab odamlar tomonidan foydalaniladi, u o'z-o'zini jalb qilish nuqtai nazaridan mashhurlar, asosiy fikr bildiruvchilar, biznes rahbarlari va global sportchilarning eng katta to'plamiga ega.
Uning o'ziga xosligining kaliti uning mikrobloglik tabiatidir, bu esa uni boshqa ijtimoiy media platformalariga qaraganda ancha ifodali qiladi.
Ko'pincha, u ajablantiradi. 5-yilning 2022-avgusti ana shunday kunlardan biri bo‘lib, WazirX egalik masalasi birinchi o‘ringa chiqdi.
Eng yirik kriptovalyuta birjasi Binance, asoschisi va bosh direktori, odatda CZ deb ataladigan Changpeng Chjao bomba tashlaganida kripto Twitter butun ekranlarini hayratda qoldirdi.
Mutlaqo talabsiz, u tweeted Binance kompaniyasi Hindistonning kashshof kriptovalyuta almashinuvi WazirXga ega emasligi, pul yuvishga yordam berish haqidagi da'volar bo'yicha tergov natijasida buzilgan.
Endi, agar 2019 yilda Hindistonning kripto va blokcheyn ambitsiyalarining hal qiluvchi lahzasi sifatida katta shov-shuv bilan e'lon qilingan sotib olish to'g'risidagi e'lon bo'lmaganida, bu katta yangilik bo'lmasdi.
CZniki oldingi tvitlar Mavzu bo'yicha, sotib olish, shuningdek, Binance platformasida WazirX bilan integratsiyalashuvi, shuningdek, uni yutish qiyin bo'lgan tabletkaga aylantirdi.
VazirX asoschisi Nisxal Shettining CZ bilan aloqasi bo'ldi. ijtimoiy tupurib, Binance haqiqatan ham unga egalik qilganiga shubha qildi. Ularning oldinga va orqaga borishlari uchun faqat bitta oddiy sovg'a bor edi - ikkalasi ham WazirXga ega bo'lishni xohlamadilar.
Ushbu postning maqsadi asosiy muammo nimada ekanligi haqida tahliliy ma'lumot berishga harakat qilishdir. Biz, shuningdek, kim to'g'ri gapirayotgani va kim noto'g'ri ekanligi haqida xulosa chiqarishga harakat qilamiz va birinchi navbatda bu muammoni qanday oldini olish mumkinligiga harakat qilamiz.
Qiziqmi? Unda ketaylik!
1. Biz bilgan narsalar
Yaxshi boshlanish nuqtasi biz bilgan narsalarni yozib olishdir:
- Kriptovalyutalarning pul yuvish uchun ishlatilishi masalasida Hindiston huquq-tartibot idoralari tomonidan juda ko'p issiqlik bor va ular WazirX platformasi da'vo qilingan tomonlar tomonidan qabul qilingan yo'nalish bo'lishidan shubhalanishadi. The Matbuot xabari Majburiy ijro direksiyasidan ushbu ish bo'yicha yetarlicha ma'lumot beradi va shuningdek, Zanmai Labs - WazirXni boshqaradigan korxonaning noaniq mulkchilik tuzilishiga oydinlik kiritadi;
- Binance, Zanmai Labs-da hech qanday aktsiyaga egalik qilmasligini ta'kidlaydi faqat texnologik yechim provayderi WazirXga;
- Ularning texnologiyaning har qanday jihatiga kirishlari, birinchi navbatda, ular taqdim etganliklari bilan bog'liq hamyon xizmatlar. Bundan tashqari, biznes operatsiyalari, shu jumladan foydalanuvchi ro'yxatdan o'tish va kechqurun Zanmai laboratoriyalari tomonidan nazorat qilinadi - davom etayotgan tergovning bir jihati.
- Zanmai Labs ta'kidlashicha, Binance ularni sotib olgan va ularga ishlash uchun litsenziya bergan Kripto / INR juftlar. Bu, birinchi navbatda, ushbu litsenziya tufayli, ular foydalanuvchi ro'yxatdan o'tish va KYC talablari uchun javobgardir, ammo Binance yakuniy benefisiar egasidir.
- Ular, shuningdek, Binance barcha kripto/kripto juftliklarini boshqargan va boshqargan va barcha kripto pul mablag'larini olish uchun javobgar bo'lgan, deb ta'kidlaydilar - bu tergovning jihatlaridan biri.
2. Xo'sh, WazirX kimga tegishli?
2.1. Ba'zi Psuedo - Huquqiy ritorik savollar
Sof huquqiy nuqtai nazardan, Binance Zanmai Labs-da hech qanday aktsiyaga ega emas va/yoki biznesni hech qachon to'liq sotib olmagan degan dalil qonuniydir. Biroq, shayton har doim tafsilotlarda va o'ylash kerak bo'lgan ba'zi fikrlar mavjud:
- Binance sotib olish uchun to'lovni to'ladimi va u Zanmai Labs asoschilari uchun ajoyib bo'lib qoladimi? Agar shunday bo'lsa, Binance buyrug'i bilan ushlab qolingan aktsiyalarni topshirish ruhan asosli bahona emas;
- Yuqoridagi nuqta ham teskari yo'nalishda ishlaydi. Agar sotib olish to'lovi Binance-ga qaytarilgan bo'lsa, bu haqiqatan ham hech qachon amalga oshmagan bitimdir.
- Xuddi shunday, agar sotib olish to'lovi hali ham to'lanmagan bo'lsa va aktsiyalarni topshirish Zanmai tomonidan dastlabki sotib olish shartnomasiga rioya qilmaslik jihatlari tufayli kutilayotgan bo'lsa, unda yana Binancening haqiqiy nuqtasi bor;
- Iqtisodiy foyda va zararlar qanday taqsimlanadi? Esda tutingki, sudda huquqiy shakldan ko'ra iqtisodiy mazmun asosli dalildir va agar daromad va yo'qotishlarning barchasi yoki ko'pchiligi Binance tomonidan bo'lsa, ular hech qachon aktsiyalarni sotib olmaganliklarini texnik jihatdan da'vo qila olmaydi.
- Yuqoridagilar ham teskari yo'nalishda ishlaydi. Agar Zanmai iqtisodiy yutuq va yo'qotishlarning barchasidan yoki ko'pchiligidan foydalanishda davom etsa, ular Binanceni yakuniy benefisiar egasi sifatida da'vo qila olmaydi.
2.2. Hamma (Yarim) Haqiqatni Aytadi
Eng qiziqarli tvit bu Shettidan:
Oxiriga e'tibor bering. “Zanmai va VazirXni chalkashtirmang”, deydi.
Agar sotib olish kompaniya uchun emas, balki texnologiya uchun bo'lsa-chi?
Bu Binance nuqtai nazaridan, ular hech qachon Zanmai-da hech qanday ulushga ega bo'lmaganligini isbotlaydi, lekin Binance texnologiyani, ya'ni platformani sotib olish imkoniyatini istisno qilmaydi.
Nega ular biznesning texnologik jihatlariga shunchalik ko'p kirishlari mumkin edi?
Agar yuqoridagi gaplar rost bo'lsa, Shetti ham haqiqatni aytadi. Zanmai oddiygina Hindistonda texnologiya bilan bog'liq bo'lmagan biznes operatsiyalarini boshqarish uchun litsenziya egasidir.
Litsenziya egalari sifatida ular o'zlarining asosiy, ya'ni Binance hisobiga yo'l qo'ygan xatolar uchun bevosita javobgar bo'lolmaydilar. Binance majburiyatlarni buzganlik uchun chora izlashi mumkin, ammo qonuniy ravishda Zanmai shunchaki agentdir.
3. Bizning faktlarimiz emas, balki bizning fikrimiz
Ommaga ochiq bo'lgan ma'lumotlar va o'z tahlillarimizni hisobga olgan holda, biz quyidagicha taxmin qilishimiz mumkin. Iltimos, shuni esda tutingki, bu faktlar bayoni emas, balki voqealar qanday sodir bo'lganligi haqidagi bizning fikrimiz.
Binance Zanmai Labs uchun sotib olish shartnomasini tuzdi, u har qanday standart shartnoma singari, bajarilgan deb hisoblanishi kerak bo'lgan muayyan shartlarga ega edi.
Ikkala tomon ham vijdonan, pretsedent bo'lgan ushbu shartlar bo'yicha ishlay boshladilar, ehtimol:
- Domenga egalik va hamyon xizmatlarini o'tkazish, shuningdek, Binance bilan AWS bulutini almashish - bu ikkala tvitlar to'plami bilan tasdiqlangan haqiqat. G'oya shundan iboratki, texnologiya birinchi bo'lib olinadi;
- Binance va Zanmai Labs oʻrtasidagi litsenziya shartnomasi boʻlib, Hindistonga xos boʻlgan ayrim faoliyatlarni Zanmai Labsga topshirgan. Shettining ta'kidlashicha, bunday kelishuv muassislarning doimiy ishtirokini ta'minlaydi va mahalliy jamoani ta'minlaydi;
Bir nuqtada, pretsedent shartlari bajarilgan bo'lishi mumkin va ta'sischilar aktsiyalari o'tkazilishi kerak bo'lgan Binance tashkilotining nomini so'rashdi.
Oxir oqibat, Binance tartibga solinadigan bozorlarda o'z nomi bilan o'zining mahalliy ishtiroki bilan ishlaydi. Shetty qiyinchiliklari, hech qachon taqdim etilmagan. Buning sababi nima bo'lishi mumkinligini faqat taxmin qilishimiz mumkin, jumladan, lekin ular bilan cheklanmagan:
- Binancening o'z tartibga solish muammolari;
- Pretsedent kutilayotgan boshqa shartlar;
- Agar sotib olish narxi belgilangan bo'lmasa va sotib olishdan oldingi shartlarni bajarish vaqtida o'zgaruvchan omillarga bog'liq bo'lsa, baholashdagi har qanday farqlar
Hindistondagi markazlashtirilgan birjalar hajmi 1-yil 2022-iyuldan boshlab katta zarba oldi. sotuvchilar tomonidan to'lanadigan 1% soliqni belgilash sotish qiymati bo'yicha.
Savdo hajmi savdo to'lovlari ko'rinishidagi birjalarning daromadlariga bevosita ta'sir qilganligi sababli, bozor omillari Hindistonda markazlashtirilgan birjalar faoliyati iqtisodiyotiga mos keladi.
Regulyativ issiqlikni sezgan va bozor omillari ta'sirida bo'lishi mumkin, Binance bitimdan butunlay voz kechish va WazirXni shartnoma sifatida bekor qilish yaxshiroq deb o'yladi. sarmoya.
Xulosa
Nima uchun hech kim WazirXga ega bo'lishni xohlamasligi masalasini o'z shaxsiy talqinlarimizga qoldirgan bo'lsak-da, bu sanoatga qanday ta'sir qilishi haqida gapirish kerak.
Bularning barchasidan kelib chiqadigan narsa shundaki, Crypto-da bitimlar oqimi qandaydir tartibga solinishi kerak. Ushbu tartibga solish hukumat turi bo'lishi shart emas. E'lon qilingan bitim oxir-oqibat yakunlanadimi yoki yo'qmi, zanjirda tekshirish uchun yechim ishlab chiqilishi mumkin.
Bu foydalanuvchilarni himoya qilish nuqtai nazaridan muhimdir. WazirX-dan Binance-ga tegishli bo'lish uchun foydalangan son-sanoqsiz odamlarni tasavvur qiling. Ularni aldashdi.
Xuddi shunday, Binance kompaniyasiga tegishli bo'lganligi uchun WazirX tangasini sotib olgan son-sanoqsiz odamlar. Ularga yana aldashdi.
Kripto sanoati o'z-o'zini tartibga solishni o'z zimmasiga olmasa, foydalanuvchi himoyalanmaydi. Bunday himoya etishmasligi, oxir-oqibat, hukumat tomonidan tartibga solish uchun kengroq chaqiriqlarga olib keladi.
Leave a Reply