Twitter hè una bestia.
Adupratu da milioni di persone in u globu, vanta a più grande cullizzioni di celebrità, creatori d'opinioni chjave, dirigenti cummerciale è atleti mundiali in quantu à l'auto-impegnu.
A chjave per a so unicità hè a so natura di microblogging, chì a rende assai più espressiva di qualsiasi altra piattaforma di media suciale.
Più à spessu, si tira una sorpresa. U 5 d'Aostu di u 2022 hè statu un tali ghjornu, cù a cuntruversia di pruprietà di WazirX chì vene in prima.
Crypto Twitter era svenutu in tutti i so schermi cum'è Binance, u più grande scambiu di Cryptocurrency, fundatore è CEO, Changpeng Zhao, comunmente chjamatu CZ, hà lanciatu una bomba.
Completamente senza prumuzione, ellu tuiteatu chì Binance ùn hà micca propiu WazirX, u pioniere di u scambiu di criptocurrency indianu marchjatu da una investigazione in l'allegazioni di facilitate u lavu di soldi.
Avà, questu ùn saria micca una grande nutizia s'ellu ùn hè micca per l'annunziu di l'acquistu chì hè stata annunziata cù assai fanfare in 2019 cum'è u mumentu definitu di l'ambizioni di criptu è blockchain di l'India.
Propiu di CZ tweets precedenti nantu à u sughjettu post l'acquistu, più l'integrazione promossa in a piattaforma Binance cù WazirX, hà ancu fattu una pillola dura per inghjustà.
Ciò chì hà trasfurmatu questu in un affare cumplettamente gargantuan era u fundatore di WazirX, Nischal Shetty, chì hà impegnatu cù CZ in un pùbblicu sputò, sfidendu chì Binance hà daveru propiu. L'essenza di u so in avanti era solu un rigalu simplice - tramindui ùn vulianu micca pussede WazirX.
L'intenzione di stu post hè di pruvà è furnisce una scuperta analitica in quantu à ciò chì hè u prublema sottostante. Pruvaremu ancu è cuncludemu quale dice a verità è quale ùn hè micca è ancu pruvà à indulge in cumu si puderia esse evitata stu prublema in u primu locu.
Interessante? Andemu allora !
1. Chì sapemu
Un bonu puntu di partenza hè di scrive ciò chì sapemu:
- Ci hè assai calore da l'agenzii di l'infurzazioni di a lege indiana nantu à u prublema di i criptu di muniti chì sò usati per lavà soldi è sospettanu chì a piattaforma WazirX hè a strada presa da i presunti partiti. U di stampa di libbirtati da a Direzzione di Enforcement dà abbastanza sfondate à u casu è mette ancu in luce nantu à a struttura oscura di a pruprietà di Zanmai Labs - l'entità chì gestisce WazirX;
- Binance sustene chì ùn hà micca propiu equità in Zanmai Labs ma hè solu un fornitore di soluzioni tecnologiche à WazirX;
- L'accessu chì anu à qualsiasi aspettu di a tecnulugia hè principalmente da u fattu chì furnisce billetera servizii. Oltre à questu, l'operazioni cummerciale cumprese l'iscrizione di l'utilizatori è KYC sò cuntrullati da i laboratori Zanmai - un aspettu di l'investigazione in corso.
- Zanmai Labs sustene chì Binance li hà acquistatu è li hà emessu una licenza per operare Criptu / INR coppie. Hè principarmenti per via di sta licenza chì sò rispunsevuli di a registrazione di l'utilizatori è di i requisiti KYC, ma Binance hè l'ultimu pruprietariu.
- Mantenenu ancu chì Binance hà gestitu è operatu tutte e coppie di criptu / criptu è era rispunsevuli di tutti i ritirati di criptu - unu di l'aspetti di l'investigazione.
2. Allora Quale Possiede WazirX ?
2.1. Certi Psuedo - Questioni Retoriche Legali
Da un puntu di vista puramente legale, l'argumentu chì Binance ùn pussede micca alcuna equità in Zanmai Labs & / o mai acquistatu cumplettamente l'affari hè legittimu. In ogni casu, u diavulu hè sempre in i dettagli è ci sò qualchi punti per riflette:
- Binance hà pagatu a considerazione di compra è resta eccezziunale cù i fundatori di Zanmai Labs? Sì cusì, u trasferimentu di l'azzioni s'ellu hè ritenutu nantu à a dumanda di Binance ùn hè micca una scusa valida in spiritu;
- U puntu sopra travaglia ancu in a direzzione opposta. Se a considerazione di compra hè stata restituita à Binance, allora questu hè veramente un affare chì ùn hè mai traspiratu.
- In u listessu modu, se a considerazione di a compra hè sempre pendente è u trasferimentu di l'azzioni hè pendente per l'aspettu di l'inconformità cù l'accordu d'acquistu uriginale da Zanmai, allora di novu, Binance hà un puntu validu;
- Chì ghjè a divisione di guadagnà è perdite ecunomiche ? Ricurdativi, chì in un tribunale, a sustanza ecunomica sopra a forma legale hè un argumentu validu è se tutti o a maiò parte di i guadagni è perditi sò da parte di Binance, ùn ponu micca riclamà a tecnica chì ùn anu mai acquistatu l'azzioni.
- U sopra travaglia ancu in a direzzione opposta. Se Zanmai cuntinueghja à prufittà di tutti o di a maiò parte di i guadagni è perditi ecunomichi, ùn ponu micca riclamà Binance cum'è l'ultimu pruprietariu.
2.2. Tutti dicenu a (mezza) verità
U tweet più interessante hè questu da Shetty:
Avvisu a fine. Ellu dice: "Ùn cunfundite Zanmai è WazirX".
E se l'acquistu era per a tecnulugia è micca per a Cumpagnia?
Questu prova u puntu da a perspettiva di Binance chì ùn anu mai acquistatu alcuna parte in Zanmai, ma ùn impedisce micca a pussibilità chì Binance hà acquistatu a tecnulugia, vale à dì a piattaforma.
Perchè altri averebbenu tantu accessu à l'aspetti tecnologichi di l'affari?
Sì ciò chì sopra hè veru, Shetty hè ancu dicendu a verità. Zanmai hè solu u detentore di licenza per gestisce l'operazioni di l'affari in India chì ùn sò micca ligati à a tecnulugia.
Cum'è titulari di licenza, ùn ponu esse direttamente rispunsevuli di qualsiasi errore chì anu fattu per via di u so principale, vale à dì Binance. Binance pò cercà rimediu per a violazione di i duveri, ma legalmente, Zanmai hè solu un agentu.
3. Ùn i nostri fatti, ma u nostru parè
In vista di l'infurmazioni publicamente dispunibili è di a nostra propria analisi, pudemu cunghjetturà chì i seguenti sò traspirati. Per piacè avvisate chì questu hè solu a nostra opinione di forse cumu si sò sviluppati l'avvenimenti è micca una dichjarazione di fatti.
Binance hà firmatu un accordu d'acquistu per Zanmai Labs chì, cum'è qualsiasi accordu standard, avia certe cundizioni precedente per esse cunsideratu eseguitu.
I dui partiti, in bona fede, cuminciaru à travaglià in queste cundizioni precedente chì probabilmente includenu:
- Trasferimentu di Pruprietà di Domain & Wallet Services, plus Sharing of AWS cloud with Binance - un fattu cunfirmatu da i dui gruppi di tweets. L'idea era chì a tecnulugia hè acquistata prima;
- Un accordu di licenza trà Binance & Zanmai Labs chì hà delegatu certe attività specifiche à l'India à Zanmai Labs. Questu hè ciò chì Shetty dichjara è hè credibile à u puntu chì un tali arrangiamentu seria normale, cunziddi chì permette à l'ingaghjamentu cuntinuu di i fundatori è furnisce una squadra locale;
À un certu puntu, e cundizioni precedente puderanu esse cumpletu è i fundatori anu dumandatu u nome di l'entità Binance à quale l'azzioni anu da esse trasferitu.
Dopu tuttu, Binance opera in i mercati regulati sottu u so propiu nome cù a so propria presenza in terra, Questu, cum'è Shetty sfide, ùn hè mai statu furnitu. Pudemu solu speculà quale seria u mutivu, cumpresu ma micca limitatu à:
- I prublemi di regulazione di Binance;
- Altre Cundizioni Precedente Pendente;
- Qualchese Differenze in a Valutazione se u prezzu di compra ùn era micca boxed è dipende di fatturi variàbili à u mumentu di cumpiimentu di e cundizioni precedente à l'acquistu
I volumi nantu à i scambii centralizati in India anu pigliatu un successu massivu à partesi da u 1 di lugliu 2022 dopu à imposizione di una Tassa di 1% da esse pagata da i venditori nantu à u valore di a vendita.
Siccomu u voluminu di cummerciale influenza direttamente i guadagni di i scambii in forma di tariffi di cummerciale, i fatturi di u mercatu sò allinati contru l'ecunumia di l'operazione di scambii centralizzati in India.
Sentendu u calore regulatori è pò esse guidatu da i fatturi di u mercatu, Binance hà pensatu chì saria megliu ritirà da l'accordu in tuttu è scrive WazirX cum'è un investimentu.
cunchiusioni
Mentre lasciamu u prublema di perchè nimu ùn vole pussede WazirX à e nostre interpretazioni individuali, hè necessariu di parlà di cumu questu impacta l'industria.
A caduta di tuttu questu hè u fattu simplice chì u flussu di trattu in Crypto duveria avè qualchì forma di regulazione. Stu regulamentu ùn deve esse u tipu di guvernu. Puderia esse sviluppata una soluzione per a verificazione in catena in quantu à se un accordu annunziatu finisce o micca.
Questu hè impurtante da l'aspettu di prutezzione di l'utilizatori. Imagine l'innumerevoli persone chì anu utilizatu WazirX per esse una entità di Binance. Sò stati mentiti.
In listessu modu, l'innumerevoli persone chì anu compru a munita WazirX per esse una entità di proprietà di Binance. In novu, sò stati mentiti.
A menu chì l'industria Crypto piglia nantu à ellu stessu per autoregulate, l'utilizatore ùn serà micca prutettu. Una tale mancanza di prutezzione portarà infine à richieste più larghe di regulazione di u guvernu.
Lascia un Audiolibro