ट्विटर एक जनावर हो।
विश्वभरि लाखौं मानिसहरूद्वारा प्रयोग गरिएको, यसले सेलिब्रेटीहरू, प्रमुख राय निर्माताहरू, व्यापारिक नेताहरू र स्व-संलग्नताको सन्दर्भमा विश्वव्यापी एथलीटहरूको सबैभन्दा ठूलो संग्रहको गर्व गर्दछ।
यसको विशिष्टताको कुञ्जी यसको माइक्रोब्लगिङ प्रकृति हो, जसले यसलाई त्यहाँ कुनै पनि अन्य सामाजिक मिडिया प्लेटफर्म भन्दा धेरै अभिव्यक्त बनाउँछ।
धेरै पटक होइन, यसले एक आश्चर्य फ्याँक्छ। 5 अगस्त 2022 एक यस्तो दिन थियो, जसमा WazirX स्वामित्व विवाद अगाडि आयो।
क्रिप्टो ट्विटरले सबै भन्दा ठूलो क्रिप्टोकरेन्सी एक्सचेन्ज, संस्थापक र सीईओ, चाङपेङ झाओ, जसलाई सामान्यतया CZ भनेर चिनिन्छ, बिनान्सले उनीहरूको स्क्रिनमा बम खसालिरहेको थियो।
पूर्ण रूपमा अप्रत्याशित, उहाँ tweeted कि Binance WazirX को स्वामित्वमा थिएन, अग्रगामी भारतीय क्रिप्टोकरेन्सी एक्सचेन्जले मनी लान्ड्रिंगलाई सहयोग पुर्याउने आरोपको अनुसन्धानबाट प्रभावित भयो।
अब, भारतको क्रिप्टो र ब्लकचेन महत्वाकांक्षाको परिभाषित क्षणको रूपमा 2019 मा धेरै धूमधामका साथ घोषणा गरिएको अधिग्रहणको घोषणा नभएको भए यो ठूलो समाचार हुने थिएन।
CZ को आफ्नै अघिल्लो ट्वीट्स प्राप्ति पछिको विषयमा, साथै WazirX सँग Binance प्लेटफर्म भित्र टाउट गरिएको एकीकरणले पनि यसलाई निल्न गाह्रो बनायो।
यो पूर्णतया ठूलो मामिलामा परिणत भएको थियो WazirX संस्थापक निश्चल शेट्टीले CZ सँग एक सार्वजनिक थुंक्दै, चुनौती दिँदै कि Binance वास्तवमा यसको स्वामित्व थियो। तिनीहरूको जाने र यताको जडमा एउटा मात्र सरल उपहार थियो - तिनीहरू दुवैले WazirX को स्वामित्व लिन चाहँदैनन्।
यस पोष्टको उद्देश्य अन्तर्निहित मुद्दा के हो भनेर विश्लेषणात्मक स्कूप प्रदान गर्ने प्रयास गर्नु हो। कसले सत्य बोल्दैछ र कसले होइन भन्ने प्रयास र निष्कर्षमा हामी पनि प्रयास गर्नेछौं र यो मुद्दालाई पहिलो स्थानमा कसरी बेवास्ता गर्न सकिन्छ भनेर प्रयास गर्नेछौं।
रोचक? त्यसो भए जाऔं!
1. हामीलाई के थाहा छ
एउटा राम्रो सुरुवात बिन्दु भनेको हामीले थाहा पाएका कुराहरू लेख्नु हो:
- भारतीय कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूबाट पैसा लुटाउन प्रयोग भइरहेको क्रिप्टोकरेन्सीहरूको मुद्दामा धेरै तातो छ र उनीहरूले कथित पक्षहरूले लिएको मार्ग हो वाजिरएक्स प्लेटफर्म भएको शंका गर्छन्। द प्रेस विमोचन प्रवर्तन निर्देशनालयबाट मुद्दाको पर्याप्त पृष्ठभूमि दिन्छ र Zanmai ल्याबहरूको अस्पष्ट स्वामित्व संरचनामा प्रकाश पार्छ - वाजिरएक्स चलाउने संस्था;
- Binance ले Zanmai ल्याबहरूमा कुनै पनि इक्विटीको स्वामित्व नराख्ने तर छ केवल एक प्राविधिक समाधान प्रदायक WazirX लाई;
- प्राविधिकको कुनै पनि पक्षमा उनीहरूको पहुँच मुख्य रूपमा उनीहरूले प्रदान गर्ने तथ्यबाट हो बटुले सेवाहरू। त्यो बाहेक, प्रयोगकर्ता साइन-अप सहित व्यापार सञ्चालन र KYC Zanmai प्रयोगशालाहरू द्वारा नियन्त्रित छन् - चलिरहेको अनुसन्धानको एक पक्ष।
- Zanmai ल्याब्सले राखेको छ कि Binance ले तिनीहरूलाई प्राप्त गर्यो र तिनीहरूलाई सञ्चालन गर्न इजाजतपत्र जारी गर्यो क्रिप्टो / INR जोडी। यो मुख्य रूपमा यो इजाजतपत्रको कारणले गर्दा हो कि तिनीहरू प्रयोगकर्ता साइन-अप र KYC आवश्यकताहरूको लागि जिम्मेवार छन् तर Binance अन्तिम लाभदायक मालिक हो।
- उनीहरूले यो पनि राख्छन् कि Binance ले सबै क्रिप्टो/क्रिप्टो जोडीहरू व्यवस्थित र सञ्चालन गर्यो र सबै क्रिप्टो निकासीको लागि जिम्मेवार थियो - अनुसन्धानको एक पक्ष।
2. त्यसोभए WazirX को मालिक छ?
२.१। केहि छद्म - कानूनी बयानबाजी प्रश्नहरू
विशुद्ध कानुनी दृष्टिकोणबाट, Binance ले Zanmai Labs मा कुनै पनि इक्विटीको स्वामित्व राख्दैन र / वा कहिल्यै पूर्ण रूपमा व्यवसाय प्राप्त गरेको छैन भन्ने तर्क वैध छ। यद्यपि, शैतान सधैं विवरणहरूमा हुन्छ र त्यहाँ विचार गर्न केही बिन्दुहरू छन्:
- के Binance ले खरिद विचार भुक्तान गर्यो र के Zanmai Labs संस्थापकहरु संग बकाया रहन्छ? यदि त्यसो हो भने, Binance को आदेशमा रोकिएको खण्डमा शेयर हस्तान्तरण आत्मामा मान्य बहाना होइन;
- माथिको बिन्दुले विपरीत दिशामा पनि काम गर्दछ। यदि खरिद विचार Binance मा फिर्ता गरिएको छ, तब यो वास्तवमा एक सम्झौता हो जुन कहिल्यै transpired छैन।
- त्यसैगरी, यदि खरीद विचार अझै बाँकी छ र Zanmai द्वारा मूल अधिग्रहण सम्झौताको पालना नगरेको पक्षहरूको कारण शेयर हस्तान्तरण पेन्डिङ छ भने, फेरि, Binance को एक मान्य बिन्दु छ;
- आर्थिक लाभ र हानि को विभाजन के हो? याद गर्नुहोस्, कानूनको अदालतमा, कानुनी रूप भन्दा आर्थिक पदार्थ एक वैध तर्क हो र यदि सबै वा धेरैजसो लाभ र हानि Binance को पक्षमा छन् भने, तिनीहरूले प्राविधिकता दाबी गर्न सक्दैन कि तिनीहरूले कहिल्यै शेयर प्राप्त गरेनन्।
- माथि उल्टो दिशामा पनि काम गर्दछ। यदि Zanmai ले सबै वा अधिकांश आर्थिक लाभ र हानिको आनन्द लिन जारी राख्छ भने, तिनीहरूले Binance लाई अन्तिम लाभदायक मालिकको रूपमा दाबी गर्न सक्दैनन्।
२.२। सबैले (आधा) सत्य बोलिरहेका छन्
सबैभन्दा रोचक ट्वीट शेट्टीको यो हो:
अन्त्यमा ध्यान दिनुहोस्। उहाँ भन्नुहुन्छ, "जन्माई र वाजिरएक्सलाई भ्रमित नगर्नुहोस्"।
के हुन्छ यदि अधिग्रहण प्राविधिकको लागि हो र कम्पनीको लागि होइन?
यसले Binance को परिप्रेक्ष्यबाट यो कुरा प्रमाणित गर्छ कि तिनीहरूले Zanmai मा कुनै पनि सेयरहरू कहिल्यै प्राप्त गरेनन्, तर Binance ले टेक्नोलोजी, त्यो, प्लेटफर्म प्राप्त गरेको सम्भावनालाई रोक्दैन।
नत्र किन उनीहरूसँग व्यवसायको प्राविधिक पक्षहरूमा यति धेरै पहुँच हुनेछ?
यदि माथिको सत्य हो भने, शेट्टीले पनि सत्य बोल्दै हुनुहुन्छ। Zanmai भारतमा प्राविधिकसँग सम्बन्धित नभएको व्यवसायको सञ्चालन व्यवस्थापन गर्नको लागि केवल इजाजतपत्र धारक हो।
इजाजतपत्र धारकहरूको रूपमा, उनीहरूले गरेको कुनै पनि त्रुटिको लागि उनीहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा जिम्मेवार ठहराउन सकिँदैन किनभने तिनीहरू तिनीहरूको प्रिन्सिपल, अर्थात्, Binance को कारण हुन्। Binance कर्तव्यको उल्लङ्घनको लागि उपाय खोज्न सक्छ तर कानूनी रूपमा, Zanmai केवल एक एजेन्ट हो।
3. हाम्रो तथ्य होइन तर हाम्रो विचार
सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध जानकारी र हाम्रो आफ्नै विश्लेषणलाई ध्यानमा राख्दै, हामी अनुमान गर्न सक्छौं कि निम्न कुरा भयो। कृपया सल्लाह दिनुहोस् कि यो घटनाहरू कसरी प्रकट भयो भन्ने बारे हाम्रो विचार मात्र हो र तथ्यहरूको बयान होइन।
Binance ले Zanmai Labs को लागी एक अधिग्रहण सम्झौता मा प्रवेश गर्यो जसमा, कुनै पनि मानक सम्झौता जस्तै, केहि शर्तहरु लाई कार्यान्वयन मान्न को लागी पहिले नै थियो।
दुबै पक्षहरू, राम्रो विश्वासका साथ, यी सर्तहरूमा काम गर्न थाल्छन् जुन सम्भवतः समावेश छन्:
- डोमेन स्वामित्व र वालेट सेवाहरूको स्थानान्तरण, साथै Binance सँग AWS क्लाउडको साझेदारी - ट्वीटका दुवै सेटहरूद्वारा पुष्टि गरिएको तथ्य। प्राविधिक पहिले प्राप्त भएको विचार थियो;
- Binance र Zanmai ल्याबहरू बीचको इजाजतपत्र सम्झौता जसले Zanmai ल्याबहरूलाई निश्चित भारत-विशेष गतिविधिहरू प्रत्यायोजित गर्यो। यो कुरा शेट्टीको दावी हो र यस्तो व्यवस्था सामान्य हुनेछ भन्ने हदसम्म विश्वासयोग्य छ, यसले संस्थापकहरूको निरन्तर संलग्नता र स्थानीय टोली प्रदान गर्न अनुमति दिन्छ;
केही बिन्दुमा, पूर्व शर्तहरू पालना भएको हुन सक्छ र संस्थापकहरूले Binance संस्थाको नाम सोधे जसमा सेयरहरू हस्तान्तरण गर्नु पर्ने थियो।
आखिर, Binance यसको आफ्नै नाम अन्तर्गत विनियमित बजारहरूमा यसको आफ्नै भूमिगत उपस्थितिको साथ सञ्चालन गर्दछ, यो, शेट्टीलाई चुनौती छ, कहिल्यै प्रदान गरिएको थिएन। हामी केवल कारण के हुनेछ भनेर अनुमान गर्न सक्छौं, समावेश तर सीमित छैन:
- Binance को आफ्नै नियामक मुद्दाहरू;
- अन्य सर्तहरू पूर्व विचाराधीन;
- मूल्याङ्कनमा कुनै पनि भिन्नता यदि खरीद मूल्य बक्स गरिएको थिएन र अधिग्रहणको पूर्व शर्तहरू पूरा हुने समयमा चर कारकहरूमा निर्भर थियो।
सन् २०२२ को जुलाई १ देखि भारतमा केन्द्रीकृत एक्सचेन्जको मात्राले ठूलो प्रभाव पारेको छ। १% कर बिक्रेताले तिर्नुपर्नेछ बिक्री को मूल्य मा।
ट्रेडिंग भोल्युमले व्यापार शुल्कको रूपमा एक्सचेन्जको आम्दानीलाई प्रत्यक्ष रूपमा असर गर्ने हुनाले, बजारका कारकहरू भारतमा केन्द्रीकृत एक्सचेन्जहरू सञ्चालन गर्ने अर्थशास्त्रसँग जोडिएका हुन्छन्।
नियामक तातो महसुस गर्दै र बजार कारकहरू द्वारा संचालित हुन सक्छ, Binance ले यो सम्झौताबाट पूर्ण रूपमा फिर्ता लिनु उत्तम हुनेछ र WazirX लाई एक रूपमा लेख्नुहोस्। लगानी.
निष्कर्ष
हामी किन WazirX को आफ्नो व्यक्तिगत व्याख्या गर्न चाहँदैनन् भन्ने मुद्दा छोड्दा, यसले उद्योगलाई कसरी असर गर्छ भन्ने बारे कुरा गर्न आवश्यक छ।
यी सबैबाट नतिजा भनेको साधारण तथ्य हो कि क्रिप्टोमा डिल फ्लोमा केही नियमहरू हुनुपर्दछ। यो नियम सरकारी प्रकारको हुनुपर्छ भन्ने छैन। अन-चेन प्रमाणिकरणको लागि एक समाधान विकसित गर्न सकिन्छ कि घोषणा गरिएको सम्झौता अन्ततः समाप्त हुन्छ वा हुँदैन।
यो प्रयोगकर्ताहरूको सुरक्षाको पक्षबाट महत्त्वपूर्ण छ। Binance-स्वामित्व भएको संस्था हुनका लागि WazirX प्रयोग गर्ने अनगिन्ती व्यक्तिहरूको कल्पना गर्नुहोस्। उनीहरुलाई झुट बोलाइएको छ ।
त्यसै गरी, अनगिन्ती मानिसहरू जसले वाजिरएक्स सिक्का किनेका थिए Binance-स्वामित्व भएको संस्था। फेरि, उनीहरूलाई झुट बोलाइएको छ।
जबसम्म क्रिप्टो उद्योगले यसलाई आत्म-नियमित गर्न आफैमा लिँदैन, प्रयोगकर्ता सुरक्षित हुने छैन। संरक्षणको यस्तो अभावले अन्ततः सरकारी नियमनका लागि व्यापक कलहरू निम्त्याउनेछ।
जवाफ छाड्नुस्