ਟਵਿੱਟਰ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਹੈ।
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਵੈ-ਰੁਝੇਵੇਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ, ਮੁੱਖ ਰਾਏ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਐਥਲੀਟਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਮਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸਦੀ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਇਸਦਾ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਲੌਗਿੰਗ ਸੁਭਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਵਪੂਰਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. 5 ਅਗਸਤ 2022 ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦਿਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਮਲਕੀਅਤ ਵਿਵਾਦ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ।
ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਟਵਿੱਟਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ 'ਤੇ ਰੌਲਾ ਪਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਨੈਂਸ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਐਕਸਚੇਂਜ, ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੀਈਓ, ਚਾਂਗਪੇਂਗ ਝਾਓ, ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ CZ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਇੱਕ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ।
ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਰੋਕ, ਉਹ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ Binance ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਦਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਭਾਰਤੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਹੈ।
ਹੁਣ, ਇਹ ਵੱਡੀ ਖ਼ਬਰ ਨਾ ਹੁੰਦੀ ਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਲਈ ਨਾ ਹੁੰਦੀ ਜੋ 2019 ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਅਤੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਪਲ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਧੂਮਧਾਮ ਨਾਲ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ।
CZ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਟਵੀਟ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਨਾਲ ਹੀ ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਨੈਂਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਏਕੀਕਰਣ, ਨੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਔਖਾ ਗੋਲੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ।
ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨਿਸ਼ਚਲ ਸ਼ੈੱਟੀ ਦਾ ਸੀ.ਜ਼ੈਡ. ਜਨਤਕ ਥੁੱਕ, ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਾਇਨੈਂਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਾਲਕ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਉਣ-ਜਾਣ ਦੇ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਸਾਧਾਰਨ ਛੋਟ ਸੀ - ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।
ਇਸ ਪੋਸਟ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਸਕੂਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਾਂਗੇ ਕਿ ਕੌਣ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਵੇਂ ਟਾਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਦਿਲਚਸਪ? ਚਲੋ ਫਿਰ ਚੱਲੀਏ!
1. ਅਸੀਂ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ
ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਹੈ:
- ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਲਾਂਡਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀਜ਼ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਥਿਤ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਰਸਤਾ ਹੈ। ਦ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਧਕਾਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਤੋਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਪਿਛੋਕੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ੈਨਮਾਈ ਲੈਬਜ਼ - ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕਾਈ ਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਮਾਲਕੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਵੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ;
- Binance ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ Zanmai ਲੈਬਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਕੁਇਟੀ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹੈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਨੂੰ;
- ਤਕਨੀਕੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਹਿਲੂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਟੂਆ ਸੇਵਾਵਾਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਾਈਨ-ਅਪ ਅਤੇ ਸਮੇਤ ਵਪਾਰਕ ਸੰਚਾਲਨ ਕੇਵਾਈਸੀ ਜ਼ੈਨਮਾਈ ਲੈਬਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਚੱਲ ਰਹੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਇੱਕ ਪਹਿਲੂ।
- Zanmai ਲੈਬਜ਼ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ Binance ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕ੍ਰਿਪਟੋ / INR ਜੋੜੇ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਾਈਨ-ਅੱਪ ਅਤੇ ਕੇਵਾਈਸੀ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ ਪਰ Binance ਅੰਤਮ ਲਾਭਕਾਰੀ ਮਾਲਕ ਹੈ।
- ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ Binance ਸਾਰੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ/ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਜੋੜਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਨਿਕਾਸੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ - ਜਾਂਚ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ।
2. ਤਾਂ ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ?
2.1 ਕੁਝ ਸੂਡੋ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਸਵਾਲ
ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਨੂੰਨੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ Binance ਕੋਲ Zanmai ਲੈਬਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਇਕੁਇਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ੈਤਾਨ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨੁਕਤੇ ਹਨ:
- ਕੀ Binance ਨੇ ਖਰੀਦ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ Zanmai Labs ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਕੋਲ ਬਕਾਇਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਜੇਕਰ ਬਿਨੈਂਸ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ 'ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ;
- ਉਪਰੋਕਤ ਬਿੰਦੂ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਖਰੀਦ ਵਿਚਾਰ ਬਾਇਨੈਂਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੌਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਿਆ।
- ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਖਰੀਦ ਵਿਚਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਬਕਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ੈਨਮਾਈ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਕਾਰਨ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਲੰਬਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੁਬਾਰਾ, ਬਿਨੈਂਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੈਧ ਬਿੰਦੂ ਹੈ;
- ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਵੰਡ ਕੀ ਹੈ? ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਕਨੂੰਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਕਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਉੱਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਦਾਰਥ ਇੱਕ ਵੈਧ ਦਲੀਲ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਭ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ Binance ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਤਕਨੀਕੀਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸ਼ੇਅਰ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ।
- ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਜ਼ੈਨਮਾਈ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਨੈਂਸ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਲਾਭਕਾਰੀ ਮਾਲਕ ਵਜੋਂ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
2.2 ਹਰ ਕੋਈ (ਅੱਧਾ) ਸੱਚ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਸ਼ੈੱਟੀ ਦਾ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਟਵੀਟ ਹੈ:
ਅੰਤ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਜ਼ੈਂਮਈ ਅਤੇ ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਨੂੰ ਉਲਝਾਓ ਨਾ"।
ਕੀ ਹੋਇਆ ਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤਕਨੀਕੀ ਲਈ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਲਈ?
ਇਹ ਬਿਨੈਂਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜ਼ੈਨਮਾਈ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਸ਼ੇਅਰ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਂਸ ਨੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਯਾਨੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਹੋਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪਹਿਲੂਆਂ ਤੱਕ ਇੰਨੀ ਪਹੁੰਚ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗੀ?
ਜੇਕਰ ਉਪਰੋਕਤ ਸੱਚ ਹੈ ਤਾਂ ਸ਼ੈਟੀ ਵੀ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। Zanmai ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਇਸੰਸ ਧਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਤਕਨੀਕੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਲਾਇਸੰਸ ਧਾਰਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੁੱਟੀਆਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ, ਯਾਨੀ Binance ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ। Binance ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਉਪਾਅ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, Zanmai ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਏਜੰਟ ਹੈ।
3. ਸਾਡੇ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਪਰ ਸਾਡੀ ਰਾਏ
ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ।
Binance ਨੇ Zanmai ਲੈਬਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਐਕਵਾਇਰ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਿਆਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ, ਨੇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- ਡੋਮੇਨ ਮਲਕੀਅਤ ਅਤੇ ਵਾਲਿਟ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ, ਨਾਲ ਹੀ Binance ਦੇ ਨਾਲ AWS ਕਲਾਉਡ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ - ਟਵੀਟ ਦੇ ਦੋਨਾਂ ਸੈੱਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਤੱਥ। ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਤਕਨੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ;
- Binance ਅਤੇ Zanmai ਲੈਬਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਸਮਝੌਤਾ ਜਿਸਨੇ ਕੁਝ ਭਾਰਤ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਜ਼ੈਨਮਾਈ ਲੈਬਜ਼ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀਆਂ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੈੱਟੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਵਿਵਸਥਾ ਆਮ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਟੀਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ;
ਕਿਸੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਨੇ ਬਾਇਨੈਂਸ ਇਕਾਈ ਦਾ ਨਾਮ ਮੰਗਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਸਨ।
ਆਖਰਕਾਰ, Binance ਨਿਯਮਿਤ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਹੇਠ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੈਟੀ ਨੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਕਦੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ:
- Binance ਦੇ ਆਪਣੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮੁੱਦੇ;
- ਹੋਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰਵ-ਅਧੀਨ;
- ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਜੇਕਰ ਖਰੀਦ ਮੁੱਲ ਬਾਕਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵੇਰੀਏਬਲ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ 'ਤੇ 1 ਜੁਲਾਈ 2022 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੱਟ ਵੱਜੀ ਹੈ। ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ 1% ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਮੁੱਲ 'ਤੇ.
ਕਿਉਂਕਿ ਵਪਾਰ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਪਾਰਕ ਫੀਸਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਕਾਰਕ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨੈਂਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸੌਦੇ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਅਤੇ ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ.
ਸਿੱਟਾ
ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਵਿੱਚ ਸੌਦੇ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਰਕਾਰੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਆਨ-ਚੇਨ ਤਸਦੀਕ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੌਦਾ ਆਖਰਕਾਰ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਅਣਗਿਣਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਈਨੈਂਸ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਹੋਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਣਗਿਣਤ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਈਨੈਂਸ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਇਕਾਈ ਹੋਣ ਲਈ ਵਜ਼ੀਰਐਕਸ ਸਿੱਕਾ ਖਰੀਦਿਆ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਉਦਯੋਗ ਇਸਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਘਾਟ ਆਖਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਕਾਲਾਂ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗੀ।
ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ