টুইটার একটি জানোয়ার।
বিশ্বজুড়ে লক্ষ লক্ষ লোকের দ্বারা ব্যবহৃত, এটি সেলিব্রিটি, মূল মতামত নির্মাতা, ব্যবসায়িক নেতা এবং স্ব-নিযুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে বিশ্ব ক্রীড়াবিদদের বৃহত্তম সংগ্রহ নিয়ে গর্ব করে।
এর স্বতন্ত্রতার মূল চাবিকাঠি হল এর মাইক্রোব্লগিং প্রকৃতি, যা এটিকে অন্য যেকোন সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের চেয়ে অনেক বেশি অভিব্যক্তিপূর্ণ করে তোলে।
প্রায়ই না, এটি একটি চমক আপ নিক্ষেপ. 5 সালের 2022 ই আগস্ট ছিল এমনই একটি দিন, ওয়াজিরএক্স মালিকানা বিতর্ক সামনে এসেছিল।
ক্রিপ্টো টুইটার তাদের সমস্ত স্ক্রীন জুড়ে বিস্ময় প্রকাশ করছিল কারণ বিনান্স, বৃহত্তম ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জ, প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও, চ্যাংপেং ঝাও, সাধারণভাবে CZ নামে পরিচিত, একটি বোমা ফেলেছে৷
সম্পূর্ণরূপে unprompted, তিনি টুইট যে Binance WazirX এর মালিক ছিল না, অগ্রগামী ভারতীয় ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জ মানি লন্ডারিং সহজতর করার অভিযোগের তদন্তের দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছিল।
এখন, ভারতের ক্রিপ্টো এবং ব্লকচেইন উচ্চাকাঙ্ক্ষার সংজ্ঞায়িত মুহূর্ত হিসাবে 2019 সালে অনেক ধুমধাম করে ঘোষণা করা অধিগ্রহণের ঘোষণা না হলে এটি বড় খবর হত না।
CZ এর নিজস্ব আগের টুইট অধিগ্রহণের পরে বিষয়ের উপর, প্লাস ওয়াজিরএক্স-এর সাথে বিনান্স প্ল্যাটফর্মের মধ্যে একীভূতকরণও এটিকে গ্রাস করা কঠিন বড়ি করে তুলেছে।
যা এটিকে একটি সম্পূর্ণ অপ্রীতিকর বিষয়ে পরিণত করেছিল তা হল ওয়াজিরএক্সের প্রতিষ্ঠাতা নিসচল শেট্টি সিজেডের সাথে জড়িত ছিলেন প্রকাশ্য স্প্যাট, চ্যালেঞ্জ করে যে বিনান্স প্রকৃতপক্ষে এটির মালিক ছিল। তাদের যাওয়া-আসা করার মূলে একটাই সহজ সুযোগ ছিল – তারা দুজনেই ওয়াজিরএক্সের মালিক হতে চায়নি।
এই পোস্টের উদ্দেশ্য হল অন্তর্নিহিত সমস্যাটি কী তা নিয়ে একটি বিশ্লেষণাত্মক স্কুপ দেওয়ার চেষ্টা করা। আমরা চেষ্টা করব এবং উপসংহারে কে সত্য কথা বলছে এবং কে নয় এবং চেষ্টা করব এবং কীভাবে এই সমস্যাটি প্রথম স্থানে এড়ানো যেত।
মজাদার? চল তাহলে যাই!
1. আমরা কি জানি
একটি ভাল সূচনা বিন্দু হল আমরা যা জানি তা লিখে দেওয়া:
- অর্থ পাচারের জন্য ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবহার করার ইস্যুতে ভারতীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি থেকে প্রচুর উত্তাপ রয়েছে এবং তারা সন্দেহ করে যে WazirX প্ল্যাটফর্মটি অভিযুক্ত পক্ষগুলির দ্বারা নেওয়া পথ। দ্য প্রেস রিলিজ এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট থেকে মামলার যথেষ্ট পটভূমি দেওয়া হয়েছে এবং জানমাই ল্যাব-এর অস্পষ্ট মালিকানা কাঠামোর উপর আলোকপাত করেছে – যেটি WazirX চালায়;
- Binance বজায় রাখে যে এটি Zanmai ল্যাবগুলিতে কোনো ইক্যুইটির মালিক নয় কিন্তু আছে শুধুমাত্র একটি প্রযুক্তিগত সমাধান প্রদানকারী ওয়াজিরএক্সের কাছে;
- প্রযুক্তির যেকোন দিক থেকে তাদের যে অ্যাক্সেস রয়েছে তা মূলত তারা প্রদান করে মানিব্যাগ সেবা. তা ছাড়া, ব্যবহারকারী সাইন-আপ সহ ব্যবসায়িক কার্যক্রম এবং কেওয়াইসি Zanmai ল্যাব দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় - চলমান তদন্তের একটি দিক।
- Zanmai Labs বজায় রাখে যে Binance তাদের অধিগ্রহণ করেছে এবং তাদের পরিচালনার জন্য লাইসেন্স দিয়েছে ক্রিপ্টো / INR জোড়া এটি প্রাথমিকভাবে এই লাইসেন্সের কারণে যে তারা ব্যবহারকারীর সাইন-আপ এবং KYC প্রয়োজনীয়তার জন্য দায়ী কিন্তু Binance হল চূড়ান্ত উপকারী মালিক।
- তারা এও বজায় রাখে যে Binance সমস্ত ক্রিপ্টো/ক্রিপ্টো জোড়া পরিচালনা ও পরিচালনা করে এবং সমস্ত ক্রিপ্টো তোলার জন্য দায়ী ছিল – তদন্তের অন্যতম দিক।
2. তাহলে ওয়াজিরএক্সের মালিক কে?
2.1। কিছু ছদ্ম – আইনি অলঙ্কৃত প্রশ্ন
সম্পূর্ণ আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, বিনান্সের Zanmai ল্যাবসে কোনো ইক্যুইটির মালিকানা নেই এবং/অথবা ব্যবসাটি পুরোপুরি অধিগ্রহণ করেনি এমন যুক্তিটি বৈধ। যাইহোক, শয়তান সর্বদা বিশদে থাকে এবং চিন্তা করার কিছু বিষয় রয়েছে:
- Binance কি ক্রয় বিবেচনার অর্থ প্রদান করেছে এবং এটি কি Zanmai Labs এর প্রতিষ্ঠাতাদের কাছে বকেয়া রয়ে গেছে? যদি তাই হয়, শেয়ার হস্তান্তর যদি Binance-এর নির্দেশে আটকে রাখা হয় তবে আত্মা একটি বৈধ অজুহাত নয়;
- উপরের পয়েন্টটি বিপরীত দিকেও কাজ করে। যদি ক্রয় বিবেচনা বিনান্সে ফেরত দেওয়া হয়, তবে এটি প্রকৃতপক্ষে এমন একটি চুক্তি যা কখনই ঘটেনি।
- একইভাবে, যদি ক্রয় বিবেচনা এখনও বকেয়া থাকে এবং Zanmai দ্বারা মূল অধিগ্রহণ চুক্তির সাথে অ-সম্মতির দিকগুলির কারণে শেয়ারের স্থানান্তর মুলতুবি থাকে, তাহলে আবার, Binance-এর একটি বৈধ পয়েন্ট রয়েছে;
- অর্থনৈতিক লাভ-ক্ষতির বিভাজন কি? মনে রাখবেন, আইনের আদালতে, আইনি ফর্মের উপর অর্থনৈতিক পদার্থ একটি বৈধ যুক্তি এবং যদি সমস্ত বা সিংহভাগ লাভ এবং ক্ষতি Binance এর পক্ষ থেকে হয়, তবে তারা প্রযুক্তিগততা দাবি করতে পারে না যে তারা কখনই শেয়ারগুলি অর্জন করেনি।
- উপরের পাশাপাশি বিপরীত দিকে কাজ করে। যদি Zanmai অর্থনৈতিক লাভ এবং ক্ষতির সমস্ত বা সিংহভাগ ভোগ করতে থাকে, তাহলে তারা Binance কে চূড়ান্ত উপকারী মালিক হিসাবে দাবি করতে পারে না।
2.2। সবাই বলছে (অর্ধেক) সত্য
শেট্টির সবচেয়ে আকর্ষণীয় টুইটটি হল:
শেষ লক্ষ্য করুন। তিনি বলেছেন, “জানমাই এবং ওয়াজিরএক্সকে বিভ্রান্ত করবেন না”।
যদি অধিগ্রহণটি প্রযুক্তির জন্য এবং কোম্পানির জন্য না হয়?
এটি Binance এর দৃষ্টিকোণ থেকে বিন্দু প্রমাণ করে যে তারা Zanmai-এ কোনো শেয়ার অধিগ্রহণ করেনি, কিন্তু Binance প্রযুক্তিটি অর্থাৎ প্ল্যাটফর্মটি অর্জন করার সম্ভাবনাকে বাদ দেয় না।
অন্যথায় ব্যবসার প্রযুক্তিগত দিকগুলিতে তাদের এত অ্যাক্সেস থাকবে কেন?
যদি উপরেরটি সত্য হয় তবে শেট্টিও সত্য বলছেন। Zanmai হ'ল ভারতে ব্যবসা পরিচালনার জন্য লাইসেন্সধারী যা প্রযুক্তি সম্পর্কিত নয়।
লাইসেন্স ধারক হিসাবে, তারা যেকোন ত্রুটির জন্য সরাসরি দায়ী হতে পারে না কারণ তারা তাদের প্রিন্সিপ্যাল অর্থাৎ Binance এর কারণে। Binance কর্তব্য লঙ্ঘনের জন্য প্রতিকার চাইতে পারে কিন্তু আইনগতভাবে, Zanmai শুধুমাত্র একজন এজেন্ট।
3. আমাদের তথ্য নয় কিন্তু আমাদের মতামত
সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ তথ্য এবং আমাদের নিজস্ব বিশ্লেষণের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা অনুমান করতে পারি যে নিম্নলিখিতটি ঘটেছে। অনুগ্রহ করে পরামর্শ দিন যে ঘটনাগুলি কীভাবে উন্মোচিত হয়েছে সে সম্পর্কে এটি কেবলমাত্র আমাদের মতামত এবং তথ্যের বিবৃতি নয়।
Binance Zanmai Labs-এর জন্য একটি অধিগ্রহণ চুক্তিতে প্রবেশ করেছে যেটি, যে কোনো স্ট্যান্ডার্ড চুক্তির মতো, কিছু শর্ত ছিল যা সম্পাদিত বলে বিবেচিত হবে।
উভয় পক্ষই, সরল বিশ্বাসে, এই নজিরগুলির উপর কাজ শুরু করে যার মধ্যে সম্ভবত অন্তর্ভুক্ত ছিল:
- ডোমেনের মালিকানা এবং ওয়ালেট পরিষেবার স্থানান্তর, সাথে Binance-এর সাথে AWS ক্লাউড ভাগ করে নেওয়া - একটি সত্য যা টুইটের উভয় সেট দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে৷ ধারণা ছিল যে প্রযুক্তি প্রথম অর্জিত হয়;
- Binance এবং Zanmai Labs এর মধ্যে একটি লাইসেন্সিং চুক্তি যা Zanmai Labs কে কিছু ভারত-নির্দিষ্ট কার্যকলাপ অর্পণ করে। শেট্টি এটাই দাবি করেছেন এবং এটি বিশ্বাসযোগ্য যে এই ধরনের ব্যবস্থা স্বাভাবিক হবে, বিবেচনা করে এটি প্রতিষ্ঠাতাদের অব্যাহত নিযুক্তির অনুমতি দেয় এবং একটি স্থানীয় দল সরবরাহ করে;
কিছু সময়ে, পূর্ববর্তী শর্তগুলি মেনে চলতে পারে এবং প্রতিষ্ঠাতারা Binance সত্তার নাম জানতে চেয়েছিলেন যার কাছে শেয়ার স্থানান্তর করা হবে৷
সর্বোপরি, Binance নিয়ন্ত্রিত বাজারে তার নিজস্ব নামে তার নিজস্ব অন-গ্রাউন্ড উপস্থিতি সহ পরিচালনা করে, এই হিসাবে শেঠি চ্যালেঞ্জ, প্রদান করা হয়নি. আমরা শুধুমাত্র অনুমান করতে পারি এর কারণ কী হবে, যার মধ্যে রয়েছে কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়:
- Binance এর নিজস্ব নিয়ন্ত্রক সমস্যা;
- অন্যান্য শর্ত পূর্ববর্তী মুলতুবি;
- মূল্যায়নে কোনো পার্থক্য যদি ক্রয় মূল্য বক্সযুক্ত না হয় এবং অধিগ্রহণের পূর্ববর্তী শর্তগুলি সম্পূর্ণ হওয়ার সময় পরিবর্তনশীল কারণের উপর নির্ভরশীল হয়
ভারতে কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের ভলিউমগুলি 1লা জুলাই 2022 থেকে শুরু করে ব্যাপকভাবে আঘাত করেছে বিক্রেতাদের দ্বারা প্রদেয় 1% কর আরোপ করা বিক্রয় মূল্য উপর.
যেহেতু ট্রেডিং ভলিউম সরাসরি ট্রেডিং ফি আকারে এক্সচেঞ্জের উপার্জনকে প্রভাবিত করে, তাই বাজারের কারণগুলি ভারতে কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ পরিচালনার অর্থনীতির সাথে সংযুক্ত থাকে।
নিয়ন্ত্রক তাপ অনুধাবন করা এবং বাজারের কারণগুলির দ্বারা চালিত হতে পারে, বিনান্স ভেবেছিল যে চুক্তি থেকে পুরোপুরি প্রত্যাহার করা এবং ওয়াজিরএক্সকে একটি হিসাবে বাতিল করা ভাল হবে বিনিয়োগ.
উপসংহার
যদিও আমরা কেন কেউ ওয়াজিরএক্সের মালিক হতে চায় না সেই বিষয়টি আমাদের নিজস্ব ব্যাখ্যার উপর ছেড়ে দিই, এটি কীভাবে শিল্পকে প্রভাবিত করে তা নিয়ে কথা বলা দরকার।
এই সবের ফলাফল হল সহজ সত্য যে ক্রিপ্টোতে ডিল প্রবাহের কিছু নিয়ম থাকা উচিত। এই প্রবিধান সরকারি ধরনের হতে হবে না। ঘোষণা করা একটি চুক্তি শেষ পর্যন্ত পরিপূর্ণ হয় কি না সে সম্পর্কে অন-চেইন যাচাইকরণের জন্য একটি সমাধান তৈরি করা যেতে পারে।
ব্যবহারকারীদের সুরক্ষার দিক থেকে এটি গুরুত্বপূর্ণ। অগণিত লোকের কথা কল্পনা করুন যারা একটি Binance-মালিকানাধীন সত্তা হওয়ার জন্য WazirX ব্যবহার করেছেন। তাদের মিথ্যা বলা হয়েছে।
একইভাবে, অগণিত লোক যারা একটি Binance-মালিকানাধীন সত্তা হওয়ার জন্য WazirX মুদ্রা কিনেছিল। আবারও তাদের মিথ্যা বলা হয়েছে।
যতক্ষণ না ক্রিপ্টো শিল্প এটিকে স্ব-নিয়ন্ত্রিত করার জন্য নিজের উপর নেয়, ব্যবহারকারী সুরক্ষিত হবে না। এই ধরনের সুরক্ষার অভাব শেষ পর্যন্ত সরকারী নিয়ন্ত্রণের জন্য বৃহত্তর আহ্বানের দিকে নিয়ে যাবে।
নির্দেশিকা সমন্ধে মতামত দিন