Το Twitter είναι θηρίο.
Χρησιμοποιείται από εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο, διαθέτει τη μεγαλύτερη συλλογή από διασημότητες, βασικούς διαμορφωτές κοινής γνώμης, ηγέτες επιχειρήσεων και παγκόσμιους αθλητές όσον αφορά την αυτο-δέσμευση.
Το κλειδί για τη μοναδικότητά του είναι η φύση του microblogging, γεγονός που το κάνει πολύ πιο εκφραστικό από οποιαδήποτε άλλη πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης εκεί έξω.
Τις περισσότερες φορές προκαλεί μια έκπληξη. Η 5η Αυγούστου 2022 ήταν μια τέτοια μέρα, με τη διαμάχη ιδιοκτησίας του WazirX να έρχεται στο προσκήνιο.
Το Crypto Twitter έπεσε σε όλες τις οθόνες του καθώς το Binance, το μεγαλύτερο ανταλλακτήριο κρυπτονομισμάτων, ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος, Changpeng Zhao, που συνήθως αναφέρεται ως CZ, έριξε μια βόμβα.
Εντελώς απροκάλυπτος, αυτός tweeted ότι η Binance δεν κατείχε το WazirX, το πρωτοποριακό ινδικό ανταλλακτήριο κρυπτονομισμάτων που αμαυρώθηκε από έρευνα για καταγγελίες για διευκόλυνση του ξεπλύματος χρήματος.
Τώρα, αυτό δεν θα ήταν μεγάλη είδηση αν δεν υπήρχε η ανακοίνωση της εξαγοράς που είχε προαναγγελθεί με πολλή φανφάρα το 2019 ως η καθοριστική στιγμή των φιλοδοξιών της Ινδίας για την κρυπτογράφηση και το blockchain.
Το δικό της CZ προηγούμενα tweets σχετικά με το θέμα μετά την απόκτηση, καθώς και η ενσωμάτωση που διαφημίζεται στην πλατφόρμα Binance με το WazirX, το έκαναν επίσης δύσκολο χάπι.
Αυτό που μετέτρεψε αυτό σε μια τελείως γιγάντια υπόθεση ήταν ο ιδρυτής του WazirX Nischal Shetty που ασχολήθηκε με την CZ σε μια δημόσιο έφτυσε, αμφισβητώντας ότι το Binance το κατείχε πράγματι. Η ουσία του πέρα δώθε τους είχε μόνο ένα απλό δώρο – και οι δύο δεν ήθελαν να κατέχουν το WazirX.
Ο σκοπός αυτής της ανάρτησης είναι να προσπαθήσει να παράσχει μια αναλυτική σέσουλα ως προς το ποιο είναι το υποκείμενο ζήτημα. Θα προσπαθήσουμε επίσης να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ποιος λέει την αλήθεια και ποιος όχι και επίσης θα προσπαθήσουμε να επιδοθούμε στο πώς αυτό το ζήτημα θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εξαρχής.
Ενδιαφέρων? Ας παμε τοτε!
1. Τι γνωρίζουμε
Ένα καλό σημείο εκκίνησης είναι να σημειώνουμε όσα γνωρίζουμε:
- Υπάρχει πολλή θερμότητα από τις ινδικές υπηρεσίες επιβολής του νόμου σχετικά με το ζήτημα των κρυπτονομισμάτων που χρησιμοποιούνται για ξέπλυμα χρήματος και υποπτεύονται ότι η πλατφόρμα WazirX είναι η διαδρομή που ακολουθούν τα φερόμενα μέρη. ο δελτίο τύπου από τη Διεύθυνση Επιβολής δίνει αρκετό υπόβαθρο στην υπόθεση και φωτίζει επίσης τη σκοτεινή ιδιοκτησιακή δομή των Zanmai Labs – της οντότητας που διαχειρίζεται το WazirX.
- Η Binance υποστηρίζει ότι δεν κατέχει κανένα μετοχικό κεφάλαιο στην Zanmai Labs, αλλά είναι μόνο ένας πάροχος τεχνολογικών λύσεων στο WazirX?
- Η πρόσβαση που έχουν σε οποιαδήποτε πτυχή της τεχνολογίας οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι παρέχουν πορτοφόλι Υπηρεσίες. Εκτός από αυτό, οι επιχειρηματικές δραστηριότητες συμπεριλαμβανομένης της εγγραφής χρήστη και KYC ελέγχονται από τα εργαστήρια Zanmai – μια πτυχή της εν εξελίξει έρευνας.
- Η Zanmai Labs υποστηρίζει ότι η Binance τα απέκτησε και τους εξέδωσε άδεια λειτουργίας Crypto / INR ζεύγη. Οφείλεται κυρίως σε αυτήν την άδεια ότι είναι υπεύθυνοι για τις απαιτήσεις εγγραφής χρήστη και KYC, αλλά η Binance είναι ο απόλυτος πραγματικός κάτοχος.
- Υποστηρίζουν επίσης ότι η Binance διαχειριζόταν και διαχειριζόταν όλα τα ζεύγη κρυπτογράφησης/κρυπτογράφησης και ήταν υπεύθυνη για όλες τις αναλήψεις κρυπτονομισμάτων – μία από τις πτυχές της έρευνας.
2. Άρα σε ποιον ανήκει το WazirX;
2.1. Μερικά Psuedo – Νομικές Ρητορικές Ερωτήσεις
Από καθαρά νομική άποψη, το επιχείρημα ότι η Binance δεν κατέχει κανένα μετοχικό κεφάλαιο στη Zanmai Labs ή/και δεν απέκτησε ποτέ πλήρως την επιχείρηση είναι θεμιτό. Ωστόσο, ο διάβολος βρίσκεται πάντα στις λεπτομέρειες και υπάρχουν μερικά σημεία που πρέπει να συλλογιστούν:
- Η Binance πλήρωσε το τίμημα αγοράς και παραμένει σε εκκρεμότητα με τους ιδρυτές της Zanmai Labs; Εάν ναι, η μεταβίβαση μετοχών εάν παρακρατηθεί κατ' εντολή της Binance δεν αποτελεί έγκυρη δικαιολογία στο πνεύμα.
- Το παραπάνω σημείο λειτουργεί και προς την αντίθετη κατεύθυνση. Εάν το τίμημα αγοράς έχει επιστραφεί στην Binance, τότε αυτό είναι πράγματι μια συμφωνία που δεν έγινε ποτέ.
- Ομοίως, εάν το τίμημα αγοράς εξακολουθεί να εκκρεμεί και η μεταβίβαση των μετοχών εκκρεμεί λόγω πτυχών μη συμμόρφωσης με την αρχική συμφωνία εξαγοράς από τη Zanmai, τότε και πάλι, η Binance έχει ένα έγκυρο σημείο.
- Ποια είναι η κατανομή των οικονομικών κερδών και ζημιών; Θυμηθείτε, ότι σε ένα δικαστήριο, η οικονομική ουσία έναντι της νομικής μορφής είναι ένα έγκυρο επιχείρημα και εάν το σύνολο ή η πλειοψηφία των κερδών και ζημιών είναι από την πλευρά της Binance, δεν μπορούν να ισχυριστούν ότι δεν απέκτησαν ποτέ τις μετοχές.
- Τα παραπάνω λειτουργούν και προς την αντίθετη κατεύθυνση. Εάν η Zanmai συνεχίσει να απολαμβάνει το σύνολο ή το μεγαλύτερο μέρος των οικονομικών κερδών και ζημιών, δεν μπορεί να διεκδικήσει την Binance ως τον τελικό πραγματικό δικαιούχο.
2.2. Όλοι λένε τη (μισή) αλήθεια
Το πιο ενδιαφέρον tweet είναι αυτό από τον Shetty:
Προσέξτε το τέλος. Λέει, "Μην μπερδεύετε το Zanmai και το WazirX".
Τι θα γινόταν αν η εξαγορά ήταν για την τεχνολογία και όχι για την Εταιρεία;
Αυτό αποδεικνύει το σημείο από την πλευρά της Binance ότι δεν απέκτησαν ποτέ μετοχές της Zanmai, αλλά δεν αποκλείει το ενδεχόμενο η Binance να απέκτησε την τεχνολογία, δηλαδή την πλατφόρμα.
Γιατί αλλιώς θα είχαν τόση πρόσβαση στις τεχνολογικές πτυχές της επιχείρησης;
Αν ισχύουν τα παραπάνω, η Shetty λέει και την αλήθεια. Ο Zanmai είναι απλώς ο κάτοχος άδειας για τη διαχείριση λειτουργιών της επιχείρησης στην Ινδία που δεν σχετίζονται με την τεχνολογία.
Ως κάτοχοι άδειας, δεν μπορούν να θεωρηθούν άμεσα υπεύθυνοι για τυχόν λάθη που έκαναν, καθώς οφείλονται στον εντολέα τους, δηλαδή στην Binance. Η Binance μπορεί να αναζητήσει επανόρθωση για παράβαση καθηκόντων, αλλά νομικά, ο Zanmai είναι απλώς ένας πράκτορας.
3. Όχι τα γεγονότα αλλά η γνώμη μας
Δεδομένων των δημοσίως διαθέσιμων πληροφοριών και της δικής μας ανάλυσης, μπορούμε να υποθέσουμε ότι συνέβησαν τα ακόλουθα. Σας ενημερώνουμε ότι αυτή είναι αποκλειστικά η γνώμη μας για το πώς εξελίχθηκαν τα γεγονότα και όχι μια δήλωση γεγονότων.
Η Binance συνήψε συμφωνία εξαγοράς για την Zanmai Labs, η οποία, όπως κάθε τυπική συμφωνία, είχε ορισμένες προϋποθέσεις για να θεωρηθεί ότι έχει εκτελεστεί.
Και τα δύο μέρη, καλή τη πίστη, άρχισαν να εργάζονται για αυτούς τους όρους προηγούμενου που πιθανώς περιλάμβανε:
- Μεταβίβαση ιδιοκτησίας τομέα και Υπηρεσίες Πορτοφολιού, καθώς και Κοινή χρήση του cloud AWS με την Binance – γεγονός που επιβεβαιώνεται και από τα δύο σετ tweets. Η ιδέα ήταν ότι η τεχνολογία αποκτάται πρώτα.
- Συμφωνία αδειοδότησης μεταξύ Binance & Zanmai Labs που ανέθεσε συγκεκριμένες δραστηριότητες για την Ινδία στη Zanmai Labs. Αυτό ισχυρίζεται ο Shetty και είναι πιστευτό στο βαθμό που μια τέτοια ρύθμιση θα ήταν φυσιολογική, δεδομένου ότι επιτρέπει τη συνεχή δέσμευση των ιδρυτών και παρέχει μια τοπική ομάδα.
Κάποια στιγμή, οι προϋποθέσεις του προηγούμενου μπορεί να πληρούνταν και οι ιδρυτές ζήτησαν το όνομα της οντότητας της Binance στην οποία επρόκειτο να μεταβιβαστούν οι μετοχές.
Άλλωστε, η Binance δραστηριοποιείται σε οργανωμένες αγορές με τη δική της επωνυμία με τη δική της επιτόπια παρουσία, This, as Shetty προκλήσεις, δεν παρασχέθηκε ποτέ. Μπορούμε μόνο να υποθέσουμε ποιος θα ήταν ο λόγος, συμπεριλαμβανομένων ενδεικτικά:
- Ρυθμιστικά ζητήματα της ίδιας της Binance.
- Άλλες προϋποθέσεις Προηγούμενο σε εκκρεμότητα.
- Τυχόν Διαφορές στην Αποτίμηση εάν η τιμή αγοράς δεν ήταν σε κουτί και εξαρτιόταν από μεταβλητούς παράγοντες κατά τη στιγμή της ολοκλήρωσης των προηγούμενων όρων της απόκτησης
Οι όγκοι σε κεντρικά χρηματιστήρια στην Ινδία δέχθηκαν τεράστιο χτύπημα από την 1η Ιουλίου 2022 μετά την επιβολή Φόρου 1% που πρέπει να πληρώσουν οι πωλητές σχετικά με την αξία της πώλησης.
Καθώς ο όγκος των συναλλαγών επηρεάζει άμεσα τα κέρδη των χρηματιστηρίων με τη μορφή προμηθειών συναλλαγών, οι παράγοντες της αγοράς ευθυγραμμίζονται με τα οικονομικά δεδομένα της λειτουργίας κεντρικών χρηματιστηρίων στην Ινδία.
Ανι επένδυση.
Συμπέρασμα
Ενώ αφήνουμε το ζήτημα του γιατί κανείς δεν θέλει να κατέχει το WazirX στις δικές μας μεμονωμένες ερμηνείες, είναι απαραίτητο να μιλήσουμε για το πώς αυτό επηρεάζει τη βιομηχανία.
Το αποτέλεσμα από όλα αυτά είναι το απλό γεγονός ότι η ροή συναλλαγών στο Crypto θα πρέπει να έχει κάποια μορφή ρύθμισης. Αυτός ο κανονισμός δεν χρειάζεται να είναι κυβερνητικού τύπου. Θα μπορούσε να αναπτυχθεί μια λύση για επαλήθευση εντός της αλυσίδας ως προς το εάν μια συμφωνία που ανακοινώθηκε τελικά θα ολοκληρωθεί ή όχι.
Αυτό είναι σημαντικό από την άποψη της προστασίας των χρηστών. Φανταστείτε τους αμέτρητους ανθρώπους που χρησιμοποίησαν το WazirX ως οντότητα που ανήκει στην Binance. Τους έχουν πει ψέματα.
Ομοίως, τα αμέτρητα άτομα που αγόρασαν το νόμισμα WazirX επειδή ήταν οντότητα που ανήκει στην Binance. Και πάλι, τους έχουν πει ψέματα.
Εάν η βιομηχανία Crypto δεν αναλάβει να αυτορυθμιστεί, ο χρήστης δεν θα προστατεύεται. Αυτή η έλλειψη προστασίας θα οδηγήσει τελικά σε ευρύτερες εκκλήσεις για κυβερνητική ρύθμιση.
Αφήστε μια απάντηση