Twitter គឺជាសត្វសាហាវ។
ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមនុស្សរាប់លាននាក់នៅជុំវិញពិភពលោក វាមានបណ្តុំដ៏ធំបំផុតនៃតារាល្បី អ្នកបង្កើតមតិសំខាន់ៗ អ្នកដឹកនាំអាជីវកម្ម និងអត្តពលិកពិភពលោកទាក់ទងនឹងការចូលរួមដោយខ្លួនឯង។
គន្លឹះនៃភាពប្លែករបស់វា គឺធម្មជាតិនៃ microblogging របស់វា ដែលធ្វើឱ្យវាបង្ហាញកាន់តែច្បាស់ជាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្សេងទៀតនៅទីនោះ។
ច្រើនជាងនេះទៅទៀត វាបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ថ្ងៃទី 5 ខែសីហា ឆ្នាំ 2022 គឺជាថ្ងៃមួយ ដែលភាពចម្រូងចម្រាសនៃកម្មសិទ្ធិ WazirX បានកើតមានឡើង។
Crypto Twitter កំពុងតែហក់ឡើងពេញអេក្រង់របស់ពួកគេនៅពេលដែល Binance ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរ Cryptocurrency ដ៏ធំបំផុត ស្ថាបនិក និងនាយកប្រតិបត្តិ Changpeng Zhao ដែលជាទូទៅហៅថា CZ បានទម្លាក់គ្រាប់បែកមួយ។
គាត់មិនបានសួរនាំទាំងស្រុង tweeted ថា Binance មិនមែនជាម្ចាស់ WazirX ទេ ការផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូរបស់ឥណ្ឌាដែលត្រួសត្រាយផ្លូវត្រូវបានបំផ្លាញដោយការស៊ើបអង្កេតលើការចោទប្រកាន់នៃការសម្របសម្រួលការលាងលុយ។
ឥឡូវនេះ វាមិនមែនជាព័ត៌មានធំដុំទេ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់ការប្រកាសអំពីការទិញយកដែលត្រូវបានប្រកាសដោយអ្នកគាំទ្រជាច្រើនត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2019 ជាពេលវេលាកំណត់នៃមហិច្ឆតា crypto និង blockchain របស់ប្រទេសឥណ្ឌា។
CZ ផ្ទាល់ខ្លួន ធ្វីតមុន នៅលើប្រធានបទនៃការប្រកាសការទិញ បូករួមទាំងការរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវេទិកា Binance ជាមួយ WazirX ក៏បានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាថ្នាំពិបាកលេបផងដែរ។
អ្វីដែលបានប្រែក្លាយរឿងនេះទៅជារឿងដ៏ធំសម្បើមនោះ គឺស្ថាបនិក WazirX លោក Nischal Shetty បានចូលរួមជាមួយ CZ ក្នុងកម្មវិធី សាធារណៈ ស្ដោះទឹកមាត់ ដោយប្រឈមថា Binance ពិតជាជាម្ចាស់វាមែន។ ចំនុចសំខាន់នៃការទៅនិងពីរបស់ពួកគេមានតែការផ្តល់ឱ្យសាមញ្ញមួយ - ពួកគេទាំងពីរមិនចង់ជាម្ចាស់ WazirX ទេ។
គោលបំណងនៃការបង្ហោះនេះគឺដើម្បីព្យាយាម និងផ្តល់នូវការវិភាគអំពីអ្វីដែលជាបញ្ហាមូលដ្ឋាន។ យើងក៏នឹងព្យាយាមសន្និដ្ឋានថា អ្នកណានិយាយការពិត អ្នកណាមិនពិត ហើយព្យាយាម និងបណ្តោយតាមវិធីដែលបញ្ហានេះអាចត្រូវបានជៀសវាងតាំងពីដំបូង។
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍? តោះ!
1. អ្វីដែលយើងដឹង
ចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏ល្អគឺកត់ត្រាអ្វីដែលយើងដឹង៖
- មានការក្តៅគគុកជាច្រើនពីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់របស់ប្រទេសឥណ្ឌាលើបញ្ហានៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីលាងលុយកខ្វក់ ហើយពួកគេសង្ស័យថាវេទិកា WazirX គឺជាផ្លូវដែលយកដោយភាគីចោទប្រកាន់។ នេះ។ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន ពីនាយកដ្ឋានអនុវត្តច្បាប់ផ្តល់សាវតាគ្រប់គ្រាន់ចំពោះករណីនេះ ហើយក៏បានបំភ្លឺអំពីរចនាសម្ព័ន្ធកម្មសិទ្ធិមិនច្បាស់លាស់នៃ Zanmai Labs ដែលជាអង្គភាពដែលដំណើរការ WazirX;
- Binance រក្សាថាវាមិនមែនជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនណាមួយនៅក្នុង Zanmai Labs ទេប៉ុន្តែជា មានតែអ្នកផ្តល់ដំណោះស្រាយបច្ចេកវិទ្យាប៉ុណ្ណោះ។ ទៅ WazirX;
- ការចូលប្រើដែលពួកគេមានចំពោះផ្នែកណាមួយនៃបច្ចេកវិទ្យាគឺមកពីការពិតដែលពួកគេផ្តល់ កាបូប សេវាកម្ម។ ក្រៅពីនោះ ប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម រួមទាំងការចុះឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ និង KYC ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមន្ទីរពិសោធន៍ Zanmai ដែលជាទិដ្ឋភាពមួយនៃការស៊ើបអង្កេតដែលកំពុងដំណើរការ។
- Zanmai Labs រក្សាថា Binance បានទទួលពួកគេ ហើយបានចេញអាជ្ញាប័ណ្ណឱ្យពួកគេដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការ គ្រីបតូ / INR គូ។ វាជាចម្បងដោយសារតែអាជ្ញាប័ណ្ណនេះដែលពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះការចុះឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ និងតម្រូវការ KYC ប៉ុន្តែ Binance គឺជាម្ចាស់អត្ថប្រយោជន៍ចុងក្រោយ។
- ពួកគេក៏រក្សាផងដែរថា Binance បានគ្រប់គ្រង និងដំណើរការរាល់គូ crypto/crypto និងទទួលខុសត្រូវចំពោះការដកប្រាក់គ្រីបតូទាំងអស់ ដែលជាទិដ្ឋភាពមួយនៃការស៊ើបអង្កេត។
2. ដូច្នេះ តើអ្នកណាជាម្ចាស់ WazirX?
២.១. Psuedo ខ្លះ - សំណួរវោហាសាស្ត្រផ្លូវច្បាប់
តាមទស្សនៈច្បាប់សុទ្ធសាធ អំណះអំណាងថា Binance មិនមានភាគហ៊ុនណាមួយនៅក្នុង Zanmai Labs &/ ឬមិនដែលទទួលបានអាជីវកម្មពេញលេញគឺស្របច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អារក្សតែងតែស្ថិតនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត ហើយមានចំណុចមួយចំនួនដែលត្រូវពិចារណា៖
- តើ Binance បានបង់ថ្លៃពិចារណាលើការទិញហើយវានៅតែលេចធ្លោជាមួយស្ថាបនិក Zanmai Labs ដែរឬទេ? បើដូច្នេះមែន ការផ្ទេរភាគហ៊ុន ប្រសិនបើរក្សាទុកតាមការបញ្ជារបស់ Binance មិនមែនជាលេសត្រឹមត្រូវតាមស្មារតីទេ។
- ចំណុចខាងលើដំណើរការក្នុងទិសដៅផ្ទុយផងដែរ។ ប្រសិនបើការពិចារណាលើការទិញត្រូវបានត្រលប់ទៅ Binance វិញនោះ នេះពិតជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមិនធ្លាប់មាន។
- ដូចគ្នានេះដែរ ប្រសិនបើការពិចារណាលើការទិញនៅតែលេចធ្លោ ហើយការផ្ទេរភាគហ៊ុនកំពុងរង់ចាំដោយសារតែទិដ្ឋភាពនៃការមិនអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀងទិញយកដើមដោយ Zanmai នោះម្តងទៀត Binance មានចំណុចត្រឹមត្រូវ។
- តើការបែងចែកចំណេញ និងខាតសេដ្ឋកិច្ចជាអ្វី? សូមចងចាំថានៅក្នុងតុលាការច្បាប់ សារធាតុសេដ្ឋកិច្ចលើទម្រង់ច្បាប់គឺជាអាគុយម៉ង់ត្រឹមត្រូវ ហើយប្រសិនបើការចំណេញ និងការបាត់បង់ទាំងអស់ ឬភាគច្រើនស្ថិតនៅលើផ្នែកនៃ Binance ពួកគេមិនអាចទាមទារបច្ចេកទេសដែលពួកគេមិនដែលបានទទួលភាគហ៊ុននោះទេ។
- ខាងលើធ្វើការក្នុងទិសដៅផ្ទុយផងដែរ។ ប្រសិនបើ Zanmai បន្តរីករាយនឹងការចំណេញ និងខាតផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់ ឬភាគច្រើន ពួកគេមិនអាចទាមទារ Binance ជាម្ចាស់អត្ថប្រយោជន៍ចុងក្រោយបានទេ។
២.២. មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយការពិត (ពាក់កណ្តាល)
Tweet គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺពី Shetty:
កត់សម្គាល់ចុងបញ្ចប់។ គាត់និយាយថា "កុំច្រឡំ Zanmai និង WazirX" ។
ចុះបើការទិញយកគឺសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យា ហើយមិនមែនក្រុមហ៊ុន?
នេះបង្ហាញឱ្យឃើញពីទស្សនៈរបស់ Binance ដែលថាពួកគេមិនដែលបានទិញភាគហ៊ុនណាមួយនៅក្នុង Zanmai ប៉ុន្តែមិនរារាំងលទ្ធភាពដែល Binance ទទួលបានបច្ចេកវិទ្យានោះ ពោលគឺវេទិកា។
ហេតុអ្វីបានជាពួកគេអាចចូលដំណើរការបានច្រើនដល់ទិដ្ឋភាពបច្ចេកវិទ្យានៃអាជីវកម្ម?
បើរឿងខាងលើនេះជាការពិត Shetty ក៏និយាយការពិតដែរ។ Zanmai គឺគ្រាន់តែជាអ្នកកាន់អាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការនៃអាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាដែលមិនទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យា។
ក្នុងនាមជាអ្នកកាន់អាជ្ញាប័ណ្ណ ពួកគេមិនអាចទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ចំពោះកំហុសណាមួយដែលពួកគេបានធ្វើនោះទេ ដោយសារពួកគេស្ថិតក្នុងគណនីចម្បងរបស់ពួកគេ ពោលគឺ Binance ។ Binance អាចស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះការបំពានកាតព្វកិច្ច ប៉ុន្តែតាមច្បាប់ Zanmai គ្រាន់តែជាភ្នាក់ងារប៉ុណ្ណោះ។
3. មិនមែនជាការពិតរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែជាការយល់ឃើញរបស់យើង។
ដោយទទួលបានព័ត៌មានជាសាធារណៈ និងការវិភាគផ្ទាល់របស់យើង យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ទិន្នន័យខាងក្រោមបានផ្ទុះឡើង។ សូមជម្រាបថា នេះគឺជាគំនិតរបស់យើងតែម្នាក់ឯងអំពីរបៀបដែលព្រឹត្តិការណ៍បានលាតត្រដាង និងមិនមែនជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការពិតទេ។
Binance បានចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទិញយកសម្រាប់ Zanmai Labs ដែលដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងស្តង់ដារណាមួយមានលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនមុននឹងចាត់ទុកថាត្រូវបានប្រតិបត្តិ។
ភាគីទាំងពីរដោយស្មោះត្រង់ បានចាប់ផ្តើមធ្វើការលើលក្ខខណ្ឌមុន ដែលប្រហែលជារួមបញ្ចូលៈ
- ការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិ Domain & Wallet Services រួមទាំងការចែករំលែក AWS cloud ជាមួយ Binance - ការពិតត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ Tweet ទាំងពីរឈុត។ គំនិតនេះគឺថាបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានទទួលមុនគេ។
- កិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណរវាង Binance និង Zanmai Labs ដែលបានផ្ទេរសកម្មភាពជាក់លាក់ជាក់លាក់របស់ឥណ្ឌាទៅ Zanmai Labs ។ នេះជាអ្វីដែល Shetty អះអាង ហើយអាចជឿជាក់បានក្នុងកម្រិតដែលថាការរៀបចំបែបនេះនឹងមានលក្ខណៈធម្មតា ដោយពិចារណាថាវាអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមបន្តរបស់ស្ថាបនិក & ផ្តល់ក្រុមក្នុងស្រុក។
នៅចំណុចមួយចំនួន លក្ខខណ្ឌមុនអាចត្រូវបានអនុវត្ត ហើយស្ថាបនិកបានស្នើសុំឈ្មោះអង្គភាព Binance ដែលភាគហ៊ុនត្រូវផ្ទេរ។
យ៉ាងណាមិញ Binance ដំណើរការនៅក្នុងទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រងក្រោមឈ្មោះរបស់វាជាមួយនឹងវត្តមាននៅលើដីផ្ទាល់របស់វា នេះដូចជា បញ្ហាប្រឈម Shetty, មិនដែលត្រូវបានផ្តល់ជូន។ យើងអាចស្មានបានតែអ្វីដែលអាចជាហេតុផល រួមទាំងប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះ៖
- បញ្ហាបទប្បញ្ញត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Binance;
- លក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតដែលរង់ចាំមុន;
- ភាពខុសគ្នាណាមួយក្នុងការវាយតម្លៃ ប្រសិនបើតម្លៃទិញមិនត្រូវបានដាក់ក្នុងប្រអប់ និងអាស្រ័យលើកត្តាអថេរ នៅពេលបញ្ចប់លក្ខខណ្ឌមុនការទិញ
បរិមាណនៃការផ្លាស់ប្តូរកណ្តាលនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាបានទទួលរងនូវផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដែលចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2022 បន្ទាប់ពី ការដាក់ពន្ធ 1% ដែលត្រូវបង់ដោយអ្នកលក់ លើតម្លៃនៃការលក់។
ដោយសារទំហំពាណិជ្ជកម្មប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើប្រាក់ចំណូលរបស់ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងទម្រង់នៃថ្លៃជួញដូរ កត្តាទីផ្សារត្រូវបានតម្រឹមប្រឆាំងនឹងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រតិបត្តិការប្តូរប្រាក់កណ្តាលនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។
ដោយដឹងពីកំដៅបទប្បញ្ញត្តិ ហើយអាចត្រូវបានជំរុញដោយកត្តាទីផ្សារ Binance គិតថា វាជាការល្អបំផុតក្នុងការដកខ្លួនចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទាំងអស់គ្នា និងសរសេរចេញពី WazirX ជា ការវិនិយោគ.
សន្និដ្ឋាន
ខណៈពេលដែលយើងចាកចេញពីបញ្ហានៃមូលហេតុដែលគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ធ្វើជាម្ចាស់ WazirX ចំពោះការបកស្រាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង វាចាំបាច់ដើម្បីនិយាយអំពីរបៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់ឧស្សាហកម្មនេះ។
ការធ្លាក់ចុះពីការទាំងអស់នេះគឺជាការពិតដ៏សាមញ្ញដែលលំហូរនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនៅក្នុង Crypto គួរតែមានទម្រង់នៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួន។ បទប្បញ្ញត្តិនេះមិនត្រូវជាប្រភេទរដ្ឋាភិបាលទេ។ ដំណោះស្រាយមួយអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់តាមខ្សែសង្វាក់ថាតើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានប្រកាសបញ្ចប់នៅទីបំផុតឬអត់។
នេះមានសារៈសំខាន់ពីទិដ្ឋភាពនៃការការពារអ្នកប្រើប្រាស់។ ស្រមៃមើលមនុស្សរាប់មិនអស់ដែលបានប្រើ WazirX សម្រាប់ជាអង្គភាពគ្រប់គ្រងដោយ Binance ។ ពួកគេត្រូវបានគេកុហក។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ មនុស្សរាប់មិនអស់ដែលបានទិញកាក់ WazirX សម្រាប់ជាអង្គភាពគ្រប់គ្រងដោយ Binance ។ ជាថ្មីម្តងទៀតពួកគេត្រូវបានគេកុហក។
លុះត្រាតែឧស្សាហកម្មគ្រីបតូយកវាមកគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង នោះអ្នកប្រើប្រាស់នឹងមិនត្រូវបានការពារឡើយ។ កង្វះការការពារបែបនេះនឹងនាំទៅដល់ការអំពាវនាវកាន់តែទូលំទូលាយសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល។
សូមផ្ដល់យោបល់