Twitter heywanek e.
Ji hêla bi mîlyonan mirovên li çaraliyê cîhanê ve tê bikar anîn, ew di warê xwe-tevlêgirtinê de xwedan berhevoka herî mezin a navdar, çêkerên ramana sereke, serokên karsaziyê û werzîşvanên gerdûnî ye.
Mifteya taybetmendiya wê cewhera wê ya mîkroblogê ye, ku wê ji her platformek medyaya civakî ya din a li wir pir eşkeretir dike.
Pir caran ji na, ew surprîzek derdixe holê. 5-ê Tebaxa 2022-an rojek wusa bû, ku nakokiya xwedîtiya WazirX derket pêş.
Crypto Twitter ji ber ku Binance, damezrîner û CEO ya herî mezin a Cryptocurrency, Changpeng Zhao, ku bi gelemperî wekî CZ tê binav kirin, li seranserê ekranên wan diherikî, bombeyek avêt.
Bi tevahî bêhêvî, ew tweeted ku Binance xwedan WazirX nebû, danûstendina pêşeng a krîptoyê ya Hindistanê ji ber lêpirsînek li ser îdiayên hêsankirina şûştina pereyan xera bû.
Naha, heke ne ji ragihandina bidestxistina ku di sala 2019-an de wekî qonaxa diyarker a ambargoyên krîpto û zincîra blokê ya Hindistanê hate ragihandin, ev ne nûçeyek mezin bû.
CZ xwe tweetên berê li ser mijarê posta bidestxistinê, plus entegrasyona ku di nav platforma Binance-ê de bi WazirX-ê re tê guheztin, di heman demê de ew kir ku daqurtandinek dijwar.
Tiştê ku vê yekê veguherand bûyerek bi tevahî gemar ev bû ku damezrînerê WazirX Nischal Shetty bi CZ re têkildar bû. alenî tif kir, dijwar kir ku Binance bi rastî xwediyê wê bû. Kêşeya çûn û hatina wan tenê yek diyariyek hêsan hebû - herduyan jî nedixwestin bibin xwediyê WazirX.
Mebesta vê postê ev e ku meriv hewl bide û kedek analîtîk peyda bike ka pirsgirêka bingehîn çi ye. Em ê jî biceribînin û encam bidin ka kî rastiyê diaxive û kî nabêje û hem jî hewl bidin û têbikoşin ka di rêza yekem de çawa dikaribû dev ji vê pirsgirêkê berde.
Balkêş? De em herin wê demê!
1. Tiştê Em Dizanin
Xalek destpêkek baş ev e ku em tiştên ku em dizanin binivîsin:
- Li ser mijara pereyên krîpto yên ku ji bo şûştina drav têne bikar anîn, ji saziyên dadrêsiya Hindistanê gelek germ heye û ew guman dikin ku platforma WazirX rêça ku ji hêla aliyên gumanbar ve tê girtin. Ew ragehandineke çapemeniyê de ji Midûriyeta Bicîhkirinê têra xwe paşxanê dide dozê û di heman demê de ronahiyê dide strûktûra xwedaniya ne diyar a Zanmai Labs - saziya ku WazirX-ê dimeşîne;
- Binance diparêze ku ew di Zanmai Labs de xwedan dadmendiyek nîne lê ew e tenê pêşkêşkerek çareseriya teknolojiyê ji WazirX re;
- Gihîştina wan ji her aliyek teknolojiyê re di serî de ji rastiya ku ew peyda dikin e tûrikê diravan xizmetên. Ji xeynî wê, operasyonên karsaziyê tevî navnîşana bikarhêner û KYC ji hêla laboratîfên Zanmai ve têne kontrol kirin - yek aliyek lêpirsîna domdar.
- Zanmai Labs diparêze ku Binance wan bi dest xistiye û destûrnameyek xebitandinê daye wan Crypto / INR cotên. Di serî de ji ber vê lîsansê ye ku ew ji bo qeydkirina bikarhêner û daxwazên KYC berpirsiyar in lê Binance xwedan sûdmendê paşîn e.
- Ew her weha diparêzin ku Binance hemî cotên krîpto / krîptoyê bi rê ve bir û xebitî û ji hemî vekişîna krîptoyê berpirsiyar bû - yek ji aliyên lêpirsînê.
2. Îcar Kî Xwedî WezirX e?
2.1. Hin Psuedo - Pirsên Rêtorîkî yên Hiqûqî
Ji helwestek qanûnî ya bêkêmasî, argumana ku Binance di Zanmai Labs de xwedan dadmendiyek nîne & / an jî qet bi tevahî karsazî bi dest nexistiye rewa ye. Lêbelê, şeytan her gav di hûrguliyan de ye û hin xal hene ku meriv bifikire:
- Ma Binance nirxa kirînê dayê û gelo ew bi damezrînerên Zanmai Labs re berbiçav dimîne? Ger wusa be, veguheztina hîseyan ger li ser fermana Binance were girtin di ruh de ne hincetek derbasdar e;
- Xala li jor berevajî vê yekê jî dixebite. Ger nirxa kirînê ji Binance re hatibe vegerandin, wê hingê ev bi rastî peymanek e ku qet çênebûye.
- Bi heman rengî, heke nirxa kirînê hîna ne diyar be û veguheztina hîseyan ji ber aliyên nepejirandina peymana kirîna bingehîn ji hêla Zanmai ve li bendê be, wê hingê dîsa, Binance xwedan xalek derbasdar e;
- Dabeşkirina destkeft û ziyanên aborî çi ye? Bînin bîra xwe, ku di dadgehek dadrêsî de, naveroka aborî li ser forma dadrêsî argumanek derbasdar e û heke hemî an piraniya destkeftî û windahiyan ji hêla Binance ve be, ew nikanin teknîkî îdîa bikin ku wan qet parve nekirine.
- Ya jorîn di rêça berevajî de jî dixebite. Ger Zanmai bidomîne ji hemî an piraniya destkeftî û windahiyên aborî sûd werdigire, ew nikanin Binance wekî xwediyê sûdmendê paşîn îdîa bikin.
2.2. Her kes Rastiya (Nîv) Dibêje
Tweeta herî balkêş ji Shetty ev e:
Bala xwe bidin dawiya. Dibêje “Zanmaî û WezîrX nexe nav hev”.
Ger kirîn ji bo teknolojiyê û ne Pargîdanî bûya?
Ev xala ji perspektîfa Binance îsbat dike ku wan çu carî hîseyên Zanmai nekirin, lê rê nade ku Binance teknolojiyê, ango platformê bi dest xistibe.
Wekî din çima ew ê ewqas bigihîjin aliyên teknolojîk ên karsaziyê?
Ger jor rast be, Shetty jî rastiyê dibêje. Zanmai bi tenê xwediyê destûrnameyê ye ku karûbarên karsaziya li Hindistanê ku ne girêdayî teknolojiyê ne birêve bibe.
Wekî xwedan lîsans, ew nikarin rasterast ji xeletiyên ku wan kirine berpirsiyar werin girtin ji ber ku ew li ser hesabê sereke, ango Binance ne. Binance dikare ji bo binpêkirina peywiran li çareyê bigere lê bi qanûnî, Zanmai tenê nûnerek e.
3. Ne Rastiyên Me Lê Raya Me
Ji ber agahdariya gelemperî û analîzên me, em dikarin texmîn bikin ku jêrîn qewimî. Ji kerema xwe şîret bikin ku ev tenê nêrîna me ye ku dibe ku bûyer çawa derketine û ne vegotinek rastiyan e.
Binance ji bo Zanmai Labs peymanek kirînê ket ku, mîna her peymanek standard, hin şertên pêşîn hebûn ku wekî darvekirî were hesibandin.
Herdu partiyan, bi dilnizmî, dest bi xebatê li ser van şert û mercên pêşîn ku dibe ku ev in:
- Veguheztina xwedaniya Domainê & Karûbarên Wallet, plus Parvekirina ewr AWS bi Binance re - rastiyek ku ji hêla her du komên tweet-an ve hatî pejirandin. Fikir ev bû ku pêşî teknolojî tê bidestxistin;
- Peymanek lîsansê di navbera Binance & Zanmai Labs de ku hin çalakiyên taybetî yên Hindistanê ji Zanmai Labs re şand. Ya ku Shetty îdîa dike ev e û heya radeya ku lihevhatinek wusa normal be jî tê bawer kirin, ji ber ku ew rê dide tevlêbûna domdar a damezrîneran & tîmek herêmî peyda dike;
Di hin deqan de, dibe ku şert û mercên pêşîn tevbigerin û damezrîneran navê saziya Binance ya ku hîseyên wê werin veguheztin xwestin.
Beriya her tiştî, Binance li bazarên birêkûpêk di bin navê xwe de bi hebûna xwe ya li ser erdê kar dike, ev, wekî dijwariyên Shetty, qet nehate pêşkêşkirin. Em tenê dikarin texmîn bikin ka dê sedem çi be, di nav de lê ne sînorkirî ne:
- Pirsgirêkên birêkûpêk ên Binance;
- Mercên din Precedent Bending;
- Ger nirxê kirînê di dema temamkirina şert û mercên pêşîn ên kirînê de ne qutkirî be û bi faktorên guhêrbar ve girêdayî be, di nirxê de her cûdahiyek
Berhemên li ser danûstendinên navendî yên li Hindistanê ji 1-ê Tîrmeha 2022-an dest pê kir piştî ferzkirina 1% Bacê ku ji hêla firoşkaran ve tê dayîn li ser nirxê firotanê.
Ji ber ku qebareya bazirganiyê rasterast bandorê li dahatên danûstendinê dike di forma xercên danûstendinê de, faktorên bazarê li dijî aboriya xebitandina danûstendinên navendî yên li Hindistanê têne hev kirin.
Binance difikire ku çêtir e ku meriv bi tevahî ji peymanê vekişe û WazirX wekî amûrek binivîsîne ku germahiya rêkûpêk hîs dike û dibe ku ji hêla faktorên bazarê ve were rêve kirin. dorber.
Xelasî
Dema ku em pirsa çima tu kes naxwaze xwedan WazirX-ê ji şîroveyên xweyên kesane re bihêle, pêdivî ye ku em biaxivin ka ev çawa bandorê li pîşesaziyê dike.
Encama ji van hemîyan ev rastiyek hêsan e ku herikîna danûstandinê li Crypto divê xwedan rengek rêziknameyê be. Ev rêzikname ne hewce ye ku celebê hukûmetê be. Dikare çareseriyek ji bo verastkirina li ser zincîrê were pêşve xistin ka gelo peymanek ku hatî ragihandin di dawiyê de biqede an na.
Ev ji hêla parastina bikarhêneran ve girîng e. Bifikirin ku bêhejmar mirovên ku WazirX bikar tînin ji bo ku bibin xwedan saziyek Binance. Li wan hatiye derewandin.
Bi heman rengî, bêhejmar mirovên ku coinê WazirX kirîn ji bo ku saziyek xwedan Binance bûn. Dîsa derew li wan hatiye kirin.
Heya ku pîşesaziya Crypto xwe bi rê ve negire, dê bikarhêner neyê parastin. Nebûna parastinê ya wusa dê di dawiyê de bibe sedema bangên berfirehtir ji bo rêziknameya Hikûmetê.
Leave a Reply